Masochism si pesedism

Da, au dreptate comentatorii care ne atrag atenția că respingerea încuvințării arestării preventive pentru senatorul Dan Șova nu înseamnă că odată și-odată nu se va face justiție în cazul junelui pesedist. Ori că premierul Victor Ponta nu-și va primi judecata doar dacă-l vedem legat cu cătușele de calorifer. Parlamentarii PSD nu au nicio scuză să blocheze urmărirea penală a lui Ponta pentru faptele săvârșite ca premier, după ce atâta vreme predicau teoria cu anchetarea în libertate și egalitatea în fața legii. Firește că încă există șansa, una mică, ca urmărirea penală a celor doi să meargă mai departe până la coacerea unui dosar cu care procuratura va merge în instanță. În limbajul pariorilor, cota pentru încuvințarea urmăririi penale în cazul suspectului Ponta, ca premier, este infimă tocmai pentru că acea teorie cu „anchetarea în libertate” nu a fost decât un alibi într-o luptă acerbă cu ideea de justiție.

E adevărat, justiția se poate face și fără arest preventiv, dacă ai cu cine, vorba aia. Nu vorbim de manipulare atunci când procuratura cere arestul pentru a elimina riscul alterării probelor. Manipularea însă are și cale întoarsă. Ce nu mai spun fanii lui Ponta și Șova este că votul dat de o cameră a parlamentului în astfel de situații, pentru încuvințarea arestării preventie (Șova) sau pentru începerea urmării penale a unui ministru (Ponta), nu duce automat la arestarea pentru 30 de zile a respectivului. Că după reținerea pentru 24 de ore operată de DNA urmează ca un judecător de libertăți să decidă dacă Șova sau alt individ la fel de dubios va sta la beci pe timpul anchetei, va sta acasă liber ori sub control judiciar, mâncând popcorn.

Prin urmare, patetismul celor ce imploră plenul pentru o șansă la apărarea corectă în libertate face parte din același tip de manipulare. Problemele de tip Șova-Ponta ale României depășesc însă numele inculpatului politician. Orice act de injustiție ar trebui să fie dureros pentru societate. Și o arestare incorectă (cazul Rarinca, până la o probă contrarie), dar și scăparea de condamnare a unui om pentru care există grămada de dovezi ale vinovăției sale, insuficient însă protejate ca urmare a tratării cu lejeritate a cereri de arestare preventivă. Ambele situații sunt profund regretabile. De aici derivă și frustrarea că avem o clasă politică care funcționează ca un grup infracțional organizat, fie că vorbim acum de cazul Șova, Ponta, Vosganian, Borbely sau oricare altul.

După votul care l-a lăsat în libertate pentru judecata pe fond, Dan Șova mulțumea dând din cap unor colegi de bancă parlamentară. Ponta va face, probabil, la fel dacă îi va fi menținută imunitatea pentru faptele săvâșite ca premier. N-am înțeles exact pentru ce aceste mulțumiri, dacă nu pentru o protecție de tip mafiot. Pentru că ei, ingineri, doctori, juriști, în cel mai fercit caz, fizicieni, meșteri dulgheri sau ce profesii or mai avea aleșii Parlamentului României, au luat locul judecătorului? I se pare lui Șova că un coleg senator habarnist în drept e mai blând decât un judecător de libertăți? De ce oare? Se temea că Justiția va decide altfel decât colegii pesediști și absenții liberali? Dacă este așa, atunci ușurarea lui Șova de după vot îmi spune mai mult despre „indiciile temeinice” sau „suspiciunile rezonabile” cu care parlamentarii încearcă să se protejeze, ca borfașii, de mâna tot mai scurtă a legii.

Cred că indignarea față de acest mod de a face politică a depășit faza dramatică. Chiar și surprinderea monitorilor externi a trecut într-o fază a obișnuinței. Ce se întâmplă însă cu populația, electoratul acestei țări, pare rupt din cel mai dezolant peisaj al vreunei societăți civile. 200 de oameni vineri în Piața Victoriei pentru demisia lui Ponta. Fatalitate sau indiferență? Cred că grijile și interesele economice cotidiene îi fac pe mulți români să nu conștientizeze pericolul unei societăți decuplate de decizia și dezbaterea politică. Intuiesc că acest subiect al piedicilor puse Justiției nu va îndepărta electoratul de PSD mai mult decât a făcut-o până acum. PSD are un electorat captiv care nu este deranjat nici de furtul voturilor, nici de corupție, nici de hemoragia bugetară ce derivă din acest complex infracțional.

Faptul că Șova și Ponta ar fi supt din bugetul unei companii de stat ar trebui să declanșeze un anumit tip de raționament în mintea celor de acolo. Păi dacă doi înalți demnitari au furat de la o societate a statului, și câți or mai fi ca ei, atunci treaba asta ar trebui să se simtă pe pielea celor mulți dintre cei angajați la compania energetică „căpușată”. Ori prin concedieri, ori prin salarii mai mici, ori prin condiții proaste de muncă. Am însă senzația că nu interesează pe nimeni treaba asta, dacă în paralel cu aceste golănii, angajatului de rând îi pică în mână o primă de sărbători de 700 de lei. Mai mult, mă trece fiorul când intuiesc că aceleași bazine electorale furate vârtos de „clientela” DNA vor fi campioane la masochism și cu ocazia alegerilor de la anul. Dar, la urma urmelor, se zice că poporul e suveran, nu complice.

Autor
Redacția deBanat.ro nu-și asumă responsabilitatea pentru comentariile postate de utilizatori.

Comentarii prin facebook

Scrie un comentariu

1 comentariu pentru acest articol

anteconbega a spus: (June 7th, 2015 at 09:49 )

Cam întortocheat mesajul. Prea lung. Prea ca la ţară…

 
* Nume
* Email
Website
Mesajul tau:
Campurile notate cu * sunt obligatorii

Articole asemănătoare

Fresh Kebab

Administratie vezi arhiva Administratie

CCIAT

Politica vezi arhiva Politica

Centrul de Echitatie Herneacova

Sport vezi arhiva Sport

MNB – Muzeul Național al Banatului
Statiunea Buzias

Social vezi arhiva Social

Economic vezi arhiva Economic

Știri de ultima oră vezi arhiva Știri de ultima oră

Un număr de 11 noi cazuri de rujeolă au fost înregistrate în Timiş în ultima săptămână, după o perioadă în care nu au mai fost consemnate probleme. Totuşi, numărul de bolnavi rămâne cu mult mai mic decât cel al cazurilor care apăreau în perioada maximă a epidemiei. Ultima raportare a Centrul Național de Supraveghere și...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Din nou, probleme cu rujeola in Timis
Stări diferite la cele două echipe Târgovişte şi Politehnica înainte de meciul direct. Dâmboviţenii aveau doar un punct după două partide, în timp ce bănăţenii debordau de încredere după două victorii la rând în debutul acestui sezon de ligă secundă. Meciul direct însă a arătat o altă realitate. Chindia, care învinsese Politehnica şi anul trecut...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Esec sub Turnul Chindiei. Politehnica vine cu mana goala de la Targoviste
Ripensia – Snagov, două echipe creditate fără prea mari şanse de supravieţuire în liga secundă, au început excelent campionatul. Timişorenii au debutat cu două victorii, în timp ce ilfovenii aveau şi ei patru puncte, după o victorie şi o remiză, astfel că erau premise de un fotbal atractiv. Şi aşa a fost pe stadionul din...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Cine e pe primul loc? Ripensia e!
OUG 28 este o „tâmpenie”, iar situația clubului ACS Poli nu este deloc roz. Nu sunt bani și, în plus, „PSD și acoliții săi” s-au pus de-a curmezișul în ceea ce privește finanțarea de la bugetul local. Primarul Nicolae Robu anunță că a discutat cu nu mai puțin de 4 potențiali investitori și cere răbdare. Totul, într-un „comunicat privind ce se mai întâmplă la Clubul de Fotbal ACS Poli”.
Citeşte tot articolul Citeste articolul 4 investitori, interesati de ACS Poli. Robu a anuntat ca a purtat primele negocieri
Error, no Ad ID set! Check your syntax!
Top