Secretomania din jurul lui Poli sustine varianta „blatului”

Mihai nu e niciun blat…. FRF-ul ne lasa sa bagam niste milioane de euro in fotbalul condus de ei, iar daca vor, la final de an pot constata ca nu avem drept de promovare datorita artificiului Recas. Sa prezinte exponentii noului proiect garantii scrise ca modificarea denumirii, a sediului social, a culorilor si a actionariatului /mebrilor nu e in contradictie cu Regulamentul de Organizare si Functionare a Activitatii Fotbalistice si regulamentul de licentiere pentru divizia A.

CORECT ! În sfârșit, un comentariu pertinent !

foarte corect comentariul. acum vor veni alte comentarii ale unor asa zisi specialisti. sa ne tinem bine

nici ieri nici azi nu raspunzi la o intrebare concreta: GAZ METAN CRAIOVA se muta la Tr.Severin – PROMOVEAZA (fiind singura din B2 cu licenta de liga”mitica”, in afara de Gloria Bistrita….). Acum e in divizia A(Liga”mitica”) si se numeste CS Tr.SEVERIN !?! Dece la Tr.Severin se poate si la Timisoara, NU? Fa-ma sa inteleg!

E blat domnilor, dk nu ar fi Poli trebuie sa inceapa din Liga V. Acolo ne-a adus tiganul de Iancu, dar k sa fim corecti trebuie sa luam totul de l inceput, cu tot respectul pt cristi

Nu mi-ai raspuns NICI IERI,NICI AZI, la o intrebare simpla: Gaz Metan Craiova s-a mutat la Tr.Severin A PROMOVAT, fiind singura din B2, care a primit licenta si acum se numeste CS Tr.Severin? Dece aia pot si Timisoara nu? Precizez ca nu sunt specialist!

ati inceput sa stergeti comentarii! E clar,sunteti „presari” de elita!

nu vor fi alte comentarii ca se sterg,ramaneti singurii SPECIALISTI !

E blat domnilor, dk nu ar fi blat ar trebui legal sa o luam din Liga V. Acolo ne-a adus tiganul de Iancu, dar acum asta este realitatea. Normal trebuie sa o luam de la zero, cu tot respectul pentru Cristi

huhhh nu mai intra comentariile. Face blat si debanat?

REGULAMENT DE ORGANIZARE A ACTIVITATII
FOTBALISTICE
Articolul 2 – Schimbarea denumirii cluburilor
1 FRF tine evidenta nominala a membrilor afiliati si avizeaza schimbarile denumirii acestora,
astfel încât sa se evite confuziile privind denumirea. Cluburile pot solicita FRF/AJF/AMFB
schimbarea denumirii sub care figureaza ca membri afiliati numai în perioada dintre doua editii
ale campionatului.
2 În denumirea clubului nu poate fi cuprinsa denumirea altei localitati decât aceea în care clubul îsi are sediul social.
3 Pentru aprobarea schimbarii denumirii este necesar avizul scris prealabil al FRF sau
AJF/AMFB, în caz contrar, cererea urmând a fi respinsa. Dupa obtinerea avizului prealabil al
FRF/AJF/AMFB clubul va face toate demersurile juridice necesare pentru modificarea
corespunzatoare a actului constitutiv si a statutului la instanta competenta.
4 Clubul care solicita schimbarea denumirii va depune urmatoarele documente:
a) cererea de schimbare a denumirii, însotita de avizul prealabil dat de FRF/AJF/AMFB;
b) dovada înregistrarii marcii la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci sau dovada
depunerii cererii de înregistrare la OSIM;
c) documentele prevazute de art. 1.7. din prezentul regulament, din care rezulta
schimbarea denumirii clubului;
d) dovada achitarii taxei pentru schimbarea denumirii.
5 Cererea de schimbare a denumirii însotita de documentele de mai sus se depun la forul
competent cu minim 30 zile înaintea începerii campionatului, în caz contrar cererea urmând a fi
respinsa ca tardiv introdusa.
6 Competenta privind aprobarea schimbarii denumirii cluburilor apartine Comitetului Executiv al
FRF, pe baza referatului Departamentului Juridic si, respectiv, Biroului executiv al AJF/AMFB
pentru cluburile afiliate numai la AJF/AMFB.

Articolul 6 –
3 Modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operatiune care are ca scop
transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competitii sau/si facilitarea obtinerii licentei

pentru campionatul unei ligi nationale, altfel decât prin promovare, retrogradare sau mentinere
într-o categorie competitionala ca urmare a participarii efective în competitii este interzisa.
Constituie modificari ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operatiuni care sunt
interzise urmatoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele,
schimbarea sediului în alta localitate, schimbarea denumirii, transferarea actiunilor între cluburi
sau cesiunea dreptului de participare facuta cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificari
sau operatiuni sunt interzise numai în masura în care sunt facute în detrimentul integritatii
competitiei sportive si numai daca au ca scop obtinerea dreptului de participare în competitii
sau/si a licentei.
4.1 Orice cerere adresata FRF având drept obiect modificarea formei juridice sau a structurii unui
club precum si/sau oricare dintre operatiunile aratate la alin. precedent, însotita de documentele
aferente, este analizata de directia juridica a FRF, care emite un aviz juridic cu propunerea pentru
aprobarea sau respingerea cererii de catre Comitetul Executiv. O astfel de cerere poate fi
introdusa numai în perioada 1-20 iunie a fiecarui an, în caz contrar urmând a fi respinsa.
Cluburile interesate sunt obligate sa însoteasca cererile cu acte juridice si alte documente care sa
le sustina si, la solicitarea FRF, sa le completeze în interiorul termenului aratat anterior, în caz
contrar cererea urmând a fi neluata în seama.
4.2 În cazul în care se propune aprobarea cererii, avizul Directiei Juridice a FRF va fi afisat pe
site-ul FRF si la sediul FRF timp de minim 5 zile, înainte de sedinta Comitetului Executiv în care
urmeaza sa se solutioneze cererea. Sub sanctiunea decaderii din dreptul la actiune, în intervalul
de timp de dupa afisare si pâna la data sedintei Comitetului Executiv în care urmeaza sa se dea
hotarârea, oricare club care dovedeste un interes poate face opozitie prin actiune introdusa la
Comisia de Disciplina a FRF.
4.3 În cazul în care se propune respingerea cererii pentru încalcarea principiilor de
promovare/retrogradare, Secretarul General al FRF va sesiza Comisia de Disciplina cu privire la
aceasta.
4.4.Hotarârile pronuntate de Comisia de Disciplina pot fi atacate la Comisia de Recurs a FRF,
deciziile acesteia fiind definitive si executorii pe plan intern.
4.5.Comitetul Executiv hotaraste aprobarea sau respingerea cererii pe baza avizului juridic, si/sau
pe baza hotarârilor executorii date în cauza de Comisia de Disciplina sau Comisia de Recurs.
4.6 Secretarul general al FRF poate sesiza din oficiu comisiile competente cu privire la faptul ca
unul sau mai multe cluburi au încalcat principiile de promovare/retrogradare. În cazul în care,
urmare a sesizarii din oficiu, se constata ca unul sau mai multe cluburi au încalcat principiile de
promovare/retrogradare, comisia competenta va sanctiona clubul/cluburile în cauza cu
interzicerea dreptului de promovare într-o categorie competitionala superioara pentru urmatorii 3
ani competitionali socotiti de la data la care a fost efectuata operatiunea interzisa.
4.7 În cazul în care un club a efectuat o operatiune juridica interzisa în scopul facilitarii obtinerii
licentei, în ultimii 3 ani competitionali înainte de sezonul pentru care se acorda licenta, comisiile
din cadrul sistemului national de licentiere a cluburilor au competenta de a constata întreruperea
calitatii de membru afiliat începând cu data efectuarii acelei operatiuni.

http://www.frf.ro/sites/default/files/ROAF%202011%20TIPAR%20FINAL.pdf

lui @cristibrancovan: Dacă n-ați scrie la foc automat comentarii de pe acelasi ip poate că n-ar intra direct în spam și ar fi afișate direct în pagină. Nu se șterg comentarii, trebuie doar un-spammed.

lasati poli in b, de acolo trebuie inceput/

Legat de intrebarea cu mutarea Gaz Metan Craiova la Severin si ulterior modificarea denumirii in CS Severin…..

FRF face regulamente si le aplica doar pentru cine doreste. Timisoara nu-si permite insa sa bage cateva milioane de euro si sa astepte dupa aceea bunavointa din partea FRF. Eu consider ca atunci cand o sa fie votata in Consiliul Local o alocare de bani, pe masa consilierilor locali trebuie sa existe o hartie din partea FRF ca toate modificarile aduse clubului AC Recas nu intra in contractictie cu ROAF si regulamentul de licentiere. Eu nu cred ca promisiuni din partea FRF. Am crezut acum doua saptamani cand FRF-ul i-a transmis domnului Robu ca Timisoara o sa fie invitata sa joace direct in divizia B, dupa modelul invitatiei adresata Craiovei…….insa apoi au uitat de acest lucru, fapt ce l-a determinat pe domnul Robu sa incerce cu varianta AC Recas…..dar daca uita si de aceasta data de vreo promisiune facuta domnului Robu si ne trezim atunci cand avem dreptul sportiv la promovare ca regulamentar nu avem acest drept.

Avem o echipa banateana ACS Recas in Liga II. Unde este blatul daca aducem la Timisoara aceasta echipa si-l numim ACS Stiinta Timisoara ? De ce nu putem accepta aceasta varianta corecta ? Numele Poli este legat (deocamdata) de numele lui Iancu. Asta e !

pentru situatia in care s-a ajuns, poate cea mai mare vina o are drukeria! de ce?: pentru ca membrii ei de partid au votat impotriva preluarii echipei de catre autoritati; pentru ca nu au luat atitudine la vremea respectiva cand se putea salva licenta si lotul de jucatori care valoreaza sigur mai mult decat datoria clubului (curios este faptul ca drukeria a inceput sa ia atitudine odata cu schimbarea primarului, nu atunci cand ar fi fost cu adevarat nevoie).

cred ca daca se va reusi ca echipa sa porneasca din liga 2 si se va numi poli si prin asociere cu a.s.f.c. va fi si detinatoarea palmaresului,.. atunci organizatia politica drukeria isi va taia venele de ciuda! … acesti membrii de partid parca ar vrea raul timisoarei! .. astia chiar ar merita, ca toata tineretea lor sa vada numai meciuri pe maidane!

Amice, crede-ma suporterii si-au dorit mai mult decat Iancu, Robu, Orza, Ostaficiuc, Bojin si oricine…..ca societatea sa fie salvata. Restul doar au mimat ca vor sa vanda si sa cumpere.

Vad ca tot scrieti pe aici ca Druckeria in sus, ca Druckeria in jos….. dupa modelul paralel propus astazi de Robu, se pot constituii si alte organizatii de suporteri …… Mie imi miroase pe aici ca sunt unii „activisti” al caror scop este doar discreditarea oricarei opinii ce vine in contradictie cu pozitia „puterii”.

Foate bine, daca puterea politica locala doreste sa aduca AC Recas la Timisoara, sa o faca, dar timisorenii sa stie, „pe banii lor”, prin garantii scrise din partea FRF ca aceasta echipa are drept de promovare. Se vorbeste de transparenta, credibilitate…. dar aud nume gen Florentiu Staicu, Mima Giughici, ….

de ce nu-i expulzeaza drukeria pe membrii de partid care au votat impotriva sustinerii echipei de care autoritati ? si de ce drukeria nu a fost la fel de vehementa in momentul in care se putea salva licenta si lotul de jucatori? un miting de sustinere pentru preluarea echipei de catre autoritati , pentru salvarea acestei generatii de tinerii talentati (formati de iancu), un miting in piata operei inainte de alegeri ar fi pus presiune mare pe autoritati sa salveze licenta, echipa, si lotul de jucatori?! de ce drukeria a avut o atitudine impaciuitoare atunci?! s-a limitat doar la o intalnire cu autoritatile si iancu de fatada?! … sa-tio doresti dint tot sufletul ca echipa „favorita” sa evolueze in liga 4, pe maidane, nu poti fi decat druker de partid!

Pe mine nu ma intereseaza cei trei membrii ai Druckeria s-au inscris pe listele lui Orza pentru locale. Ei au fost atrasi alaturi de Orza pe baza implicarii lor in proiectul „Sara Banateana” ce nu are nicio legatura cu Poli.

Suporterii organizati (galerie, organizatie..) nu se puteau implica pentru a inclina balanta intr-o parte sau alta pentru ca automat cealalata parte ii acuza de manipulare. Suporterii – printre care si eu, au incercat sa-i puna la masa factorii politici locali impreuna cu Iancu, doar ca nicio parte nu si-a dorit cu adevarat salvarea acelei societati. Autoritatile, de exemplu, o tot dadeau cu preluarea a 100% din club in conditiile in care toti stiau ca 22% din procente erau ale fostei asociatii FCU Politehnica si ca sunt sechestrate de finante, deci nu se pot tranzactiona. Iancu in schimb cerea 10 milioane de euro, pe simplul loc de campionat, jucatorii fiind gajati catre firmele lui pana la plata banilor cuveniti lui…..iar daca se intarzia si o singura zi vreun termen de plata se revenea la situatia initiala. Apoi chiar daca se plateau 10 mil autoritatile nu aveau control total asupra managementului clubului. FCU Politehnica (2002-2006) detinea pe langa 22% din club si 52% din dreptul de decizie la SC FC Politehnica SA (prin statutul acestei societati pe actiuni), iar FCU era controlata de Iancu ce se angaja prin contract sa renunte doar la functiile executive din asociatia FCU Politehnica, nu si la calitatea de membru. Ori Iancu prin ceilalti membri putea convoca oricand AGA si isi impunea consiliul director prin care putea societatea pe care promitea ca o vinde si nu mai are nicio legatura cu ea. Autoritatilor le venea ca o manusa aceasta clauza si pretentiile exagerate a lui Marian Iancu….. s-au spalat pe mani … http://www.poli.tm.ro/arhiva/2012/Promisiune_vanzare_cumparare.pdf

Treaba nu e chiar asa de simpla…..oricum sper sa nu scriu degeaba si sa fie vorba de vreun activist USL-ist.

drukeria a fost mai vehementa in a cere pi Poli in liga a 4-a decat in a cere salvarea licentei si a echipei la momentul respectiv!… si cand imi amintesc cum unii dintre „drukeri” (cel cu cioc si plesuv actualmente consilier;in special) aparea la televizor cot la cot cu orza si traian stoia si sustineau ca:”nu, nu, echipa nu trebuie preluata de autoritati, ca ar avea iancu nu-sh’ ce de catigat din asta”( de parca iancu era important si nu echipa); pentrui drukeria a fost mai important partidul decat poli! drukeria isi apara membrii de partid mai tare decat l-a aparat psd-ul pe adrian nastase! drukeria s-a compromis total in fata timisorenilor!

Traiasca Herzog, consilierul local, el va salva Poli!

In principiu am inteles,oricum faptul e consumat! Dar nici NOUA POLI nu va convine? Oricum au fost atatea de cand „A FOST RUPTA” de IPT ? Poli lui Zambon a fost Dacia Pitesti! A fost POLI AEK, a fost POLI BKP(resp FC Tms)

ma doare-n cur de drukeria, niste drogati, eu sustin noua echipa. hai Timisoara

lasa ma punga si ocupa-te de ma-ta.

crezi ca daca tu „te ocupi” numai de ma-ta,atunci toti fac asta? Dar, mai schimba si tu,”ia-le” si pe sor-ta si matus-ta!

Cat de retardat trebuie sa fii ca sa stai sa comentezi aiurea folosind 1000 de nume diferite? Esti familiarizat cu termenul schizofrenie?

Robu a batut palma cu Nasu. La fel cum a facut-o si cu Iancu. Rusine

brancovene mai taci dracu.mam saturat si de tine si de drukeria si de peluza sus adika tot drukeria.mergeti faceti echipa voastra si gata scandalu.ce tot va bagati in seama.60 din drukeria cu marele brancovan,atata galagie pt interesele voastre.iar tu brancovene am mai zis si ieri,cum dracu ai tupeu sa vb ,cand sifonai pe toti la jangari.

Daca faceai efortul sa-mi si citesti comentariile vedeai ca parerea mea e complet diferita de druckeria sau peluza. In fata ta e un laptop si vreo 60 de usere….

stai linistit.daca doresti sa ne vedem ,cu cea mai mare placere.am tot citit toate prostiile voastre,se pare ca aveti destule interese.o singura intrebare am.ce ati facut voi pt POLI?ati ajutato cu ceva?in afara sa dati comunicate.vreti so salvati dar cum?vreti sa incepeti de la zero.dar cu ce?pe voi va intereseaza echipa mare.mai este si echipa a doua ,juniorii.dak era adevarati suporteri ati fi ajutat coopi care au mers la turneul zonal si final.sau dus pe bani parintilor,cu masinile parintilor.voi doar vorbiti dar ce este in interior nu va interesaza.si daca esti asa de informat de clubu asta,sti ca trebe sa ai si grupe de juniori pe langa echipa mare?

@cristii brancovan
drukeria trebuia sa sustina preluarea echipei de autoritati, atunci cand se putea salva licenta si lotul de jucatori indiferent daca iancu primea 2;3;5..7..9 milioane, sau daca iancu mai ramanea sau nu cu actiuni in club, sau mai stiu eu ce motive, nu avea importanta pentru un „druker” adevarat! 2 milioane erau urgenti iar restul se puteau plati in transe in cativa ani reesalonat!.. sa nu-mi spuneti ca „drukerii” era mai ingrijorati de banii aceia care .. nu se mai dadeau pentru gratuitati in tramvaie si asistati social ca ma bufneste rasul cand aud asta de la un pretins „druker”!
@cristi brancovan
Are sau nu drukeria membrii de partid care au sustinut ca poli sa nu fie preluata de autoritati la vremea respectiva??? daca da, de ce acesti drukeri care erau mai interesati de cati bani ia iancu sau cati bani se dau la asistatii social din tm nu sunt expulzati???
Acesti „drukeri” si partidele lor au votat sau nu sustinerea echipei la vremea respectiva???
de ce ii aparati pe acesti drukeri mai mult decat il apara USL pe adrian nastase? …doar din interes personal! ..vrem capetele acelor drukeri care au pus mai presus ambitiile personale cu iancu si interesele politice ale partidelor lor mai presus decat POLI!
stai linistit..nu ma astept sa raspunzi..

Eu va scriu cu nume si prenume, nu ma mai baga(ti) la gramada. Concluzia mea dupa asa zisele negocieri a fost ca niciuna din parti nu si-a dorit salvarea acestui club. Nu e treaba mea sa fiu avocatul lui Iancu, a lui Robu, Ostaficiuc sau Orza…. interesul meu era ca oamenii sa se inteleaga. Din pacate toti doar au mimat.

Nu ma intereseaza propaganda ta/voastra pro PNL sau a celor 3 membri Druckeria ce s-au aliat cu Orza. Nu ma amestec in jocurile tale/voastre politice.

exact asa cum ma steptam nu mi-ai raspuns la nici-una din intrebaril punctuale pe care ti le-am pus.
cat despre partidele politice as face „ceva” pe ele, pe toate de la stanaga la dreapta, singura politica pe care o fac este ce pentru poli! da este adevarat ca „niciuna din parti nu si-a dorit salvarea” dar cea care trebia sa-si doreasca asta era „drukeria”, atunci trebuia sa dea 100 de mii de comunicate nu acum!
daca tu ne ceri: „nu ma mai baga(ti) la gramada” atunci nu sta in aceiasi gramada cu ei si nu fi partas la actiunile unora ca ei care au pus alte interese mai presus decat POLI!

esti constient cat deserviciu au adus acei „drukeri'” suporterilor timisoreni membri sau nu drukeria, odata inregimentati politic(n-are importanta nulele partidelor)? si venind cot la cot cu orza, sau traian stoia in emisiuni si sustinand ca „nu ar trebui sa se implice autoritatile financiar” din tot felul de motive personale sau de partid? practic timisoara ar putea fi vaduvita de fotbal cativa pentru cativa ani…

Amice, tu ai impresia ca vreodata autoritatile sau Marian Iancu au tinut cont de ce isi doresc suporterii ? Ce tot o dai cu ce a vrut Druckeria?

Timisoara o sa fie vaduvita de fotbal in proportie de 0,0001% din vina suporterilor. Analizeaza managementul lui Iancu, analizeaza atitudinea autoritatilor din ultimii 22 de ani fata de fotbal….si doar daca esti indoctrinat ii gasesti vinovati pe suporteri. Suporterii au fost recunoascuti timp de 9 ani consecutivi drept cei mai buni din tara, intreband de la oameni din alte galerii, pana la omul simplu de pe strada. Chiar si in acest al 10-lea an, in divizia B, suporterii au fost peste majoritatea suporterilor de divizia A pana la momentul in care toata lumea a realizat ca s-a pierdut licenta.

In 10 ani de zile suporterii Timisoarei au tras cele mai putine amenzi si suspendari datorita comportamentului lor, in conditiile in care in aproape fiecare an erau cei mai multi in media spectatorilor, ca e usor sa fii fair-play cu 500 de oameni in tribuna. Calculati cate amenzi a platit Marian Iancu … Spectacolul suporterilor a atras, in ultimii 10 ani, mult mai multa lumea la stadion decat toate investitiile initiale a lui Marian Iancu si banii publici pompati de autoritati. Suporterii si-au facut treaba…. cautati vinovatii in alta parte….

ori nu intelegi ori te faci ca nu intelegi, nimeni nu-i acuza pe suporteri, ci doar pe membri de partid din „drukeria” care au votat impotriva salvarii echipei, si de acea spun ca ei ar putea contribui la vaduvirea timisoarei de fotbal! acei indivizi au patat si ceilalti suporteri nevinovati si de buna credinta!