Directorul Direcției de Cultură răspunde, din nou, acuzațiilor primăriei: Cred că deciziile lor sunt infailibile

Așa cum s-a întâmplat și cu cazul parcării din spatele magazinului Bega, Sorin Predescu, directorul Direcției de Cultură Timiș răspunde acuzațiilor lansate de Primăria Timișoara împotriva instituției pe care o conduce, acum pe tema a ceea ce municipalitatea numește blocarea investiției la Pasarela Îndrăgostiților. Predescu contestă modul în care primăria lucrează, practicând ceea ce numește ”public shaming”.

Șeful Direcției de Cultură spune că inițial a apreciat că modul în care Primăria Timișoara lansează acuzații ca fiind o copilărie. Era o tendință și în administrația publică precedentă, spune Predescu, deci nimic inedit. Totuși, în cazul pasarelei, spune Predescu, s-a depășit ”limita firescului”, s-a intrat pe un teren de acuzații politice și manifestare de forță.

”Inițial mi s-a părut o copilărie faptul că Primăria Municipiului Timișoara atacă Direcția Județeană pentru Cultură Timiș prin conferințe de presă, comunicate, reels-uri. În fond, mai văzusem tendința asta și în administrația precedentă. De fiecare dată am încercat să răspund punctual, la obiect, să explic deciziile Comisiei zonale pentru monumente istorice sau ale DJC Timiș. Acum mi se pare că se depășește limita firescului; de dimineață comunicate de presă, apoi reels-uri pe rețele sociale care ne atacă direct pe un subiect pe care îl distorsionează voit, pentru a crea presiune publică. Se caută scandalul, se forțează tonul, se intră într-o logică politică, de poziționare dihotomică, de manifestare de forță. Zilele astea se pare că toți vor să fie niște trumpi”, spune Predescu.

El apreciază că modul în care acuză primăria arată faptul că oamenii de acolo cred că deciziile lor sunt infailibile, că doar ei au dreptate.

”Premisa de la care pleacă Primăria Timișoara este că deciziile lor sunt infailibile și nu sunt. Unele dintre proiecte sunt bune, iar altele sunt proaste. Pot să explic de ce este greșit proiectul pasarelei îndrăgostiților și de ce indolența lor îi face să insiste cu acest proiect, dar cred că ceea ce mă deranjează este faptul că își permit să creadă că ei sunt singurii care au dreptate, că orașul acesta e doar al lor și nimeni nu are voie să comenteze, chiar dacă avizarea în zona istorică este atribuția noastră legală. Au plăti un proiect și nu vor să-l mai modifice, deși modificarea proiectului ar fi necesară”, mai subliniază Sorin Predescu.

La prezentarea poziției, pe Facebook, intervine și viceprimarul Ruben Lațcău. El vorbește din nou de ”atacuri politice”.

”Nu vreau să intru într-o dezbatere contradictorie și nici nu mă interesează atacurile politice. Și pe acest proiect și pe altele am depus eforturi, în limitele posibilităților legale, de a ține cont de „părerile” membrilor din comisie. Dar vreau să clarific aici 2 aspecte extrem de importante pentru a nu induce în eroare timișorenii: 1. Orice observație legată de forma, dimensiunea, încadrarea în spațiu și alte aspecte care țin de cum arată podul au fost studiate și avizate pozitiv la faza de studiu de fezabilitate. Asta face fezabilitatea, decide dacă este fezabil ca un obiect cu acea formă, dimensiune, cu acele specificații, este potivit cu nevoile și constrângerile. Direcția de Cultură și Comisia de Monumente a decis că podul răspunde nevoilor și a aprobat conceptul. 2. Orice modificare pe care o facem acum după ce proiectul este finalizat și avizat de toate celelalte instituții ale statului și care intră în contradicție directă cu legi și normative în vigoare, naște 2 probleme de legalitate: 2.1 cheltuim bani publici pe aceiași activitate de 2 ori, ideea că direcția de cultură și-a schimbat părerea nu stă în picioare; 2.2 încălcăm legea și avizele care stabilesc înălțimea minimă a tablierului podului, Ministerul Transportului a răspuns în scris că nu acceptă încălcarea normativelor. Deci suntem într-o situația în care cu toții trebuie să alegem să lăsăm orgoliul acasă și să ne gândim ce e mai important pentru oraș și pentru timișoreni.”, transmite Lațcău.

Vine și un nou răspuns din partea lui Predescu, el spune că primăria a ajuns să practice ceea ce numește ”public shaming”. El spune că Direcția de Cultură nu putea da aprobarea proiectului, cât timp Comisia Zonală de Monumente a dat aviz negativ.

”Postarea asta era despre faptul că pentru voi public shaming-ul e firesc. Cu repetiție. Si nu ma impresionează, nu candidez niciunde. Dar e mizerabil. Știti foarte bine ca nu pot sa dau aviz pozitiv dacă Comisia zonala de monumente da aviz negativ. Nu e adevărat că faza SF e totuna cu un proiect definitiv, se pot cere modificări la fazele ulterioare, altfel analiza si avizarea ulterioara nu ar avea sens. Nu înțeleg de ce nu ați încercat sa obțineți o derogare de înălțime. Alții au primit-o, legea si contextul sunt aceleași. Chiar cred ca n-ați făcut-o ca sa nu fie nevoie de reproiectare. Dacă obțineți avizul de la Comisia naționala puteți sa construiți orice. Oricât de nepotrivit”, mai spune Predescu.