Superimunitatea parlamentarilor, votata cu ochii inchisi

Senatorul Petru Ehegartner spune că modificarea Codului Penal ar fi putut fi o chestiune de bun simț, dar felul în care s-a procedat a dus la izbucnirea scandalului și la criticile venite din partea UE.  Asta, pentru că una s-ar fi discutat și alta s-ar fi supus la vot.

„În propunerile de modificare a Codului Penal erau și lucruri de bun simț, dar, din nefericire, modul în care s-a procedat și forțarea anumitor prevederi au dus la acest scandal. În mare măsură, acesta a fost generat de felul în care au fost promovate modificările, fără o dezbatere și cu necunoașterea celor care au votat”, susține senatorul Petru Ehegartner. Altfel spus, parlamentarii au votat la grămadă, fără să aibă habar pentru ce și fără să consulte exact proiectul care le fusese propus. Ehegartner spune, cu jumătate de gură, că, pe undeva, situația poate fi explicată. „Foarte mulți știau că modificările Codului Penal erau asumate și de PSD, și de PNL, și de PDL, dar ceea ce a ieșit nu a fost ceea ce s-a discutat. S-a ajuns la chestiuni care duc la o pată de imagine pentru parlament. Eu sunt în total dezacord cu această situație. Am ajuns să avem intervenții de la diferiți emisari ai forurilor europene, să fim urecheați, lucru care e greu de acceptat. Sper să readucem lucrurile în zona normalului”, afirmă liberalul timișorean.