Inspirându-se din Nicolae Robu, PSD a depistat „Grupul împotriva Giarmatei”

Rândurile următoare sunt despre nemărginita ipocrizie a unor politicieni şi modul în care abordează diametral opus, în funcţie de intersele personale şi de partid, cazuri similare. Concret, săptămâna trecută consilierii locali PMP din Giarmata au ieşit din majoritatea alcătuită cu PSD în Consiliul Local şi s-au alăturat liberalilor în opoziţie. Jale mare în PSD şi nu doar la nivelul Giarmatei, ci şi la nivel judeţean. Mai ales că primarul PSD-ist Virgil Bunescu nu-şi putea trece proiectul de buget, care cuprindea, cum chiar el recunoştea, şi tot felul de paranghelii pe bani publici. Mai mult, PSD Timiş dă şi un comunicat de presă, prin care, cu mânie proletară, acuză noua majoritate formată din PNL şi PMP, majoritate care, cică, s-ar împotrivi măreţelor iniţiative ale primarului.

Chiar preşedintele PSD Timiş, Călin Dobra, dă o declaraţie prin care asigură lumea că Bunescu este „un om corect și cinstit”, iar proiectele sale sunt „în totalitate pentru binele comunității și dezvoltarea comunei Giarmata”. La rândul lui, Bunescu, care este şi vicepreşedinte PSD Timiş, se declară „indignat” că aleşii PNL şi PMP se opun unor bunătăţuri de proiecte. Mai mult, el afirma că aceştia îşi „promovează propriile interese”, care, evident, nu coincid cu ale cetăţenilor Giarmatei. Ori el, Bunescu, ştie exact ce vor aceşti cetăţeni.

Unde am mai auzit astfel de declaraţii, cu primarul bun care munceşte la modul fanatic pentru binele comunităţii şi consilierii răi care blochează minunatele inţiative ale edilului? Exact, la Timişoara, la Nicolae Robu. Doar partidele sunt altele. Primarul e liberal şi ştie exact ce vor timişorenii, în schimb, consilierii PSD fac parte dintr-un „Grup împotriva Timişoarei”. Şi asta fiindcă nu sunt de acord cu unele inţiative ale primarului pe alocuri bizare sau care chiar ascund interese personale sau de grup. Şi, în mod cert, nu ale timişorenilor.

Ei bine, când e vorba de Giarmata, Robu, care este şi preşedinte PNL Timiş, salută faptul că aleşii liberali şi PMP-işti blochează proiectele primarului. De această dată, alianţa dintre consilierii PNL şi PMP este „extrem de benefică”. Aşadar, şi la Nicolae Robu şi la Călin Dobra vedem un dublu standard. Primul consideră că opoziţia consilierilor la Timişoara este mai mult decât toxică, dar la Giarmata e binevenită. PSD-iştii susţin contrariul: e bine să faci opoziţie la Timişoara, dar e meschin acelaşi lucru la Giarmata.

Altfel, cei doi primari, deşi în partide diferite, se aseamănă între ei ca două picături de apă, având aceeaşi mentalitate. Una de sorginte comunistă. Ambii sunt convinşi că numai ei ştiu ce este mai bine pentru comunităţile lor. Nu eşti de acord cu Robu, musai eşti împotriva Timişoarei. Nu eşti de acord cu Bunescu, eşti împotriva Giarmatei. Tocmai de aceea, cred că şi PSD şi Robu au dreptate, dar numai pe jumătate. Respectiv, PSD are dreptate în cazul Timişoarei, iar Robu în cazul Giarmatei. Fiindcă, printre altele, rolul unui Consiliu Local este şi de-a mai tempera zelul unor primari care se cred Dumnezei pentru comunităţile lor. Iar unele dintre iniţiativele lor n-au nimic în comun cu adevăratele necesităţi ale comunităţilor pe care le păstoresc.