Tehnic vorbind, Alin Nica a primit integritatea înapoi

Cât era primar la Dudeștii Noi, Alin Nica a dat bani bisericii ortodoxe din localitate din mai multe motive, treaba dumnealui și a consilierilor locali de acolo, Dumnezeu să-i ocrotească că au avut grijă de casa Lui! Dar pentru că primarul Alin Nica era ortodox, cineva l-a reclamat la ANI că dă bani la ortodocșii lui mai mulți ca la neoprotestanții lui Ben Oni Ardelean, iar asta a fost considerată pricină pentru un dosar la parchet. Firește că dreptatea e după locul din care o privești și în cazul ăsta. Cam toți primarii ori dau bani ori ridică de la zero biserici ortodoxe pentru comunitățile unde au fost aleși. Pe de altă parte, dacă un ateu n-ar fi dat bani e ca și cum un ortodox ar fi dat, putea fi acuzat de conflict de interese că n-a dat bani la biserică, pentru că e ateu.

Dar asta nu mai contează. Primarul Alin Nica de atunci a dat bani pentru biserică pentru că e foarte credincios ori pentru că voia să fie ales de popor pozând în mare credincios, fie din nou la primărie, fie pentru președinția Consiliului Județean Timiș, unde a și ajuns prin vot în 2020. Un angajat al CJ Timiș l-a reclamat pe Alin Nica la ANI pentru acest „conflict de interese” imaginat de respectivul. Dosarul a ajuns la parchetul de pe lângă Curtea de Casație și Justiție, iar zilele trecute a fost închis ca neîntemeiat. Treburi din astea se întâmplă într-o democrație, dar cu răbdare lucrurile ar trebui să reintre în normal. Problema era în altă parte.

Priceput cum îl știm, după ce s-a lăsat de cântat, Alin Nica a mai fost invitat să facă parte din diferite instituții, printre care Consiliul Național de Integritate al ANI. Ce făcea acolo? Habar n-am, probabil că împărțea integritate și nu-l lăsau alții să-și vadă de treabă. Doi dintre acei „alții” au fost Alfred Simonis (PSD) și Raul Trifan (USR), parlamentari de Timiș, care au alimentat în această vară un scandal politic până ce Alin Nica și-a pierdut în mod dramatic poziția din Consiliul Național de Integritate al ANI.

Acum, președintele Nica cere revocarea revocării și reprimirea lui în acel Consiliu. Corect, să fie primit! Baiul în acest scandal nu ar trebui să fie bătaia cu flegme între mai mulți actori politici, Simonis, Nica și Trifan. Cu asta suntem obișnuiți, doar trăim în Balcani. Ce nu înțelege Alin Nica este că dacă acum e nevinovat, atunci când a fost revocat era suspect. Iar dacă era suspectat că n-avea toată integritatea la el, atunci era firesc să nu mai împartă el integritate în numele unei instituții a statului care se ocupă cu așa ceva. Alin Nica nu trebuia revocat, Alin Nica trebuia să se retragă singur până ce asupra sa nu mai existau suspiciuni de lipsă de integritate.

Ați auzit de un individ pe nume Marian Enache, președinte al Curții Constituționale, da? Știți că și el a judecat speța pensiilor speciale fiind beneficiar a câteva din acele pensii? Putea să se retragă de la judecata cazului, dar n-a făcut-o. Putea să fie decent, dar n-a fost. Aici întâlnim ditamai măgăria, în cazul Nica vorbim de povestea unui mult mai mic „măgăruș”, cu efecte mult mai ieftine decât cea a individului de la CCR, dar în principiu care e diferența, domnule liberal, moralmente vorbind?