Senzaţional! „Guru” Georgescu şi-a deconspirat adepţii: “Nu știu să scrie şi citească! Semnează cu degetul”

Candidatul mesianic (sau manciurian?), Călin Georgescu, a avut, recent, o afirmaţie cel puţin ciudată. Sigur, mai toate zicerile lui sunt ciudate, aberante, individul întrecându-se în inepţii. Dar de această dată “preşedintele ales”, cum îi spun adulatorii, şi-a descris prin cuvinte nu tocmai elegante chiar proprii suţinători. Pe care i-a catalogat drept sclavi şi analfabeţi. Cel puţin aşa susţine el că ar fi românii care au ales să muncească în afara graniţelor ţării. În paranteză, aş aminti, că în această zonă el merge pe urmele lui Marcel Cioolacu, cel care spunea că “tinerii pleacă din România fiindcă , nu stăpânesc o meserie foarte bine”.

“Sclavi, asta am devenit. (…) Nu știu să scrie şi citească! Semnează cu degetul. Asta este realitatea. Toți, nu unul, toți tinerii care lucrează în Occident. Vă dau exemple din Germania, din Austria. Au probleme grave și foarte grave”, au fost cuvintele cu care i-a descris “Gurul” pe românii din diaspora. Pe bună dreptate, mulţi se vor întreba de unde concluzia că Georgescu şi-a descris cu aceste cuvinte chiar proprii suţinători şi nu pe alţii. Logic şi simplu!

Şi pornim de la ipoteza că Mesia spune adevărul şi nici nu se ia după zvonuri atunci când emite verdicte grave, precum cel de mai sus. Ca om de ştiinţă, el se conduce după cercetare empirică, pe cunoaştere direct. Ca atare, de unde ştie el că cei din diaspora “semnează cu degetul”? Fiindcă s-a întâlnit personal cu ei şi a avut posibilitatea de a-i evalua direct.

Dar, cine sunt cei care se duc să se întâlnească cu dilimache? În mod cert, doar votanţii şi suţinătorii săi. S-or fi ducând şi puţini alţii, dar doar din curiozitate antropologică, dacă pot să spun aşa, ca să studieze fenomenul. Dar aceştia au stat mai pe margine.  Ca atare, din propria experienţă, Guru a realizat că discipolii săi sunt sclavi şi analfabeţi. QED. Poate cineva să contrazică cineva pe un om de ştiinţă, başca cu relaţii în astral?

Imediat însă după ce a dat aceste declaraţii, porta-vocile sale, în cea mai mare parte maeştri ai coprofagiei, au sărit să-l apere. Din nou s-a rupt din context, din nou suntem prea limitaţi şi ignoranţi ca să înţelegem adâncul ziselor sale. Aşa cum nu s-a înţeles bine atunci când individul a spus că România se învecinează cu Marea Caspică; că limba latină se trage din cea dacă; atunci când a hăcuit Ucraina, “un stat inventat”; atunci când a discutat cu extratereştri; atunci când a spus că dacii se hrăneau doar cu aer rece şi zmeură (de fapt, dacii mâncau inclusiv câini); atunci când a vorbit că România deţine aur monoatomic şi alte metale preţioase care nu şi-au găsit locul în “tabloul lui Mendeleev” (de fapt e tabel) sau când a “mutat” o legendă indiană în Dacia. Sigur, nu-ţi ajunge un volum să aşterni toate tâmpeniile debitate de acest individ de-o imbecilitate dezarmantă.

Dar dacă Georgescu i-a descris pe votanţii săi din Diaspora, cine sunt marii săi susţinători din ţară? În primul rând foşti securişti şi rezervişti din armată, poliţie şi alte structuri de forţă. Apoi sunt tot felul de infractori frustrați care cred ca alții fură mai mult decât ei. Va veni însă gurul lor la putere şi vor putea să fure ca-n codru, ba chiar să le dea în cap “duşmanilor poporului”. Şi acum nu-i de glumit, dar chiar se fac liste de acest gen. Mai sunt tot felul de conspiraţionişti, şmenari, bombardieri, ţopârlani, nostalgici comunişti, dar şi neolegionari. Nu în ultimul rând, nebuni luați în evidenţa instituțiilor specializate. Aşadar, o faună destul de largă. Da, sunt şi mulţi naivi, mai săraci cu duhul, pe bună dreptate dezamăgiţi de tot ce se întâmplă, care chiar cred că individul va schimba Sistemul. Numai că aici  vine la fix zicala românească cu lacul şi puţul.

P.S. La “televiziunea poporului” – exact cea care din “patriotism” nu-şi achită dările la stat, acumulând datorii de 45 de milioane de euro! – s-a dat liber cultului personalităţii şi pentru “prima doamnă” Cristela. Aici chiar e o mare dilemă: cine poate delira mai mult, “preşedintele ales” sau “prima doamnă”?