Ruben Laţcău, atacuri în rafală la Alfred Simonis pe tema noului stadion şi a crizei gunoaielor

Viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău, a lansat, miercuri seară, la un post de televizine local, mai multe atacuri la adresa preşedintelui Consiliului Judeţean, Alfred Simonis. Astfel, Laţcău afirmă că promisiunile privind costruirea noului stadion sunt total nerealiste. De asemenea, el susţine că în “războiul deşeurilor”, există un risc foarte mare ca Simonis să lase Timișoara și satele din jur cu gunoiul pe străzi.   

Viceprimarul Ruben Lațcău a afirmat la postul local Tele Europa Nova că Alfred Simonis şi PSD știau foarte bine că promisiunile de finanțare ale stadionului sunt nişte născociri

„Eu sunt convins că întreaga conducere a PSD-ului, inclusiv domnul Simonis, a știut foarte bine că aceste promisiuni pe care ei le fac sunt, de fapt, niște minciuni și că acei bani nu există. N-am niciun dubiu în privința asta. Nu-i bănuiesc că nu ar fi oameni inteligenți. Dimpotrivă, sunt oameni inteligenți, și tocmai de aceea știau că lucrurile nu sunt sustenabile”, a declarat Ruben Lațcău.

El a afirmat că suma cu care Consiliul Județean s-a angajat la stadion este nerealistă și că instituția nu are capacitatea financiară să o susțină.

„Dacă actualizăm valoarea proiectului, costurile ajung ușor la 45 de milioane de euro, adică peste 220 de milioane de lei. CJ Timiș cheltuie din fonduri proprii această sumă în 5-6 ani. Ar însemna ca tot bugetul de investiții să meargă doar la stadion, fără să mai reabiliteze biblioteci, drumuri sau alte obiective”, spune Laţcău.

El spune că și posibilitatea contractării unui credit este nerealistă: „Consiliul Județean are deja un credit de 150 de milioane de lei, luat pe vremea lui Alin Nica, care nu a fost folosit, dar care blochează capacitatea de împrumut pentru acest an și pentru anul viitor. Asta înseamnă că, în cel mai bun caz, abia prin 2027-2028 ar putea găsi o nouă linie de credit, cu dobânzi foarte mari, ca să contribuie efectiv la stadion.”

Risc real ca Timişoara și zona metropolitană să rămână cu gunoiul pe străzi

Un alt subiect abordat de Ruben Laţcău a fost cel al “războiului gunoaielor”, acolo unde există o disensiune majoră între Consiliul Judeţean şi Primăria Timişoara. Amintim că Alfred Simonis a areziliat contractul cu RETIM (firmă unde primăria este acţionar) pentru gestionarea deponeului de la Ghizela. El susţine că există un risc real ca Timişoara și zona metropolitană să rămână cu gunoiul pe străzi, în condițiile în care lucrările la noua celulă de depozitare de la Ghizela nu au început.

” Celula 3 de la Ghizela nu este adjudecată, nu avem contract de execuție semnat. După ce se va semna și va începe execuția, va dura cel puțin un an până să poată fi deschisă. Nu văd nicio variantă realistă ca înainte de un an de zile să putem depune deșeuri acolo”, aa afirmat Lațcău.

El a menţionat că situația actuală, în care o parte din deșeurile Timișoarei sunt transportate în județele Arad și Hunedoara, nu poate continua mult timp: ”Timișoara cu zona periurbană produce într-un an cât producea Aradul în mai mulți ani. Groapa de la Arad e aproape plină. Nu putem susține acest sistem. În câteva luni, și acolo se va ajunge la limită. Nu cred că e o soluție sustenabilă”.

El a acuzat că deciziile privind gestionarea deșeurilor au o motivație politică.

”Cred că avem un risc foarte mare ca domnul Simonis să lase Timișoara și satele din jur cu gunoiul pe străzi. Nu mi-e clar dacă decizia de a arunca în aer sistemul de management al deșeurilor este luată la Timișoara sau primită la plic din București. Înclin să cred că a doua variantă e cea reală. Și atunci se pune întrebarea: cine lucrează pentru cine și care este obiectivul?”, a afirmat viceprimarul.

El a vorbit și despre posibile soluții care ar putea evita blocajul.

”Consiliul Județean ar putea autoriza umplerea completă a celulei 2, s-ar mai putea depune încă 100.000 de metri cubi de deșeuri, adică încă opt luni de funcționare. Sau ar putea permite supralțarea pereților gropii și prelungirea duratei de viață cu doi ani. Există multe variante, dar deciziile par luate de altcineva, nu de cei care răspund direct în fața timișenilor”, a precizat Lațcău.