Grindeanu la televizor, deciziile la Craiova

În România, puterea se vede la televizor, dar se exercită în altă parte. Iar distanța dintre cele două locuri a devenit politică de stat.

Instituțiile afișează funcții și atribuții, dar deciziile relevante se iau în cercuri informale, greu de observat și imposibil de controlat democratic. PSD oferă una dintre cele mai clare demonstrații ale acestui mecanism.

Conducerea oficială și „centrul de comandă”

Sorin Grindeanu ocupă o poziție centrală în conducerea PSD, cu responsabilități vizibile de negociere și asumare publică. În mod formal, acolo ar trebui să se concentreze puterea efectivă.

În realitate, autoritatea nu se oprește la vârful organigramei. Puterea operațională aparține celor care livrează voturi, mențin disciplina internă și gestionează conflictele locale. Conducerea formală răspunde public — dar nu controlează mecanismele care fac posibile deciziile.

Doljul, laboratorul unui centru informal

PSD Dolj este, de ani de zile, una dintre cele mai stabile și influente structuri ale partidului. Tandemul Lia Olguța Vasilescu – Claudiu Manda s-a impus ca un centru de putere paralel, nu prin funcții naționale, ci prin controlul unei organizații locale performante.

Când PSD negociază listele, arbitrajul final nu se face doar în Comitetul Executiv Național, ci și în consultări discrete cu organizațiile teritoriale puternice. Grindeanu poate semna. Dar Olguța și Manda pot decide dacă semnătura produce ceva. Fără acordul acestor centre informale, nicio decizie formală nu se implementează eficient pe teren.

Cum funcționează puterea invizibilă

Puterea informală operează prin mecanisme esențiale, dar complet opace: influență asupra selecției candidaților, controlul disciplinei interne, mediere între organizații județene, gestionarea rețelelor de sprijin și negocierea echilibrelor interne.

Diferența față de puterea formală este simplă și devastatoare: Grindeanu poate fi tras la răspundere în Parlament sau în presă. Olguța și Manda — nu. Ei nu votează legi, nu semnează decrete și nu apar în conferințe oficiale, dar decid cine candidează, cine primește funcții și cum se împart resursele. Putere fără expunere. Influență fără cost.

Efectele asupra statului

Când decizia politică se formează în afara instituțiilor oficiale, responsabilitatea devine difuză. Cetățeanul vede scena oficială — funcții, comunicate, voturi — dar nu are acces la logica reală a puterii.

Același model funcționează în PNL, AUR și în orice partid cu infrastructură teritorială complexă. Problema nu este Olguța sau Manda. Problema este un sistem care încurajează existența centrelor de putere invizibile.

Ce ar însemna, de fapt, transparentizarea?

O reformă autentică ar însemna aducerea puterii reale în zone unde poate fi văzută, verificată și contestată democratic. Concret:

Selecția candidaților, la lumină— criterii clare, voturi consemnate, procese verificabile. Nu „Comitetul a decis”, ci cine, cum și de ce a votat.

• Expunere pentru liderii teritoriali— dacă modelezi decizii naționale, trebuie să fii la fel de vizibil și responsabil ca liderii de la centru. Puterea nu poate rămâne anonimă.
• Trasabilitate financiară— finanțările interne, donațiile și bugetele trebuie să fie publice. Banii spun adevărul despre cine influențează cu adevărat partidul.
• Reguli scrise pentru mediere— conflictele interne rezolvate pe bază de proceduri, nu prin „înțelegeri” discrete între actorii nevăzuți.

Fără astfel de mecanisme, puterea informală rămâne ascunsă. Și, tocmai de aceea, continuă să fie decisivă.

Dincolo de persoane

Olguța și Manda nu sunt cauza. Sunt simptomul.

Statul român funcționează pe două niveluri: unul vizibil, prezentabil, supus teoretic controlului democratic; și unul invizibil, unde se iau deciziile reale. Cât timp aceste două niveluri rămân separate, reforma este imposibilă. Poți schimba liderii, dar nu rețelele. Poți vota guverne, dar nu echilibrele care le controlează.

Iar până atunci, îl vom vedea pe Grindeanu la televizor — în timp ce deciziile continuă să se ia, liniștit, la Craiova.