Cu un Iapă nu facem primăvară

Referindu-se la unele numiri în funcții publice, Victor Ponta a concluzionat, nemirosindu-i deloc a usturoi prin preajmă: PSD a pus proști în funcții publice, ceea ce știam deja, dar că și PNL face același lucru de când a venit la putere. Liderul Pro România e pe aproape. Nu în totalitate, firește, căci aici e și rolul mass-media, să amplifice când liberalii pun un neavenit și să tacă dacă Câțu își face treaba, dar Tanda pe Manda discuția a pornit de la Iapă. Cătălin Iapă, fostul consilier personal al primarului Robu, plantat de câteva zile secretar de stat la Ministerul Dezvoltării. Cum spuneam, cei mai mulți au zis că liberalii au pus acolo un prost. Nu știu dacă Iapă e prost. Dacă stabilim niște repere de prostie de la PSD, avute de social-democrați chiar în fruntea „grămăjorii”, n-are cum să fie Iapă prost. A absolvit, zice-se cu medie bună, Facultatea de Automatizări a Politehnicii din Timișoara, prin urmare mă gândesc că nu e prost în accepțiunea pesedistă. Poate fi neperformant, poate fi oportunist, poate fi bufon, dar prost nu cred că este.

Poate fi neperformant pentru că Nicolae Robu așa e el, n-ar spune că ceva din munca primăriei vine și de la altcineva. El omoară tot în jurul său. De unde să știu eu că Iapă a fost eficient, dacă tot ce se întâmplă în administrația municipală e făcut de „neobosit”, de „fanaticul muncii”? Acum, același Nicolae Robu vine și spune, apărându-se pentru sinecura cu care l-a cadorisit pe Iapă, că fostul său consilier a lucrat de numai la proiecte, europene sau nu. Dar noi n-am știut asta până acum, așa că imaginea lui Iapă era de cărător de trepied, de plimbător de servietă și alte îndeletniciri ce acum nu-l avantajează la numirea ca secretar de stat. Dar mergând pe firul logic, te gândești că Iapă ar fi și el un fripturist nepriceput, mâncător de salarii grase de demnitar, dacă te uiți că un absolvent de bacalaureat la peste 30 de ani a ajuns director la o instituție publică descentralizată în Timiș. De ce n-aș crede și despre Iapă că e „întârziat”, dacă domnul Ligius Buboi a fost considerat cel mai tare om ce-l poate da PNL Timiș în domeniul transporturilor? Și nici nu amintesc acum de un eventual conflict de interese, combinând slujba la stat a dlui Buboi cu afacerea de la Beregsăul Mic.

Revin la Iapă. Cătălin Iapă poate fi într-adevăr bun, dar imaginea sa nu i-am făcut-o noi, mass-media, neapărat. Ce absolvent de Calculatoare bun de tot se duce să monteze trepiedul telefonului primarului? Nici salarial, nici profesional. Păi unul ca Iapă cu informatica în sânge ar fi câștigat categoric mai mult la o firmă bună, fără ca în CV să-i fie trecută sarcina de bufon al primarului, e adevărat, nici cea de secretar de stat pus de PNL. Nu noi l-am făcut să-și arunce la coș imaginea de bun profesionist, amestecându-se cu te miri cine din filială în coșul cu oportuniști. Și dacă va umple Timișul de proiecte finanțate de la bugetul central, ofticându-l pe antepronunțatul lider al CJ Timiș Călin Dobra, tot nu vom mai putea spune de el că e un superprofesionist. Cătălin Iapă va rămâne pe veci în imaginea timișorenilor documentați ca pișboy-ul lui Nicolae Robu, un Alin Popoviciu (mai neacuzat de corupție) al mai marelui vremii pedeliste, Constantin Ostaficiuc.

P.S. Cât privește succesul lui Nicolae Robu în plantarea lui Cătălin Iapă în funcția de secretar de stat la Dezvoltare, să fim serioși! Dacă filialele se iau la trântă pentru a arăta cine pe cine pune cât mai sus în guvern, atunci Timișul e de râsul lumii. Ministru de-al locului n-a mai avut de mult PNL-ul, și oricum nu pe vremea lui Nicolae Robu. PSD-iştii se laudă și acum cu un premier pe care tot ei l-au suspendat, ba chiar l-au și dat afară din partid, să intre în cartea recordurilor politicii făcute la mișto, dar primarul Robu a reușit cu brio să nu se autoeclipseze în filială cu figuri mai consistente în politica la vârf, posibili contracandidați acasă.