Duelul Diaconu – Lațcău, etapa din consiliul local. Cei doi colegi de alianță se contrează pe o nouă temă: rectificarea bugetară și organigrama primăriei

Ruptura dialogului dintre fostul și actualul viceprimar, Dan Diaconu și Ruben Lațcău poare să fie una iremediabilă, cei doi s-au certat și în plenul Consiliului Local Timișoara de marți. Primul a spus că i se cere să voteze o rectificare bugetară bazată pe referate lansate de structuri ale primăriei care nu există din cauza suspendării de instanță a noii organigrame, ”actualul” insistă că totul e corect.

O sumă de referate întocmite de Direcții care, de fapt, nu ar exista, aceasta ar fi proiectul de hotărâre de consiliu local de rectificare bugetară, spune Dan Diaconu.

”Despre proiectul de rectificare nu o să știu ce să spun. E o sumă de referate pe care nu le-am văzut, o poveste despre fonduri suplimentare care nu știm de unde vin. Aș vrea să vă întreb câteva alte lucruri, tot din referatul de aprobare hotărârii de consiliu. Aș vrea să vă întreb cine este Direcția Infrastructură Verde, cine este Direcția Tehnică, oamenii ăștia care fac referate aici, cine este Direcția Calitatea Vieții, cine sunt aceste structuri dintr-o organigramă care a fost suspendată de instanță, cine semnează în numele acestor structuri, în condițiile în care toate acele dispoziții au fost suspendate de către instanță pentru o perioadă destul de întinsă. Cum putem să avem o sumă de referate emise de niște structuri care au fost trimise de către instanță să ia o pauză. Ce înseamnă suspendarea aceasta? Că noi continuăm să operăm cu o organigramă care a fost suspendată?”, spune liberalul Diaconu.

De cealaltă parte, Ruben Lațcău a spus în plen că cel care îi este coleg de alianță este mincinos și că totul este legal.

”În momentul acesta operăm într-un model hibrid, cum au operat alte primării care s-au aflat în situația noastră. Ați spus o minciună, ca una dintre multele minciuni pe care le-ați spus zilele acestea, dar acum mă refer doar la aceasta. Mare parte dintre dispoziții au fost suspendate. Au fost peste 400 de dispoziții, patru sute! Iar instanța a suspendat trei. Nu știu unde e o ”mare parte”, dar o fi… Luate celelalte dispoziții care au fost luate la cunoștință, au produs efecte juridice înainte de decizia instanței, rămân valabile până la o decizie pe fond. Dispozițiile care au fost cu număr și dată menționate și anulate, au fost suspendate. Respectivele persoane au fost încadrate în poziția lor veche. Dispozițiile care nu au fost suspendate nominal rămân valabile până la judecarea fondului. Ca atare, acele structuri pentru care există dispoziții și oamenii sunt încadrați, oamenii rămân încadrați și dispozițiile în vigoare”, a menționat Lațcău.

Dialogul a continuat.

”Nu poți spune că instanța a suspendat un HCL de organigramă, că nu este orice HCL. Și să folosești aceleași structuri care sunt suspendate”, a răspuns Dan Diaconu.

Desigur, nici bătăiosul actual vice nu s-a lăsat, sugerându-i colegului să lase deoparte astfel de considerații legate de organigramă și să voteze rectificarea

”Să ne referim la rectificare, că niciunul nu suntem juriști, deci ne dăm cu părerea. Sunt sigur că dacă aducem juriști din exterior probabil din 50 de juriști nu vom avea probabil 50 de păreri, dar sigur 49”, a mai subliniat Lațcău.