Judecatoare cu zece plangeri penale

A sărit pe geam, ca să scape de fostul soţ, apoi s-a mutat la Timişoara, ca să scape de gura lumii. Judecătoarea Cristina Crăciun este acuzată acum de cel cu care a fost măritată că ia şpagă pentru a pronunţa anumite decizii. În ultimii cinci ani, a adunat zece plângeri penale pe numele ei.

Judecătorul Cristina Gina Crăciun, fostă Postelnicu, a devenit cunoscută în 2004, când s-a aruncat în pielea goală de la balconul apartamentului în care locuia împreună cu soţul şi cei doi copii. La acea vreme, Cristina Crăciun era judecător la Judecătoria Galaţi, iar păţania ei a fost îndelung comentată printre magistraţi. Femeia a susţinut că s-a aruncat pe geam de frică să nu fie omorâtă de bărbatul cu care avea doi copii. Acesta ar fi vrut s-o înece în cadă, după ce îl anunţase că vrea să divorţeze. Ulterior, Cristina Crăciun a avut nevoie de 150 de zile de îngrijire medicală. Soţul judecătoarei, Viorel Postelnicu, a fost reţinut şi a ajuns în închisoare, fiind acuzat de vătămare corporală gravă şi lipsire de libertate. Pentru a nu mai fi bârfită în Galaţi, unde toată lumea cunoştea povestea, judecătoarea Crăciun s-a transferat la Timişoara. Cinci ani mai târziu, Viorel Postelnicu a venit după ea şi a protestat pe scările Palatului Dicasterial, supărat că fosta soţie nu-l lasă să-şi vadă copiii. Bărbatul a lansat acuze grave la adresa femeii, despre care spune că a luat bani şi terenuri pentru a pronunţa anumite decizii. Postelnicu susţine că judecătorul Cristina Crăciun a dobândit un teren de 2.000 metri pătraţi situat la 30 km de Galaţi prin intervenţii în dosare de contestaţii şi divorţuri. El afirmă, de asemenea, că fosta soţie a luat sume cuprinse între 6.000 şi 70.000 de lei, intervenind la diverşi colegi pentru a ajuta o firmă din Galaţi. Din anul 2007, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pe numele judecătorului Cristina Crăciun au fost înregistrate zece plângeri penale. Toate au fost soluţionate prin neînceperea urmăririi penale, dar reprezentanţii instituţiei mai sus amintite nu au vrut să sufle o vorbă despre conţinutul acestora, spunând doar că „faza actelor premergătoare are caracter nepublic în procesul penal”.