De partea cui a fost, de fapt, Stefan Dragulescu la alegerile din UMF?

Miercuri, 29 februarie, se va desfășura turul al doilea al alegerilor pentru un nou rector al Universității de Medicină și Farmacie. În primul tur, rezultatul a fost extrem de strâns, un singur vot departajându-i pe principalii concurenți.

Dorel Săndesc, șeful Clinicii ATI din cadrul Spitalului Județean Timișoara, a obținut 321 de voturi, în timp ce prorectorul Marius Raica a fost votat de 320 de electori. Al treilea candidat, Sorin Pescariu, a obținut doar 24 de voturi.
Mult așteptatul anunț privind modul în care va vota, miercuri, Sorin Pescariu a venit, într-un final, fără să spună multe lucruri. Întreaga campanie electorală a fost extrem de dură, presărată cu multe diversiuni, chiar falsuri ordinare. Principala acuză la adresa lui Marius Raica a fost că ar fi omul rectorului în funcție, Ștefan Drăgulescu. Aceasta după ce, chiar la începutul campaniei, Drăgulescu, deputat PD-L printre altele, și-a anunțat susținerea pentru prorector. O susținere pe care nu i-a cerut-o nimeni. Chiar la începutul campaniei, Raica vrut să dea o declarație publică potrivit căreia nu are nicio legătură cu Drăgulescu, dar, din varii motive, n-a mai făcut acest anunț. Lucru care l-a costat mult, fiind identificat ca un continuator al lui Drăgulescu, personaj care se pare că nu mai are o trecere foarte mare în UMF. Atacurile cu ricoșeu la Raica au culminat cu o așa-zisă scrisoare a lui Drăgulescu, în care acesta se autoacuza de mai multe grozăvii care ar fi avut loc în timpul mandatelor sale. Surse din UMF susțin însă că, la fel ca în alte ocazii, Drăgulescu a făcut și de această dată un joc dublu. El aa început prin a-i promite sprijin lui Raica, pentru ca, în final, să-l susțină pe Săndesc. Care a fost susținut oficial și de șeful de partid al lui Drăgulescu, Constantin Ostaficiuc. Nu mai vorbim aici de tripleta Vergică Gălușcan – Mihai Ionac – Horia Cristian.