Examenul de la Poli readuce in prim-plan cazul „mita pentru tusierul Timar”

Conducerea lui Poli Timişoara ezită să facă publică lista cu membrii comisiei de examinare pentru viitorii antrenori ai Centrului de Copii şi Juniori şi pentru postul de director sportiv al aceluiaşi centru. Asta, deși până la examen au mai rămas doar câteva ore. Motivul ar putea fi includerea în această comisie a unui personaj controversat.

De la club au „răsuflat” până acum mai multe informaţii, dar nu oficiale, unele dintre acestea fiind eronate. Aşa a fost şi în cazul lui Sorin Brîndescu, manager sportiv Politehnica, despre care s-a afirmat că este interesat şi el de postul de director sportiv scos la concurs de Poli. Acesta a şi dezminţit zvonul pe site-ul oficial www.sspolitehnica.ro. Totuşi, Brîndescu nu este străin de examenul cu pricina, pentru că va face parte din comisia de examinare. Colegii lui vor fi Ion V. Ionescu, Călin Rosenblum şi Viorel Boiţ, oficiali ai clubului timişorean, dar şi, în mod surprinzător, Dan Firiţeanu, ca reprezentant al FRF.

Observatorul FRF a fost implicat, în toamna anului trecut, după jocul susţinut de timişoreni pe teren propriu în faţa defunctei Unirea Alba Iulia, într-un scandal de proporţii. Poli a câștigat meciul cu 4-1, dar tuşierul Iulius Timar a făcut o reclamaţie către Comisia de Disciplină din cadrul FRF, acuzând doi oficiali timişoreni, pe care însă nu i-a identificat niciodată, că i-ar fi înaintat un plic în care erau 200 de euro. Timar a subliniat faptul că a refuzat plicul. După acelaşi meci, „centralul” Marian Balaci a intrat la saună alături de jucătorii lui Poli.

FRF a demarat o anchetă după acuzaţiile arbitrului, dar, la nouă luni de atunci, nu a fost emis niciun verdict. Interesant este că observator la acel joc a fost tocmai Dan Firiţeanu. Și chiar mai mult decât atât, pentru că, după declaraţiile lui Cornel Corocan, observatorul arbitrilor la jocul respectiv, şi ale lui Petre Muşat, directorul sportiv de la Poli, Firițeanu a fost în două locuri în acelaşi timp.

„Este un memoriu al arbitrului Timar, care susţine că două persoane l-au contactat după meci şi i-au trimis o sumă de bani. Eu n-am nicio legătură! După meci, eu am fost cu domnul Firiţeanu, observatorul meciului, pentru ca aşa sunt normele de procedură. Am fost să mâncăm şi l-am cazat. Eu n-am fost implicat!”, susţinea, la vremea respectivă, Petre Mușat, citat de www.prosport.ro. Explicaţia s-a bătut cap în cap cu cea a observatorului arbitrilor. „Sub cuvânt de onoare, nu cunosc despre ce vorbiţi. Eu chiar am un obicei să-i întreb pe arbitri înaintea meciurilor dacă i-a contactat cineva din anturajul celor două echipe. La acest meci, care de altfel nu a fost unul cu probleme, nu am fost înştiinţat de nimic. La final, am ţinut şedinţa cu arbitri, aproximativ un sfert de oră, după care am plecat la Reşita cu domnul Firiţeanu”, a susţinut Cornel Corocan.

Mai mult ca sigur, unul dintre cei doi, Muşat sau Corocan, a minţit. Este o enigmă neelucidată de conducerea lui Poli nici după nouă luni de la acuzaţia de dare de mită. Ţinând cont de aceste evenimente nefericite, care au pus Poli, dar şi oraşul Timişoara într-o umbră proastă, ne întrebăm ce caută Dan Firiţeanu în comisia de examinare a viitorilor antrenori de la Centrul de Copii şi Juniori. Ce minte luminată din conducerea lui Poli a luat această decizie, care nu face altceva decât să alimenteze suspiciunile legate de cazul „mită pentru tuşierul Timar”?