Geopolitică cu un violator din Vaslui, victima curvă și Anticristul, un proxenet american

Mă bucur că trăim într-o democrație atâta câtă e ea, chiar așa imperfectă, cu mersul mai greoi și împotmolită deseori în mari dificultăți de implementare în România. Avem voie să vorbim, să vedem ce se întâmplă peste graniță, urmărim un internet global, nu unul de nișă cum se pregătește Putin să le ofere rușilor. Avem libertatea să fim deștepți, rezonabili, dar și penibili, iar asta nu e puțin lucru. Treaba asta poate și deranja când cineva produce propagandă și manipulare cât să-ți influențeze viața. Am trecut prin așa ceva în vremea lui Liviu Dragnea, când „binele” se îmbrăca în alb și înfiera la mitingurile PSD occidentalii înfometați de avuția noastră națională, occidentalii veroși în echipament negru, atacând de la dreapta la stânga pe micile noastre ecrane.

Chiar și cu platformele Sputnik sau Russia Today blocate, producătorii de material virale pe whatsapp sau facebook au multă treabă. În primul rând că rușii nu ar fi atacat dacă Ucraina nu ar fi fost sedusă de americani să-și supere vecinul printr-o atitudine pro-europeană și pro-NATO. Dacă vreți, ca violatorul din Vaslui, cel care n-ar fi făcut nimic penal și imoral dacă femeia victimă n-ar fi purtat fusta scurtă, s-o creadă el curvă. Ca să nu mai spun că „curva” e soru-sa de-o mie de ani și merita apărată când face cu ochiul proxenetului american.

Nu se mai insistă pe ideea că poporul sedus, cel ucrainean, a decis el să facă ceva, să meargă spre NATO sau Europa, spre deosebire de ce a decis Putin de capul lui pentru alte 40 milioane de cetățeni ai altui stat invadat. Nu, femeia „curvă” trebuie să fie violată și merită să fie violată, asta dacă nu chiar omorâtă, cum reieșea dintr-un interviu demențial cu un mare fost fotbalist de la Rapid sedus de tradiția cecenă. Ne mai mirăm că Rusia gândește că poate dispune de orice vecin, când noi mai gândim așa în 2022, că o femeie e de vină și ea pentru că poate fi confundată cu o curvă? Sau că o adevărată curvă poate fi lejer violată, la urma urmelor, căci doar e curvă.

Firește, nu doar Rusia invadează, ci și SUA. Iar aici cel mai vulnerabil subiect pentru americani e cel din Irak, când au pornit un război pentru a căuta bomba nucleară a lui Saddam. Despre celelalte doar se aduce vorbire, deși nu seamănă nici pe departe cu ce face Putin în Ucraina: Belgrad, Afganistan… Un video trimis de propagandă și „redirecționat frecvent” ne arată o conferință de presă mai veche, de după invadarea Crimeei, în care Putin le amintea americanilor cum ocupau ei Mexicul. Când s-a întâmplat asta nu a mai spus-o liderul de la Kremlin. N-a mai spus nici dacă în capul lui doar tehnologia, știința, medicina, economia s-au dezvoltat, nu și el, în geopolitica sa, în civilizația sa, umanitatea sa.

N-a mai spus nici că, în 1961, SUA a trimis cubanezi anti-Castro să schimbe regimul de la Havana. Debarcarea din Golful Porcilor a fost o acțiune a CIA, e adevărat, dar care odată eșuată n-a mai adus 150.000 de militari americani cu tancuri și rachete pentru a duce treaba până la capăt. Chiar așa, Rusia sovietică n-a sedus țări pentru cauza comunistă? Dar asta se uită, cum se uită și sălbăticia de a trage în civili pe stradă, în mașini, în maternități, în cozi la alimentare, cinismul de a numi invazia operațiune militară de „denazificare” a unei țări conduse de un evreu și alte inepții cu care își intoxică poporul.

Un alt reproș canalizat de Propagandă pe grupuri de whatsapp este cel făcut conducătorilor României. N-au ei destule pe cap? Nu avem noi, românii, destule necazuri și probleme, de ce ne preocupăm noi de problemele ucrainienilor, să-i lăsăm pe ei, că se descurcă și singuri. Noi de ce ne băgăm? Vrem să fim și noi o victimă a crâncenei Rusii? Nu ne vor uita și ce vom face atunci? De ce ajutăm sinistrații ucrainieni? Nu vedeți ce mașini au, de ce nu-i ajutăm pe ai noștri, care nu au mașini?

Pentru echilibrare, se mai aruncă pe piață bancuri de rahat cu luna martie în care au murit mai mulți dictatori, deci trebuie să se ducă și Putin. Dacă nu cumva s-a dus deja, iar ăsta de-l vedem acum e o sosie nemiloasă. Adevăratul Putin? Dumnezeu să-l odihnească! O bomboană de om. Care după ce va ocupa toată Ucraina ce va face? Cum o va domina, cum o va reconstrui, cu ce bani? Care e logica?

Cât de greu ți-ar fi să citești în spatele acestor mesaje? Ce coeficient de inteligență ar trebui să ai pentru a-ți da seama cui servesc aceste teorii? Nu sunt materiale asumate de nimeni, de regulă sunt fișiere video trimise prin rețele de socializare, grupuri de whatsapp. Traduse din germană sau engleză, semn că cineva lucrează pentru ele, editarea, traducerea, nu sunt luate firesc de pe o platformă media, cu link, cu identitate clară, în timp ce citești presa de dimineață. Nu, aceste materiale sunt oferite mură-n gură și nimeni dintre consumatori nu se întreabă de ce ar face cineva o așa muncă fără un interes.

Patriarhia română a reacționat remarcabil, surprinzător aș spune, la mizeria aia de atitudine a patriarhului rus Kiril, cel care îi dădea dreptate lui Putin pentru ce face în Ucraina în lupta sa dârză cu Anticristul. Conform lui Bănescu, Kiril este „un opulent patriarh demisionar din punct de vedere moral”. Dar n-a spus-o Prea Fericitul Daniel direct, ci BOR prin purtătorul de cuvânt Vasile Bănescu. Căruia i s-a găsit imediat o hibă pentru atitudinea asta anti-Kiril, anti-Putin și anti frățietate ortodoxă rusă: omul ar fi general de securitate. Culmea, Bănescu, nu Kiril.

Securitatea nouă, mă gândesc, căci Bănescu n-are vârstă pentru un așa grad în cea veche, ceaușistă. Iar un general SRI nu este decât un dușman al poporului, un agent al Statului Paralel, firește. Chiar nu ați sesizat ideea care plutește în aer, să priceapă tot „românul de bine”? Ideea că ortodoxia noastră nu e demnă de sora ei mai mare, cea rusească… Ce poftă am de-un interviu cu Tomitanul! Unde e?