Cazul DRDP Timisoara: Robu vorbeste de funie in casa spanzuratului

Ceea ce era de așteptat începe să se întâmple. Încet-încet, în urma ruperii USL, șefii de instituții deconcentrate numiți de liberali în funcții sunt schimbați de PSD-iști, Aici ar fi o observație. PSD strigă în stânga și dreapta că „USL trăiește” și că se va reface după alegerile europarlamentare, atunci când se așteaptă și demisia lui Crin Antonescu din funcția de președinte al PNL. Or, în acest caz, de ce îi schimbă pe liberali, dacă sunt atât de convinși cu refacerea USL? Chestie de ipocrizie, pe deoparte, și de campanie electorală, pe de altă parte.

Ultimul director liberal somat să demisioneze a fost Ioan Ambruș, de la Direcția Regională de Drumuri și Poduri, una dintre cele mai importante deconcentrate din Timișoara. De fapt, Ambruș s-a numărat printre primii directori instalați în epoca USL, dar și printre primii schimbați. Reacția președintelui PNL Timiș, Nicolae Robu, la această schimbare nu s-a lăsat așteptată. „Eu cred că, după năravurile PSD, toate posturile deținute de liberali sunt în pericol. PSD știm că are tendințe, le-a avut dintotdeauna, numai noi ne-am înșelat, crezând că s-a schimbat să fie un partid-stat și în toate funcțiile vrea să pună numai oameni cu carnet de partid corespunzător”, a vorbit Robu referitor la Ambruș. Ei bine, acest caz este cel mai prost exemplu posibil pe care îl putea da Robu vizavi de politizarea de către PSD a unor funcții. Și am să mă explic în continuare.

În momentul venirii USL la putere, în mai 2012, instituția era condusă de un inginer de drumuri, Sorin Lucaci, care, deși tânăr, avea vechi state de servicii în instituție. El venise în funcția de director plin din postura de director adjunct. Cel mai important lucru, Lucaci nu avea carnet de partid. În fosta guvernare, PDL Timiș a încercat să-l schimbe de câteva ori și să numească în locul lui politruci puși pe făcut bani. (DRDP a fost considerată întotdeauna o vacă bună de muls de mai toți politicienii locali.) Dar în fruntea Ministerului Transporturilor erau oameni cu mai multă minte și decât PDL-iștii timișeni și decât USL-iștii care i-au urmat, iar Lucaci a rămas în funcție.

După desantul „profesioniștilor” din USL din 2012, printre primii schimbați s-a numărat tehnocratul Lucaci. În locul lui a fost numit președintele PNL Lugoj, Ioan Ambruș, patron al unei firme de textile. Ambruș era primul director din istoria DRDP Timișoara care nu era inginer de drumuri și nu venea din interiorul instituției. Ceea ce PDL Timiș nu reușise timp de mai mulți ani, PNL reușea în doar câteva săptămâni. Așadar, unde e politizarea? Unde e meritocrația? Bine, nu discut acum despre perfomanțele manageriale ale lui Ambruș. Poate chiar au existat, vorbesc doar de schimbarea pe criterii politice, reclamată acum de Robu.

Mai mult, PSD îl va înlocui pe Ambruș cu Horațiu Simion, inginer de drumuri, cu o mare vechime în funcția de director adjunct al instituției. Și, ce-i mai important, fără carnet de partid. Una peste alta, din nou un tehnocrat. Și iar mă întreb, unde e politizarea PSD, cel puțin în acest caz? Respectiv, un politician care nici nu este pe meserie este schimbat cu un technocrat fără carnet de partid. Și Robu urlă că e politizare! Dacă în acest caz, cel mai prost găsit posibil, președintele PNL Timiș vorbește de politizare, riscă să nu mai fie crezut atunci când fenomenul chiar va avea loc.

Altfel, nu se poate trece nici peste unele declarații ale ministrului Transporturilor, Dan Șova, deja celebru pentru amatorismul și veleitarismul său flagrant. El a vorbit duminică la Timișoara pentru prima dată despre schimbarea lui Ambruș. „Schimbările nu le decid eu, le decide Consiliul de Administrație al CNADNR. Dacă sunt schimbări, sunt doar de natură profesională. Strict profesional, Ioan Ambruș este singurul șef de regională care nu are legătură cu drumurile. Nu știu cu ce partid are legătură, dar cu drumurile nu are legătură sigur”, a glăsuit Șova. Și aici câteva observațiii. Unu: schimbarea lui Ambruș era decisă deja la acea oră, așa că referirea la CA al CNADR era o minciună sfruntată. Doi: să vorbească despre profesionalism un individ de-o incompetență dovedită precum Șova e destul de nepotrivit. Trei: anul trecut, când Șova mergea în aceeași mașină la Orăștie cu Ambruș nu avea treabă cu neprofesionalismul acestuia. Și-a dat seama că lugojeanul nu e profesionist abia după ruperea USL!?