Cel mai inadecvat preşedinte din istoria postdecembristă a României continuă să umble după străchinile pe care le calcă cu o nonşalanţă sfidătoare la adresa celor care l-au ales. (În treacăt fie spus, pentru cei care râd de votanţii lui Dan, fostul contracandidat al acestuia, George Simion, era mult mai inadecvat. Fiindcă se poate şi aşa ceva!) Într-un recent interviu pentru Euronews, Nicuşor Dan a făcut ce-a făcut şi a călcat şi mai apăsat pe pedala despărţirii definitive de cei care l-au ales. Şi asta în condiţiile în care, alt electorat nu are cum să identifice, fiindcă joaca de-a „naţionalismului sănătos” este fix o cotrobăială după potcoave de cai morţi.
În interviul cu pricina, Nicuşor Dan a declarat, nici mai mult, nici mai puţin, decât faptul că România nu are nevoie acum de reforme, ci de stabilitate. „De ce mă critică, în opinia mea, niște oameni care m-au susținut? Pentru că aveau niște așteptări de reformă sau de reformă rapidă, când, în opinia mea, urgența momentului pentru România este o stabilitate care implică colaborarea mai multor partide”, a spus Dan.
Coincidenţă, în această toamnă se împlonesc exact cinci ani de la momentul în care Klaus Iohannis a izgonit USR de la guvernare pentru a forma o coalaţie guvernamentală între PSD – PNL. La cea vreme Iohannis şi-a motivat demersul de-a aduce PSD la putere exact de dragul stabilităţii, în detrimentul reformelor demarcate sau încercate de USR.
A urmat atunci tragi-comica guvernare Nicu şi Marcel, care a băgat România în colaps economic, culminând cu durerile pe care Ciolacu le-a simţit în organul genital din cauza deficitului bugetar. Politic, acea guvernare s-a terminat cu anularea unor alegeri prezidenţiale, pe model Togo sau Zimbabwe. Mai mult, la prezidenţiale, Marcel a ocupat locul III, iar Nicu abia locul V. De asemenea, AUR s-a clasat pe locul II la parlamentare, iar alte două formaţiuni extremiste, SOS şi POT, au intrat în Parlament. Eşec peste tot, şi economic şi politic şi social. Dar a fost stabilitate!
Neînvăţând nimic din experienţa “Nicu şi Marcel” şi Nicuşor Dan spune acum că nu avem nevoie de reforme, ci de stabilitae. Chit că această “stabilirate” a dus România în pragul junk-ului. Culmea este că Dan ştie ce vrea electoratul său şi de ce are mare nevoie România, respectiv reforme. Fiindcă PSD, de dragul zborurilor Nordis şi al cutiilor de pantofi burduşite cu bani, face alergie la reforme, nici Dan nu se lasă mai prejos.
În acelaşi interviu pentru Euronews, în răzoiul său cu propriul electorat, dincolo de rezistenţa la reforme, a luat şi apărarea şefului SPP, Lucian Pahonţu, despre care o investigaţie Recorder a arătat că, în calitate de ofiţer de Securitate, a participat activ la represiunile din 21 decembrie 89 din Capitală. “Tendenţios şi neserios”, a catalogat Dan investigaţia Recorder. Şi nu, Nicuşor Dan nu s-a oprit aici. A dus lupta cu foştii săi votanţi şi mai departe, forţând toate limitele. În acelaşi interviu a luat apărarea justiţiei Liei Savonea, afirmând că nu mai există în România mari cazuri de corupţie.
Pe ce se bazează, vorba lui Moromete? Fiindcă n-a văzut ca presa să fi relatat un caz de mare corupție. Şi asta deşi a fost întrebat explicit despre zborul privat în Mykonos, unde în care s-au îmbarcat de-a valma, un judecător CCR, un preşedinte de tribunal, afacerişti condamnaţi sau urmăriţi penal fapte de corupţie şi, evident, membri ai PSD, noua sa febleţe politică. De altfel, toate „nicuşorismele” din ultimele luni au avut drept scop să salveze PSD-ul, sub pretextul pericolului extremist. Rezultatul, AUR a juns la 40%.
Despărţirea lui Dan de propriul electorat s-a produs demult, însă cu inepţiile şi PSD-ismele debitate în acest interviu, fac ca această ruptură să fie iremediabilă. Altfel, parafrazând un cunoscut film, cred că multă lume ar fi curioasă să ştie ce se află cu adevărat “În mintea lui Nicuşor Dan”.
Comentarii prin facebook