Între eliminarea sporului de antenă şi creşterea TVA. Dominic Fritz pune degetul pe puroi

Populisme de AUR.
De fapt, președintele USR propune diminuarea veniturilor unei categorii de angajați și incită la discordie socială. Mersi mult. Mișto.

Si Fritz cati a dat afara din Primaria Timisoara?!

Nu sunt populisme sunt realități bineînțeles greu de acceptat de cei care profită și ce a fost la primăria Timișoara știm cu toții,mintea scurtă este o boală grea maestre.

@Beni. Buna observatie, trebuie cu orice pret sa nu adincim discordia sociala existenta. De aia ar fi bine sa nu se atinga nimeni de salariile bugetarilor si de pensii ca sa nu avem clivaje sociale. Propunerea mea este sa taiem de la investitii, de exemplu autostrada Sibiu – Pitesti, economism vreo 15 miliarde lei dar macar stim ca ii afectam in mod egal pe toti romanii.

Nu e vorba că bugetarii ar fi plătiți prea mult ci faptul că numărul lor nu este justificat astfel că este necesar ca să se facă reforme de genul celor realizate de Bolojan la primăria Oradea și CJ Bihor. Dacă reducem din UAT-uri, din ministere, din agenții și așa mai departe, plus reforma pensiilor speciale pe bune s-ar realiza economii substanțiale Apoi ar trebui pus în aplicare referendumul din 2009 referitor la structura parlamentului. După care abia atunci trebuie umblat la salariile celor care au rămas, în funcție de o lege unitară. Dar astfel de lucruri nu se pot face cu PSD și AUR în parlament.
Sigur ca acum vorbind de o asemenea situație Fritz este demagog pentru că el a crescut numărul de angajați din administrație și firmele din subordine, le-a crescut salariile și a crescut taxele la un maxim istoric. A făcut el vreo reformă? A redus el vreo cheltuială inutilă? Nici vorbă de așa ceva. Și acum se cheltuie bani pe tot felul de lucrări inutile sau inutil de complicate și costisitoare.

@Beni
Cine a beneficiat de sporuri și creșteri salariale de 25% anul trecut, asta deși au fost crescute taxele an de an? Atunci nu s-a creat discordie? Tot privatul trebuie să acopere gaura și acum? Adică alte măriri de taxe? Parcă ai fi un bugetar sinecurist cu carnet de partid pe lina PCR-FSN-FDSN-PDSR-PSD.

@Mihai, sinecuriștii pe linia progresistă sunt buni, pt că ei renunță cu plăcere la sporul de antenă, fiind la început de drum. Sporul de antenă e artificial și a fost folosit pentru creșterea salariilor când erau blocate alte variante de creștere. Totuși, este justificat, dar nu pentru iradiații, ci pentru supravegherea permanentă de către băieții din servicii. Dincolo de cum sună sporul, ideea reducerii salariilor este o idee băsistă care și-a dovedit eșecul. Iar dacă se va aplica numai funcționarilor va fi discriminatorie și va scădea motivația celor care nu sunt sinecuriști sau progresiști.

@Beni, adică intre_bare
Evident că nimeni nu vrea să i se scadă salariul dar dacă ne uităm pe creșterile salariale la stat, acestea au depășit cu mult pe cele din privat, ceea ce este o anomalie pentru că de acolo vine practic finanțarea statului. Deci dacă unele salarii au fost crescute fără fundament economic nu este corect să se taie de la alții care și așa au plătit mai multe taxe pentru ca aceste cresc de ani buni, problema fiind că statul crește cheltuielile mai rapid și de fapt acolo trebuie umblat. Asta pe lângă angajările pe bază de relații și posturile unde se freacă menta. Metoda Băsistă a funcționat destul de bine pentru că a restabilit echilibrul macroeconomic fără a pune presiune adițională din partea statului pe salariații din privat, deși până la urmă toți au plătit crunt prin devalorizarea monedei naționale. Nu ai încerca să prostești pe unul sau altul că nu ține. Se vede că nu ai experiență pentru că motivația salarială ține câteva luni, după care e business as usual. Și până una alta avem prea mulți angajați la stat deci dacă nu sunt motivați să plece iar dacă vor să fure, să îi ia DNA-ul cum era pe vremea lui Băsescu când mergeau lucrurile în justiție, indiferent de viziunea lor politică, nu că ăștia progresiști ar fi mai buni.

Cu cât au depășit pe cele din privat? Angajații de la stat, cum zici tu, nu sunt asistați sociali, sunt în mare parte absolvenți de studii superioare, mulți cu experientă îndelungată, e normal să primească un salariu mulțumitor. Da, creșterea salariului nu creează motivație pe termen lung, dar scăderea lui cauzează scarbă pe termen lung față de niște politicieni incapabili să fie manageri și care găsesc țapi ispășitori în „bugetarii grași”, dar nu se văd pe ei. Și da, o să plece sau o să se pensioneze cei care știu să facă ceva și o să rămână loazele, pentru a valida teoria dumitale cu funcționarii incompetenți și inutili.

@intre_bare
Lasă textele astea că nu e așa, altfel s-ar pleca la greu din sistemul bugetar spre cel privat, dar nu e cazul. Oricum măriri de salarii de 25% în privat nu există așa ca aici s-a sărit calul și trebuie remediat, nu te bagi să iei banii cu japca de pe privat pentru că nu acolo este locul de unde s-a creat problema. Peste privat te bagi eventual cu ANAF-ul pentru a recupera prejudicii și datorii la fel și peste companiile de stat cu restanțe. Astea evident nu se pun pentru că ăștia sunt toți protejați iar cineva încasează șpagă. Astea sunt texte că nu se găsesc oameni să facă o treabă la ce salarii se dau ci din contra, la ce salarii sunt, se înghesuie toți piloșii care astfel sunt aranjați pe viață. Clar trebuie reduse bugete și impuse obiective, cine nu se califică, pleacă și vine altul nou. Așa pleacă 10 și vin 5, reducându-se cheltuielile.

@Daniel, ai dreptate, mersi pentru lămuriri. Sănătate!