Conform DEX: Cel mai bun fotbalist – Nicolae Robu

„El poate fi bun fotbalist și sunt convins că este, dar nu „cel mai bun”, dar a arătat că este capabil să inventeze povești pentru a arăta asta.” De unde de vede că îl întrece pe Creangă la povești. De unde, ca o concluzie logică, toate SUCCESURILE lui sunt simple POVEȘTI. QED (scuze pentru suporterii robului, mai mult ca sigur nu înțeleg ce am scris mai înainte).

Important este că deși ambii au punctual dreptate, niciunul nu mai are ce căuta în funcția de primar, fiind inadecvați pentru un asemena post executiv. Deși par a fi personalități diferite, ei au mai mult în comun decât s-ar crede, fiind exact aceleași tip de personaje cu aceleași scopuri, pe care vor să le atingă prin povești vânătorești. Diferențele sunt mai mult de formă decât de fond, aceasta variând în funcție de tipul de naiv țintit. Un exemplu în acest caz fiind modul autocratic în care au condus filiale locale de partid, oamenii promovați, cei maziliți și modul cum pasau responsabilitatea.
Sigur că vina pentru ascensiunea lor este a electorului naiv care votează probabil bazat pe instinctul de turmă fără să judece individual după ce s-a informat riguros despre candidați și platforma lor. Altfel ajungem să votăm tot felul de impostori care își văd de agenda lor sau cea a celor care îi susțin din umbră iar bunăstarea și confortul cetățenilor va avea de suferit.
În altă ordine de idei, se vede încă o dată cât de jos este nivelul sănătății mintale la noi în țară și mai grav, în politică, ambele cazuri necesitând tratament de specialitate pentru că nu poți să minți cum respiri și să manifești în mod frecvent disociații față de realitate, fiind în parametri. Încă o dată se vede necesitatea dării cât mai repede în folosință a castelului de la Moșnița pentru ca astfel de personaje împreună cu troll-ul rusofil care acaparează secțiunile de comentarii ale publicaților locale, să poată fi tratați sub supraveghere.

Enciclopedia Britannica, peste 100 de ani: Putin, mic terorist din epoca Trump. Ca să parafrazez un banc de acum 50 de ani. Se mai aplică și la nivel de primărie, atât de mult adevăr grăiește.

Exista mai multe variante:
1)sa crezi ce spune unul
2)sa crezi ce spune altul
3) sa nu crezi nimic
4)sa verifici
5)sa pui botul la „editoriale” care vorbesc de varianta 4, dar refuza sa ne dovedeasca prin exemplul personal al „editorialistului” care in schimb mizeaza pe un titlu mestesugit ales si pe reactiile emotionale ale bulei „cititorilor”

Eu intotdeauna aleg varianta 4) astfel incat sa nu poata sa ma prosteasca chiar orice tonomat.

Utilizad Perplexity(un program de cautare / inteligenta artificiala) pot sa aflu (de exemplu) chiar de la SURSE CREDIBILE al cui e meritul pentru Calea Bogdanestilor doar stiind data articolului si cine era primar atunci.

https://debanat.ro/2019/07/a-fost-aprobata-cererea-de-finantare-pentru-obtinerea-banilor-europeni-in-vederea-reabilitarii-caii-bogdanestilor_260174.html

Si procedand astfel, imi dau seama ca una e sa-ti asumi cu tupeu merite pe care nu le ai, sa modifici stupid proiecte conform cu ideologia Bündnis 90/Die Grünen, sa intarzii cu executia proiectelor si sa semnezi „ca primarul” niste plati, alta e sa concepi proiecte si eventual sa obtii finantare pentru ele.

„…
Cu chipul lor istet de oaie creata”

Ooooo… a revenit „vrajeala copypaste” sub un nou pseudonim (al catelea?). Ca orice „suversnist” atotstiutor, incearca sa mai confiste un simbol. Dupa Dumnezeu, patrie, tricolor, acum vi-l insusiti si pe Eminescu. Nu v-ar fi voua rusine tradatori ce sunteti

Se dau subalternii din Politehnică la o parte că tu să dai Z.E.C.E. goluri, iar tu nu numai că nu observi ridicolul situației dar fudul te mai lauzi în toată lumea cu calitățile tale de fotbalist. Și de compozitor și că ești cel mai bun primar din toate timpurile și și

Nu îmi explic de ce troll-ul rusofil se mai chinuie cu tot felul de pseudonime, unele furate, altele inventate, pentru că oricum este descoperit după conținut. Precum un ceas stricat care indică ora exactă de 2 ori pe zi, acum a nimerit-o și el când vine vorba de faptele discutate în articol și anume că Robu a semnat dar nu a mai apucat să implementeze proiectul, iar Fritz l-a modificat pentru a include elemente de ideologie eco-marxistă, pe care vrea să o impună asupra orașului și cetățenilor fără a ține cont de bunăstarea și confortul acestora. Ce mai trebuie însă precizat e că din cauza întârzierilor, inclusiv cea cauzată de celebrul incident cu stâlpul și tramvaiul, s-au pierdut banii europeni de pe exercițiul respectiv și astfel proiectul a trebuit să fie fazat, rupând din fondurile destinate altor proiecte, lucru care nu a fost singular când vine vorba de actuala administrație.
În altă ordine de idei, Fritz a făcut parte din principalul partid ecologist din Germania, die Grünen care la formare a inclus și formațiunea Bündnis 90, FSN-ul est german, lucru care se poate verifica ușor. Asta ca să își dea electoratul naiv seama cu cine avem de a face și astfel să nu persistăm în greșeli.

sunt niste nuante acolo, dar lucruri sunt clare:
1. multi din banii „atrasi” de Fritz sunt proiecte mostenite de la Robu, prea putine lansate de Fritz. Dar asa e peste tot, de la idee la facturi de decont lucrari trec 3-5-7 ani sau mai mult. Robu chiar s-a laudat ca a lasat proiecte de 500 milioane, si culmea Fritz se lauda cu vre 570 milioane incasari.
2. Robu a avut totusi 2 mandate si banii au inceput sa intre doar dupa cei 8 ani in functie ca primar. au fost si proiectele mostenite de la Ciuhandu, dar in primii ani – centru pietonal, pasaj Michelangelo, malurile Begai, pasaj Jiul etc.
3. Robu a facut multe smecherii, multe lucrari nu erau „investitii” ca sa obtina aprobari mai usor, le puneau la reparatii si intretinere – largirile podurilor peste Bega, parcari intre blocuri