Dacă într-un litigiu se confruntă Primăria Timişoara şi celebrii fraţi Cristescu, la cum cunoaşteţi justiţia din România, cine credeţi că ar câştiga? Exact, fraţii! Aşa s-a întâmplat miercuri, 28 octombrie, când Curtea de Apel Timişoara a anulat definitiv Planul Urbanistic General (PUG) al Timişoarei, contestat în instanţă de celebrii fraţi. Aşa, ca o paranteză, la respectiva curte prestează o celebră judecătoare, admiratoarea unui şarlatan care îşi spune „preşedinte ales”, dar care a priori „ştie” că toţi USR-iştii, membrii LGBT, progresiştii, „sorosiştii” sunt vinovaţi şi trebuie condamnaţi.
Motivarea deciziei nu a fost dată, dar la Tribunalul Timiş, unde Primăria a pierdut în primă instanţă, în toamna anului trecut, s-a motivat lipsa unui aviz de circulaţie şi o chestiune privind consultarea publică. Asta deşi PUG-ul s-a tot dezbătut vreo 13 ani până când a fost adoptat în 2023, primul demers fiind făcut în 2010, în timpul primarului Gheorghe Ciuhandu, iar opt ani a stat în sertarul „dezvoltarului în forţă” Nicolae Robu. În mod evident pe cei doi fraţi nu lipsa avizului de circulaţie le-a produs coşmaruri şi nici de grija Timişoarei au decis să conteste PUG-ul.
Deranjul a fost faptul PUG-ul nu le-a permis construirea unui hotel P+5 pe amplasamentul Restaurantului Flora de pe malului “Begheiului”. Imobil emblematic al Timişoarei, după ce l-au achiziţionat, cei doi l-au transformat într-o cocină. Chiar în timpul dezbaterii pentru PUG din Consiliul Local, una din „săgeţile” celor doi fraţi din din consiliu, Simion Moşiu (PNL), a cerut ca acolo să poată fi ridicat un hotel cu şase niveluri. Conducerea Primăriei s-a opus, astfel că s-a ajuns la această contestaţie în instanţă..
Ce înseamnă că noul PUG a fost anulat în instanţă? Ne întoarcem la PUG-ul 2002 care era fundamentat pe o ridicare topografică din 1995. De la digitalizarea din PUG-ul 2023, Timişoara se întoarce la hărţile din 2002. Sub o anumită formă Timişoara se întoarce astfel la haiducia cu iz securistic din anii 90, atunci când au „performat” şi cei doi fraţi, achiziţionând fabrici, hoteluri, restaurante la preţuri de-un suc şi-o amandină bucata.
Dincolo însă de întoarcerea în timp, trebuie refăcute de la zero toate documentaţiile celor care au început să facă PUZ-uri pe baza PUG-ului din 2023. Investitorii care sunt în perioada procedurii de obţinere a PUZ-ului pierd aproape tot ce au investit până acum. Potrivit unor date, sunt 75 de PUZ-uri în lucru cu valori a investiţiilor finale între două şi 50 de milioane de euro. Unii investitori au băgat deja sute de mii de euro în documentaţii care acum nu mai sunt bune de nimic, banii find aruncaţi pe Apa Sâmbetei.
Aşa cum sunt nişte investori belgieni care lucrează de doi ani la un PUZ pe locaţia fostei fabrici „1 Iunie”. De asemenea, a fos blocată şi investiţie importantă şi a celor de al Continental. Nu mai discut de investitorii mai mici, Timşoara având o piaţă foarte liberă în acest domeniu. Culmea ironiei, sunt blocate acum şi două PUZ-uri ale fraţilor, unul fiind situat pe strada Romulus.
Dar mai important este că trebuie reluate de la ZERO şi investiţii publice deja demarate. Cea mai importantă este noul stadion Dan Păltinişanu, acolo unde astfel vor surveni noi amânări. În aceeaşi situaţie este şi parcarea supraetajată de lângă Casa Tinertului. Aşa că timişorenii şi microbiştii în special trebuie să le „mulţumească” celor doi afacerişti.
Într-un peisaj complicat din punct de vedere economic, unii investitori ar putea să-şi anuleze acum investiţiile. Prin urmare, cei doi fraţi cu acţiunea lor au afectat nu doar Primăria Timişoara, ci şi foarte mulţi investitori. Şi asta doar pentru a-ţi încorda muşchii şi a demostra că poţi să dictezi (şi) în justiţie.
Comentarii prin facebook