În urmă cu câteva luni, conducerea societății Colterm împreună cu primarul Dominic Fritz, anunța intenția punerii în funcțiune a patru proiecte (https://debanat.ro/2022/05/primaria-timisoara-face-patru-firme-noi-ca-sa-ceara-bani-din-pnrr-pentru-patru-proiecte-ale-colterm_366492.html)care să ducă la eficientizarea semnificativă a activității companiei de termoficare. Intențiile, excelente în teorie, mai ales că urmau să fie finanțate din PNRR, se dovedesc greu de a fi transformate în realitate. Consilierul local Roxana Iliescu face o analiză a situației nefericite în care aceste proiecte au ajuns.
Reprezentanta Pro România în Consiliul Local Timișoara spune că de vină pentru situație sunt orgoliile celor care conduc primăria și Coltem. Iliescu spune că s-a ajuns în situația în care s-a dorit deschiderea a nu mai puțin de 9 firme care să fie titulare de proiect. Cu acționar unic o societate în insolvență, ceea ce ar fi făcut nefinanțabile intițiativele.
”Războiul orgoliilor dintre administrația Fritz si conducerea Colterm pune pe butuci mult trâmbițata “transformare radicală a termoficării din Timișoara prin trecerea la energie verde și producerea de energie electrică”, înainte chiar de a începe! Ca să înțelegeți penibilul situației…am fost la un pas de a avea nu mai puțin de 9 (NOUĂ!!!!) societăți drept vehicule pentru realizarea mărețului plan al primarului Fritz, trebuie să facem o foarte scurtă istorie… În aprilie 2022, primarul Fritz anunța un plan pe termen mediu și lung: construirea unui parc fotovoltaic la Utvin, instalarea a zece motoare de înaltă eficiență si cogenerare pe gaz, instalarea unei centrale hidroelectrice pe Bega și instalarea a două turbine de înaltă eficiență la CT Phoenix. Pentru realizarea acestora dorea să înființeze 4 societăți pentru care a și făcut rezervări de denumire la ORC Timiș în 01 aprilie 2022: SC CET PHOENIX TIMISOARA SRL; SC UZINA ENERGETICA TIMISOARA SRL; SC UZINA ENERGIE SOLARA SRL; SC UZINA ELECTRICA BEGA SRL. Cu toate acestea, conducerea Colterm face la rândul ei demersuri la registrul comerțului, în 19 aprilie 2022 privind înființarea a altor 5 societăți cu același obiect de activitate ca cele propuse de municipiu, respectiv: SC ENERGYPROD HYDRO I SRL; SC ENERGYPROD AQUA SRL; SC ENERGYPROD SUNNY SRL; SC ENERGYPROD WASTE SRL; SC ENERGYPROD BIODIG SRL. Dându-și seama de penibilul situației în care mâna dreaptă nu știe ce face mâna stângă (nu că ar conta că administratorul special al Colterm, Amza, este membru fondator USR ) USR-iștii renunță la societățile municipiului și votează până la urmă bucuroși înființarea celor 5 societăți inițiate de COLTERM, societăți al căror asociat unic este chiar Colterm în insolvență!”, spune Iliescu.
Dar, planurile generoase inițiale, nu s-au potrivit cu situația din realitate, spune consiliera locală.
”Colterm prin Energyprod Sunny SRL depune 3 proiecte solicitând finanțare din PNRR pentru realizarea a trei proiecte revoluționare: Parc fotovoltaic la Utvin; Instalație de producere a Hidrogenului verde la CET Sud Timișoara; Motoare de înaltă eficiență pentru producție de energie electrică și termică în sistem de cogenerare pe gaz. Apoi, așa cum am anunțat public în premieră în octombrie, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, respinge proiectul cu producerea de hidrogen verde, unul dintre motive fiind faptul că societatea care deține ENERGYPROD SUNNY SRL (COLTERM -asociat unic) este în insolvență! În aceste condiții, COLTERM cere administrației Fritz să cumpere 76% din părțile sociale ale firmei nou înființate, vrând astfel să salveze restul proiectelor depuse…
“Distractiv”, nu? Nu? Stați că mai urmează! Municipiul, prin vocea lui Fritz spune că știa că ENERGYPROD SUNNY SRL nu e eligibilă la finanțare prin PNRR având asociatul unic în insolvență! Se pune firesc întrebarea, dacă așa este și știa, de ce a susținut înființarea acestei firme (plus încă 4 firme tot cu asociat unic Colterm în insolvență) și a renuntat la cele 4 ale municipalității?”, afirmă Roxana Iliescu.
Ea susține că municipalitatea, de fapt, nu știa că societățile înființate, pe care s-a cerut finanțarea, nu erau eligibile pentru a primi banii.
”O altă întrebare este de ce a lăsat atât proiectul privind construirea unui parc fotovoltaic la Utvin cât și proiectul cu instalarea motoarelor pentru producția de energie electrică și termică în cogenerare, anunțate încă din aprilie, să fie depuse de această societate și nu de către municipiu? Eu cred că nu știa! Nici el și nici experții în termoficare treziți noaptea pentru soluții. Tocmai de aceea, când au aflat, au încercat să mai salveze din aparențe și au depus proiectul cu motoarele pentru producția de energie electrică și termică în cogenerare și din partea municipiului.
În consecință, acum suntem din nou în situația penibilă în care avem depuse 2 proiecte pentru același obiectiv de investiție de către două entități distincte: municipiul Timișoara și SC ENERYPROD SUNNY SRL!”, susține Iliescu.
Tot ea trage și concluziile analizei realizate.
”Așadar, din cele 4 proiecte depuse, unul a fost deja respins, două sunt în pom și pomul în aer, iar pentru ultimul (cel depus de două ori și de municipiu și de ENERGYPROD SUNNY SRL), având mai multe vulnerabilități, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a solicitat clarificări suplimentare, fiind încă în evaluare. Cât despre alte două proiecte anunțate în aprilie, hidrocentrala pe Bega și turbinele la CT Phoenix, au rămas doar la nivel declarativ…”, încheie consilierul local.
Comentarii prin facebook