Sfidare totală. Curtea Constituțională amână pentru a cincea oară o decizie pe pensiile magistraților

De la Sfântul GEMINI:
Există și episoadele în care Iisus este adus în fața magistraților vremii (Ana, Caiafa, Pilat), unde este subliniată ipocrizia legaliștilor care folosesc legea pentru a-și proteja privilegiile sau pentru a elimina „amenințările” la adresa sistemului lor.
De ce „tace” Biserica Ortodoxă Română?
În contextul actual al discuțiilor despre pensiile speciale ale magistraților de la CCR, BOR nu a emis o poziție oficială critică din câteva motive care țin de structura sa și de relația cu statul:

Neutralitatea politică oficială: Patriarhia Română invocă adesea statutul de neutralitate în chestiuni politice și administrative directe (cum este legislația pensiilor), considerând că acestea sunt atributul exclusiv al puterii laice.
Parteneriatul Stat-Biserică: Există o dependență financiară a cultelor de bugetul de stat, ceea ce face ca instituția să evite pozițiile de „opoziție” care ar putea tensiona relația cu decidenții politici.
Priorități diferite: Mesajele publice ale BOR sunt concentrate pe teme de morală creștină, familie sau educație religioasă, evitând adesea zona de justiție socială „hard” (salarii, pensii, fiscalitate), unde s-ar putea crea tabere pro și contra în interiorul propriilor credincioși.

Totuși, în rândul clerului „de rând” sau al teologilor, există voci care critică lipsa de echitate socială, invocând tocmai principiul biblic conform căruia „nu poți sluji și lui Dumnezeu și lui Mamona (banului)”.

Încă o dată se vede cum Savonea folosește toate tertipurile pe care legislația i le pune la dispoziție pentru a-și atinge scopul. În cazul de față practic se dorește să se tărăgăneze verdictul cât mai mult pentru ca judecătorii să își încaseze dijma până se scapă de Bolojan, la fel cum se aștepta prescripția pentru anumite persoane protejate. Tot ceea ce conectează este să iasă așa cum își dorește, iar deciziile se iau în consecință, fără a fi obligatoriu bazate pe un precedent, pentru că așa este în dreptul roman, spre deosebire de cel anglo-saxon.
Acum dacă ar exista interes, unii ar putea închide rapid toate aceste lacune, dar evident nu se va face nimic și vom rămâne cu același sistem de justiție incapabil de a produce performanțe, ceea ce convine de minune oligarhilor infractori și cozilor lor de topor care se adapă din înțelepciunea rusească, că de băgat voturi în contul Coaliției pentru Unire cu Rusia, nici nu mai are rost să discutăm.

Jalonul 215 cere sa:
„noul cadru legislativ va revizui pensiile speciale și le va alinia la principiul contributivității. – Nu se vor crea noi categorii de pensii speciale, iar
categoriile actuale vor fi raționalizate.
– Pensiile speciale se calculează în prezent pe baza principiului contributivității, a vechimii în profesie și a reajustării procentului legat de veniturile
obținute. Perioada minimă de cotizare este similară cu cea aplicată în fondul public de pensii.
– Protecția deciziilor Curții Constituționale se va referi numai la pensiile magistraților, nu și la alte categorii, și se va referi numai la limitele explicite din argumentele Curții.
Nicio pensie specială nu poate depăși venitul obținut în cursul perioadei de cotizare”

Asadar ce face incompetentul Saracie e manipulare buna pentru inregimentatii politic si pentru cei mai slabi de neuron. Banii au fost pierduti de mult. Dar poate CE va amana inca o data termenul, desi nu cred (ultimul termen a fost la finalul lui noiembrie anul trecut, o noua dovada privind manipularea din spatiul public). Indiganrea prostului nu-l face pe prost mai destept, doar atrage atentia asupra prostiei sale.

Nu știam că ASISTAȚII SOCIAL sunt și cei MENTAL. Toată lumea se referă la CONTRIBUTIVITATE, după cum menționează și idiotul de „asistat”. Doar că NIMĂNUI, în țara asta, nu i se calculează CONTRIBUTIVITATEA la salariul BRUT, ci la salariul NET.
Înțelegem că vrei să te tragi pe cur, să ne explici oareșce, să fi și cu mândra, și cu draga, dar e o crasă dovadă de ipocrizie.

Se pare că troll-ul putinist proVrajeāla ține neaparat sa ne furnizeze dovezi că el face parte din tagma specialilor, altfel nu ar proteja milionarii de la stat, tineri pensionari la sub 50 de ani. Bolojan face ce trebuie, nu se mai poate așa și să sperăm ca urmează să taie și mai mult, de la nobilimea bugetară, din structuri sau din firmele de stat.

1 „ Curtea de Justiție a Uniunii Europene, despre Secția specială: Exemple practice din activitatea SIIJ confirmă riscul că secția să se asemene unui instrument de presiune politică – Esential – HotNews. ro
2 Curtea de Justiție a UE lasă la latitudinea autorităților române eventuala desființare a Secției Speciale”. G4Media.ro. 18 mai 2021. Accesat în 18 mai 2021
3 Avocatul general al CJUE arată că înființarea Secției Speciale pentru investigarea magistraților încalcă legislația UE”. G4Media.ro. 23 septembrie 2020. Accesat în 18 mai 2021.