Pachetul 2 Înapoi!

Deocamdată au pierdut bani cei mai nevinovați. S-au tăiat bursele elevilor, studenților, pensiile bătrânilor, indemnizațiile veteranilor și ale persoanelor persecutate de regimul comunist.

@Neuron
Domnule, imediat o să apară Daniel și o să ne explice că măsurile luate sunt normale, anticomuniste.

Cand scazi veniturile populatiei si „liberalizezi” preturile la energie si cresti TVA nu inteleg cum te astepti ca economia sa nu se duca de gard. Si ce vor face veniturile la buget in acest caz? Ne-a spus domnul ministru de finante ca „Ne așteptam să încasăm șapte miliarde din TVA în iulie și am încasat două.” Si avem si o inflatie care cu greu poate fi readusa in limite normale. Asta se intampla. Pe langa cresterea somajului si cresterea infractionalitatii. Avem exemple din istoria relativ recenta cu masuri care au rezolvat stari economice mult mai complicate: „New Deal” sau „Planul Marshall”. In schimb ai nostri se ganesc sa opreasca Anghel Saligny zis si PNDL sau cum vrea fiecare sa-i zica.
Nu poti sa faci invers decat trebuie si sa te astepti sa iasa bine. Unii ori sunt incompetenti, ori sunt ticalosi. Cand din functii importante in stat anunti ca „nu vor fi bani de pensii si salarii” instant iti creste dobanda la care te imprumuti ca stat. De ce ai face asta?
O tara nu e o primarie si nu trebuie condusa ca o primarie, tot asa cum degeaba esti sofer bun si incerci sa conduci un avion supersonic. Iar cand mai e si un mit faptul ca ai fi un sofer bun… Toata spaima aruncata in capul populatiei are un singur scop: obedienta. Ca in pandemie. Sau ca in razboiul hibrid, spaima ca „vin rusii”. Si… afaceri ale baietilor destepti. Tot ca in pandemie. Cumva imi aduce aminte toata situatia de „afacerea Skoda” din interbelic de unde am si ramas cu expresia „a da un tun”. Acum poate o sa inventam expresii precum „a da o drona”, „a da o racheta”… Desi tare cred ca miza e a da o Hidroelectrica, un Tarom, un portul Constanta, sarea, grafitul, CEC-ul, ce a mai ramas din CFR etc. Sau cum sa-ti alegi cel mai prost moment ca sa faci cea mai mare prostie, sa fie prostia completa, sa dai ieftin companii strategice care nu trebuie date. Iar pentru asta trebuie ca cetatenii sa fie speriati bine, nu cumva sa maraie careva ceva. Adica metoda neoliberala „there is no alternative”. Care metoda functioneaza de 45 de ani in favoarea unor superbogati sa se imbogateasca si mai mult cu promisiunea ca banii se vor revarsa candva de sus in jos. Cred ca de 45 de ani ar fi avut timp sa inceapa revarsarea aia, dar cei carora li s-a pretins sa „stranga cureaua” in favoarea acumularii capitalului la varf se cam duc, ceilalti nici nu mai stiu ce s-a promis. Bine macar ca la noi mai taiem de la educatie, e periculos sa ai cetateni educati, aia nu prea accepta sa li se faca binele cu forta cum ar fi sa li se interzica sa dispuna cum vor de banii lor acumulati la pilonul 2 de pensii. Ce urmeaza, sa iti zica statul si sa nu cumva sa-ti scoti tot salariul de pe card ca esti prost si-l cheltui aiurea, lasa ca ti-l dau ei „cu taraita”? Proprietate privata? Pai… „nu veti avea nimic si veti fi fericiti” e o promisiune a forumului economic mondial. Economia asta… e mai complicata decat sa tai cu drujba in stanga si in dreapta, aia poate face oricine, absolut oricine, nu e nevoie nici de studii medii.

„Daca nu va puteti destepta, macar treziti-va”

Ce mai voiam sa spun: corect e „ânapoi”(sunt convins ca toti cititorii pricep ironia). Si nu se refera la pachetul 2, ci la declaratiile de avere si de interese a caror secretizare a fost facuta prin pachetul 0, adica inainte de pachetul 1 al austeritatii fara cap si fara suflet. Sper doar ca domnul Dan a primit de la AEP milioanele alea multe, ca altfel nu vad de ce ar rade in momente nepotrivite precum depunerea de coroane de flori. Bine, ar mai avea si alte motive, poate isi aminteste cum „nu” s-a marit TVA, poate se uita cum a „scazut” cursul leu euro, cum a desecretizat sedinta CSAT sa lamureasca pe toata lumea de ce suntem catalogati „pe nedrept” regim hibrid, cum ne-a dezvaluit fix cum a promis cine i-a sponsorizat campania electorala(oameni de bine, fara legaturi cu… si nici cu…).

Tocmai am aflat ca domnul Bolojean a zis textual ca „nu exista alta solutie”, citez:
„Forțele politice au responsabilitatea și sunt conștiente de situația dificilă în care suntem și că acest pachete, și alte pachete, și alte măsuri vor fi adoptate în perioada următoare. Nu există altă soluție. ”

Aceasta „doamna de fier Margaret Tatcher”… de Romania -wanna be – ar trebui sa ne spuna mai direct: „schema e veche, o s-o folosesc si eu, doar prostii sunt noi. Adica voi.”

Exista numeroase alte solutii, una ar fi colectarea TVA unde se fura zeci de miliarde. Atat ca nu de catre „pleava”. Alta ar fi plafonarea pretului la energie. (fara compensare de la buget). Alta ar fi reducerea cheltuielilor cele mari, dar ne arata cineva unde sunt banii aia multi? Sigur ca ne arata… unde sa ne uitam. Si ne distrag atentia de unde nu trebuie sa ne uitam. Optimizari fiscale? Nu exista, sunt doar teorii ale conspiratiei ale „plevii”. Pana cand vine ministrul de finante si ne anunta introducerea impozitului pe tot ce depaseste 3% din cifra de afaceri pe costuri de transfer si ne spune ca reprezinta „exact zona prin care multinaționale își exportă profiturile”. Pai ce-ai facut, Bobitza, nu erau teorii ale conspiratiei? Si acum legalizezi optimizari fiscale de 3% in loc sa le confisti?

„Nu exista alternativa”… asa ceva… as putea zice chiar ca e un caz de plagiat „intelectual”.(a se citi smecherie cu surub)

„Desteptarea face bine la sanatate”

@A. Iorgovan. Sinteti mai mult decit prolific la capitolul postari, se pare ca aveti timp berechet la dispozitie. Am inteles ideea, incercati pe viitor sa fiti mai succint si sa nu va mai repetati : cei care ne conduc acum nu sint buni si nici nu iau masurile drepte si corecte. E clar ca le stiti pe toate, singurul lucru pe care nu-l spuneti este ce trebuie facut : concret, programatic si mai ales sintetic. Va astept cu mare interes : solutii si nu comentarii. PS Si inca ceva penttu un fin analist ca Dvs : vedeti ca in urma cu 12 sau 13 ani a avut loc listarea la bursa a companiilor strategice si ultima incercare ( esuata ) de privatizare a unor alte companii de stat : CFR Marfa cu Gruia Stoica si Oltchim cu Dan Diaconescu cu sacii de dolari. Poate analizati ce s-a ales intre timp de aceste firme ale statului

Domnule timi, cititi totusi comentariile mele inainte sa le criticati, gasiti acolo si solutii, v-am dat chiar si exemplul sistemic de tip New Deal, sper ca stiti in ce a constat acel program. Dar doar daca aveti timp si de citit comentarii, nu doar de contrat aiurea.
Pana atunci insa… v-ati calificat pentru a va ignora, asadar puteti sa nu va desteptati, ba chiar si sa dormiti linistit deoarece se va gasi intotdeauna cine sa vegheze pentru banii dvs.

Tocmai am aflat ca domnul Bolojean a zis textual ca „nu exista alta solutie”, citez:
„Forțele politice au responsabilitatea și sunt conștiente de situația dificilă în care suntem și că acest pachete, și alte pachete, și alte măsuri vor fi adoptate în perioada următoare. Nu există altă soluție. ”

Aceasta „doamna de fier Margaret Tatcher”… de Romania -wanna be – ar trebui sa ne spuna mai direct: „schema e veche, o s-o folosesc si eu, doar prostii sunt noi. Adica voi.”

Exista numeroase alte solutii, una ar fi colectarea TVA unde se fura zeci de miliarde. Atat ca nu de catre „pleava”. Alta ar fi plafonarea pretului la energie. (fara compensare de la buget). Alta ar fi reducerea cheltuielilor cele mari, dar ne arata cineva unde sunt banii aia multi? Sigur ca ne arata… unde sa ne uitam. Si ne distrag atentia de unde nu trebuie sa ne uitam. Optimizari fiscale? Nu exista, sunt doar teorii ale conspiratiei ale „plevei”. Pana cand vine ministrul de finante si ne anunta introducerea impozitului pe tot ce depaseste 3% din cifra de afaceri pe costuri de transfer si ne spune ca reprezinta „exact zona prin care multinaționale își exportă profiturile”. Pai ce-ai facut, Bobitza, nu erau teorii ale conspiratiei? Si acum legalizezi optimizari fiscale de 3% in loc sa le confisti?

„Nu exista alternativa”… asa ceva… as putea zice chiar ca e un caz de plagiat „intelectual”.(a se citi smecherie cu surub)

„Desteptarea face bine la sanatate”

Doar pentru cei care au timp macar Duminica si de citit, cateva din masurile New Deal ale lui Roosevelt, cu indemnul de a studia mai mult despre ele, caci desteptarea face bine la sanatate. A nu se intelege ca zic cum ca fix acestea si fix asa ar trebui aplicate la noi, dar macar sa intelegem niste principii si sa nu facem inversul acelor principii.(ceea ce insa au facut si ei incepand cu anii ’70 si acum platesc pentru asta)

„New Deal-ul lui Franklin D. Roosevelt, implementat între 1933 și 1939 ca răspuns la Marea Depresiune, a constat într-un set complex de programe guvernamentale menite să ofere redresare economică și reforme structurale. Aceste inițiative se împart în două faze principale:
**Primul New Deal** (1933–1934) și **Al doilea New Deal** (1935–1938), fiecare cu focus distinct. Iată elementele esențiale:

—

### ⛑️ **I. Primul New Deal (1933–1934): Stabilizarea de urgență**
1. **Salvarea sistemului financiar**
– **Glass-Steagall Act (1933)**: A creat **Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)** pentru a garanta depozitele bancare și a separat băncile comerciale de cele de investiții .
– **Securities Act (1933) și Securities Exchange Act (1934)**: Au înființat **Securities and Exchange Commission (SEC)** pentru a reglementa piețele de capital și a preveni speculația riscantă .

2. **Programe de ocupare a forței de muncă și aliviere socială**
– **Civilian Conservation Corps (CCC)**: A angajat tineri șomeri în proiecte de mediu (păduri, parcuri) .
– **Federal Emergency Relief Administration (FERA)**: A oferit fonduri statelor pentru ajutoare directe către săraci și șomeri .
– **Civil Works Administration (CWA)**: A creat locuri de muncă temporare în infrastructură (șosele, aeroporturi) .

3. **Redresarea agriculturii și industriei**
– **Tennessee Valley Authority (TVA)**: A construit baraje pentru controlul inundațiilor, energie hidroelectrică ieftină și dezvoltare regională în Sud .

—

### ⚖️ **II. Al doilea New Deal (1935–1938): Reforme sociale și drepturi**
1. **Protecții sociale și economice**
– **Social Security Act (1935)**: A introdus **pensii pentru vârstnici**, ajutoare pentru persoanele cu dizabilități, șomaj și familii cu copii .
– **Fair Labor Standards Act (1938)**: A stabilit **salariul minim național**, săptămâna de lucru de 40 de ore și interzis munca minorilor .

2. **Susținerea muncitorilor și locuințelor**
– **National Labor Relations Act (Legea Wagner, 1935)**: A garantat dreptul de sindicalizare și negociere colectivă, creând **National Labor Relations Board** .
– **Works Progress Administration (WPA)**: A devenit cel mai mare angajator din SUA, finanțând lucrări publice (650.000 km de șosele, 125.000 clădiri) și proiecte culturale (artiști, scriitori) .
– **Farm Security Administration (FSA)**: A oferit credite fermierilor săraci și a construit locuințe pentru muncitorii migranți .
– **Rural Electrification Administration (REA)**: A electrificat zonele rurale, transformând viața fermierilor .

3. **Reforme fiscale și control corporativ**
– **Banking Act (1935)**: A centralizat sistemul Rezervei Federale .
– **Public Utility Holding Company Act (1935)**: A reglementat companiile de utilități pentru a proteja consumatorii .

@timi, 👋👋👋👋

Ma uit la TV. Si ce vad? Ca am dreptate, fix cum ziceam mai sus, (insa lista vanzarilor e evident mult mai lunga decat cele cateva care le-am scris eu) :

„Desi tare cred ca miza e a da o Hidroelectrica, un Tarom, un portul Constanta, sarea, grafitul, CEC-ul, ce a mai ramas din CFR etc. Sau cum sa-ti alegi cel mai prost moment ca sa faci cea mai mare prostie, sa fie prostia completa, sa dai ieftin companii strategice care nu trebuie date. Iar pentru asta trebuie ca cetatenii sa fie speriati bine, nu cumva sa maraie careva ceva. Adica metoda neoliberala „there is no alternative” ”

„Daca nu va puteti destepta, macar treziti-va”.

Problema majoră la noi a început de când primarii sunt votați într-un singur tur și astfel cel din funcție tot strânge un 30-40% cu care câștigă pentru ca nu mai trebuie să mituiască nici jumătate din electorat, nu degeaba P$D nu renunță la sitemul ăsta, iar la nevoie introduce o grămadă de candidați ca să rupă din voturile împotriva lor. Aceștia trebui să primească bani de la buget, mai ales pentru lucruri inutile care pot fi făcute de mântuială și uite așa se spoliază bugetul prin Anghel Saligny, pe care USR l-a vrut în 2021 mai aplicat și mai controlat.
Sigur ca acum vine troll-ul putinist și ne spune cum populația trebuie să plătească pagubele, mai ales ca banii s-au risipit, fiind direcționați spre buzunare private prietenoase. Ei uite că trebuie să plătească toți, să se învețe minte să voteze bazat pe principii de acum încolo, nu pe promisiuni și scheme de genul furăm, dar vă dăm și vouă niște firimituri. Poate învață să se întrebe dacă beneficiile sunt juste înainte să le accepte după care să se plângă când acestea sunt retrase pe bună dreptate. Altfel nu se poate schimba ceva prea curând, iar când se vine cu texte că cei cu provocări la nivel intelectual votează omul rușilor și asta ar fi mai bine, normal că recomand un consult de specialitate și o cazare prelungită la Simionis la castel.

Mai iorgovane, vezi ca Tarom e in minus de zeci de ani, CFR la fel, numai pile și relații in conducere, portul, se fura cit cuprinde (doar e al statului) , iar sarea, graficul, de ce nu le exploatează statul român, de ani de zile ? Iar CEC, ce investiții strategice au, participanții, ca doar sunt ai statului român, nu ?
Pe scurt, bați cimpii stimabile.

Domnule Xxx, sunt convins ca Bolojan si cu Dan vor eficientiza aceste companii aflate „pe minus” aducand oameni competenti la conducerea lor, dvs. nu credeti asta? Plus ca ne-am asumat prin PNRR guvernanta corporativa, vreti sa nu mai facem asta?
Marea majoritate a companiilor propuse spre vanzare sunt pe profit, dar ce va scapa cu adevarat din vedere e ca sunt companii strategice, chiar si cele „pe minus” trebuie sa ramana ale statului, asa cum se intampla si in alte tari . De ce ar prelua o companie de stat germana aflata ” pe minus” o companie romaneasca de stat, nu va puneti intrebarea asta? Resursele naturale sunt protejate de Constitutie, sunteti impotriva? Sau cumva trebuie sa ne multumim cu niste redevente derizorii? Auzisem ca devenim independenti energetic cu „offshore”, s-a intamplat? Nu mai zic de miile de companii „privatizate” de-a lungul timpului.

Intai informati-va ce companii sunt propuse spre vanzare si ce situatie financiara au, ceea ce faceti dvs se numeste „cherry picking”, e o metoda de manipulare cunoscuta…

E bine insa ca imi confirmati intentia din spatele intregului talmes-balmes de pachete de „reforma”, adica vanzarea tarii.

Iar daca nu va puteti destepta, macar treziti-va.

@intre bre, Iorgovan, antiVrajeāla, etc.
Dincolo de faptul că iarăși îți ridici singur mingi la fileu ca să ai ce răspunde, poate ar trebui să vezi și de ce firmele respective sunt pe minus. Un exemplu mai aproape de casă ar fi Colterm unde deși se băgau o grămadă de bani de către primărie ca subvenții, fonduri separate față de plata facturilor pentru consumul de energie termică a primărie, exista o risipă enormă. Pe lângă schema de personal foarte complicată are oferea diverse sinecuri prin pleiada de posturi de director cu angajări de rigoare pentru a justifica așa ceva, mai există și o echipă de fotbal, o baza sportivă, un hotel pe Muntele Mic și așa mai departe. Legat de astfel de extravaganțe nu te-am văzut să iei atitudine vreodată la fel de vehement cum ai tunat și fulgerat la adresa judecătorilor care își făceau meseria condamnând politiceni penali, majoritatea de la P$D.