În şedinţa Consiliului Local Timişoara desfăşurată în această după-amiază s-a dat un vot privind plângerile prealabile depuse de Consiliul Judeţean împotriva a două PUZ-uri aflat în zona Plopi Sud, în apropierea teritorului comunei Moşniţa Nouă. Ambele plângeri au fost respinse, în favoarea lor votând doar consilierii PSD.
Ca să prezinte situaţia acestor plângeri a fost invitat arhitectul-şef Gabriel Almăjan, care din start a afirmat că acsteau au o “foarte mare legătură cu fenomenul de expansiune urbană a Comunei Moșnița și nu numai, dar pentru că suntem în contextul acestei plângeri prealabile în zona Plop Sud, trebuie să cunoașteți acest lucru”.
“Plângerea prealabilă, de fapt sunt două plângeri prealabile, se referă la două PUZ-uri din Timișoara. Unul care este aici marcat, îl vedeți în această zonă cu cruce. aflat la 200 de metri de centură, aprobat în 2025 și unul aprobat în 2017, avizat de Comisia de Circulație din 2017, care se află aici, adiacent centurii. Acum, ca să știți și ceea ce se spune în plângerea prealabilă, care este cel puțin important din punctul meu de vedere, atunci când decideți. Se face următoarea apreciere legată de aceste două PUZ-uri, cum că ar fi aflate în vecinătatea centurii. Nu se spune distanța, nu se spune care este articolul de lege sau norma care definește care este distanța. Vă informez eu că norma este ordinul 43, care stabilește că într-o distanță de 22 de metri de la limita extrară a centurii, orice proiect trebuie avizat de CNAIR. Primul proiect care vi l-am arătat, cel cu cruce, este la 200 de metri, iar cel de-al doilea care este avizat în 2017, repet, cu avizul Comisiei de Circulație din 2017, este adiacent culoarului de centură care a apărut ulterior”, a explicat Almăjan.
De asemenea, în plângerile prealabile se arată că ar fi fost necesar avizul Consiliului Județean, lucru fals.
“Tot din legea 350 pe care plângerea o menționează. avizul Consiliului Județean este necesar la orașe, nu la municipii. Noi suntem un municipiu, cred că cu toți suntem de acord, pentru situațiile în care se introduce în intravilan un teren sau în zone construite protejate sau zona centrală a orașului. Nu suntem în niciuna din aceste situații pentru PUZ-ul din 2025 și nici pentru PUZ-ul din 2017, pentru că zona Plopi Sud era în intravilan orașului și nici nu se află în zone construite protejate sau în zone centrale. Prevederea cu zonele de interes se aplică la orașe și comune, nu la municipii. Noi avem comisia noastră tehnică, avem o structură de specialitate dezvoltată conform legii și nu avem nevoie să dublăm competențele de avizare și autorizare pentru lucrările unde legea nu dispune. chestiunea care vreau să o specific foarte clar, pentru că sunt și alte situații în care, din păcate, nu se înțelege lucrul ăsta”, a explicat Almăjan.
În favoarea plângerilor au fost patru voturi (consilierii PSD), un consilier s-a abţinut, iar restul a votat împotrivă.
Comentarii prin facebook