Viceprimarul Timișoarei acuză titularii proiectului viitorului stadion Dan Păltinișanu că l-ar fi început cu stângul vorbind despre ”bâlbâiala cu emiterea certificatului de urbanism”. Această bâlbâială și supărarea viceprimarului ar fi legat de faptul că cererea a fost depusă de un consilier județean și nu de cineva din conducerea CJT sau al CNI, dar și pentru că ar fi fost greșeli gramaticale în textul documentației făcute de proiectant pentru eliberarea documentului necesar pentru demararea proiectării.
În urmă cu câteva zile, viceprimarul Ruben Lațcău anunța că primăria Timișoara e dispusă să contribuie cu 20 de milioane de lei la construcția noului stadion Dan Păltinișanu. Acesta este realizat, în principal, de Compania Națională de Investiții, cu 75% bani de la bugetul național, respectiv cu 25% bani de la Consiliul Județean Timiș, care a solicitat și insistat pentru proiectul noul stadion. Alfred Simonis, președintele CJT, a spus că o asemenea contribuție este binevenită, speră ca oferta să fie una corectă și nu ceea ce numea în urmă cu câteva zile ”o fumigenă”. Dar, în paralel, cerea primăriei să își dozeze eforturile financiare pentru a pune la punct zona din jurul stadionului nou, pe care o compara cu… un câmp de porumb.
Viceprimarul Paula Romocean a analizat faptul că Simonis și-a dat acordul pentru primirea banilor, dar nu fără să comenteze situația generală. Iar aici intervine, în principal, discuția contradictorie pe tema unui certificat de urbanism care ar fi venit foarte greu de la primărie. De ce e nelămurită Romocean e de ce documentele au fost depuse de Radu Țoancă, un consilier județean, de ce acesta a sunat de mai multe ori pentru certificat, ca ulterior să se prezinte personal la biroul ei pentru semnătura documentului. De cealaltă parte, Simonis spunea că pentru certificatul de urbanism ar fi sunat mai mulți consilieri județeni.
”Înțeleg din declarațiile domnului Simonis că sunt de acord să intre în acest parteneriat. Pe de altă parte, trebuie să spun că pare că această lucrare a început cu stângul și mă refer la toată bâlbâiala cu emiterea certificatului de urbanism. Știm cu toții că în mod uzual cererea pentru certificatul de urbanism o face fie cineva din executiva instituției, fie cel care a câștigat proiectul, respectiv constructorul, nici într-un caz un consilier local sau județean. Eu am fost contactată săptămâna trecută de mai multe ori de domnul Radu Țoancă, care s-a și prezentat într-o zi pe neanunțate la mine în birou, să mă roage să urgentăm eliberarea acestui certificat de urbanism, susținând că vine cu mandat din partea domnului Simonis, deși după cum bine ați văzut, domnul Simonis a susținut că domnul Țoancă nu face parte dintr-o comisie care să se ocupe de acest proiect”, a declarat sâmbătă Romocean.
O altă mare problemă care a dus la întârzieri pentru emiterea certificatului, spune Romocean, e că proiectantul ar fi avut greșeli gramaticale în textul documentației întocmite. Ea spune că era bine dacă cineva din cadrul CJT ar fi verificat documentația, posibil sugerând că nu e bine că Țoancă a venit cu hârtiile la primărie, dar fără a specifica clar acest lucru.
”Acum lăsând asta la o parte, noi susținem acest proiect, ne dorim să fim parte din el, ne dorim ca orașul să aibă un nou stadion, însă totuși cred că e nevoie de mai multă seriozitate și profesionalism în momentul în care abordăm astfel de proiecte. Și aici mă refer nu doar la faptul că cererea a fost făcută de un consilier județean, ci și de faptul că memoriul pe care l-a depus proiectantul avea numele lui Dan Păltinișanu scris de mai multe ori greșit în Dan Păltinișanu. Probabil dacă documentația ar fi fost verificată către cineva din interiorul instituției, astfel de greșeli nu ar fi apărut. Cred că e nevoie de mai multă seriozitate în momentul în care vorbim de investiții de nivelul și valoarea acestui stadion”, a mai declarat viceprimărița.
Comentarii prin facebook