Dominic Fritz, despre cei din spatele fostului Guvern desemnat Veştea: “Și proști, și fuduli, dar mai ales fără niciun gând la cetățeni”

Până una alta, nu prea am văzut reforme la zi, ci unele care dau rezultate peste 10 ani. Apoi de la USR au fost niște găuri din ciurul bugetar astupare, dar de dezvoltare, în speță avizele de mediu pentru barajele care au ajuns la un progres de 80-90% din lucrare, nimic. S-au câștigat niște sute de mii, poate câteva milioane pe de o parte, pe de altă se pierd sute de milioane, dacă nu miliard din cauza prețurilor la energie. Nu mi se pare o afacere bună, că de eficiență nici nu mai vorbim, dacă balastierele sunt mai importante decât centralele hidroelectrice.

Partidele ,,de dreapta ” au o problemă în ceea ce privește procentajele obținute în urma încrederii exprimate prin vot,așa că liderii celor două partide de dreapta trebuie să fie mai rezervați în legătură cu bunele intenții ale așa-zișilor aleși.

Daniele, cam care zici că o fi puterea instalată a acestor hidrocentrale?
La Căvăran s-a făcut una, pe vremea lui Ceaușescu. Au distrus Timișul, regularizat de pe vremea imperiului, și a funcționat O zi.
Decât astfel de lucrări, mai bine PAS.
Banii ăia pot fi folosiți pentru extinderea centralei de la Cernavodă.
În plus, vezi că vreo 80% din autorizațiile de mediu sunt emise pentru continuarea lucrărilor.
Chit că nu sunt fezabile din punct de vedere economic….

@Gicu
Mulți nu știu că la noi nu producția de energie este problema ci distribuția cererii. Practic noi avem supraproducție ziua iar seara între 20 și 23 avem penurie, dar totalizat pe 24 de ore avem suficientă energie. Astfel de probleme nu se rezolvă cu reactoare nucleare mari de tipul celor de la Cernavodă pentru că acelea sunt eficiente când produc energie în bandă și nu au capacitatea de a deservi o cerere fluctuantă. Aceasta se rezolvă cu hidrocentrale și termocentrale cu turbine pe gaz, cum este cea care se construiește la Mintia. Altă soluție este dată de reactoarele modulare care au capacitatea de a consuma mai puțin combustibil când nu există cerere, spre deosebire de cele de la Cernavodă care practic încălzesc apa pe Dunăre în astfel de perioade. Chiar dacă prețul energiei este mai mare, tot este mult sub celui importat de la bulgari, deci per ansamblu se justifică. Pentru unii e destul de dificil să înțeleagă că nu e vorba de GW oră ci de disponibilitate și adaptabilitate, inclusiv nici Bolojan nu știe de ce e mai ieftin să plătești dublu energia timp de 3 ore pe zi în loc să produci toată ziua și să o risipești, incluzând aici și vânzarea ei la prețuri derizorii, 20 de ore pe zi.