Președintele CJ Timiș, Alfred Simonis, îi contrazice pe Ilie Bolojan și Dominic Fritz în privința deblocării proiectului noului stadion Dan Păltinișanu. Liderul PSD susține că explicațiile celor doi sunt neconvingătoare și îl acuză pe primarul Timișoarei că a început să revendice susținerea proiectului abia după ce investiția a fost deblocată.
Simonis contestă explicația premierului demis Ilie Bolojan potrivit căreia proiectul a fost deblocat în momentul în care au existat bani pentru finanțare. El atrage atenția că între vizita lui Bolojan la Timișoara, în mai, și anunțul din august au trecut doar trei luni, iar finanțarea guvernamentală este prevăzută pentru anii 2028–2029. În acest interval, susține liderul CJ Timiș, nu s-ar fi schimbat perspectiva bugetară pentru acei ani, în condițiile în care administrația județeană va suporta construcția stadionului cel puțin în următorii unu-doi ani.
„Ilie Bolojan spunea ieri că proiectul s-a deblocat atunci când au existat bani. Adică, în mai, când a fost la Timișoara, nu se găseau banii pe care Guvernul urma să îi aloce în 2028–2029, iar în august, după doar trei luni, brusc, a fost găsită finanțarea pentru… 2028–2029. Interesant cum funcționează finanțele publice în România!”, a scris Alfred Simonis.
În opinia sa, solicitarea lui Dominic Fritz i-ar fi oferit premierului un motiv să amâne anunțul până în august, când s-au încheiat litigiile legate de viitorul stadion din Oradea. Astfel, Bolojan ar fi putut anunța proiectul orădean și, în același context, deblocarea investiției de la Timișoara.
Liderul PSD îl atacă și pe Dominic Fritz, despre care afirmă că a început să vorbească despre susținerea stadionului abia după plecarea de la Primăria Timișoara. Simonis îi amintește primarului că, în trecut, acesta și-ar fi exprimat rezerve față de proiect din cauza costurilor ridicate.
„Cât despre Dominic Fritz, acesta pare să-și fi amintit de stadionul «Dan Păltinișanu» abia după ce a plecat de la Primăria Timișoara. Astăzi, după 6 ani de tăcere, ne spune că a fost dintotdeauna un mare susținător al reconstruirii arenei”, susține Simonis.
Acesta afirmă că declarațiile de susținere nu echivalează cu implicarea concretă în realizarea investiției și se întreabă de ce Fritz nu ar fi încercat să obțină de la premier anunțarea deblocării stadionului chiar la Timișoara.
„Nu contest dreptul lui Fritz de a-și schimba opinia. Dar între a susține un proiect prin declarații și a contribui concret la realizarea lui există o diferență”, a scris președintele CJ Timiș.
Comentarii prin facebook