Apa de ploaie ar putea fi colectată la Timișoara și folosită ulterior la udarea parcurilor

Care este diferența dacă se utilizează apă din Bega pentru irigarea parcurilor?

Nu mai bine tăiați din salariile babane de la Aquatim?

@Daniel
Nu cred că nu te duc neuronii, ești doar un Gică Contra. Debitul pe Bega, prin oraș, depinde de Surduc și de ploile din amonte de Timișoara. În caz de secetă, retenția apei de ploaie care cade local ar fi o soluție excelentă pentru planul Aquatim.

@Wanda98
Debitul din oraș se poate ajusta și cu apa din Timiș, asta dacă nu știai. Dacă plouă, sunt mai multe lacuri de acumulare inclusiv de la Poiana Mărului sau Trei Ape prin care se poate alimenta Bega. În plus nu trebuie cine știe ce cantități pentru așa ceva iar cisternele s-ar putea alimenta lejer.
Este evident că administrația a găsit un alt pretext pentru a risipi banul public iar adepții lor mușcă momeala ca de-obicei.

@Daniel
Cunosc hidrografia locală, nodurile de la Coșteiu și Topolovățu Mare, am citit și Voievodul Țiganilor. Iar vorbești despre amonte, un lucru nesigur. Ploile locale vor deveni de aur, trebuie să ai doar un pic de viziune. De exemplu, ce părere ai despre iarna asta secetoasă, asta de la noi, timișorenii?! Nu mai fi atât de partizan, ai o esență tehnică, cinstită.

O idee și inițiativa cam tardivă in epoca asta de schimbări climatice.Croatii ne-au luat-o înainte asta acum vreo 15 ani .bun și acum decât de loc.

Trebuie actionat mai degraba pentru ploaie, decat pentru retinerea ei. Niste rezervoare facute de mantuiala se transforma extrem de usor in ferme de tantari, iar „rigolele” propuse de sinecurist in gropi de gunoaie. O munca cu ceva viziune ar putea functiona la nivel de judet, prin crearea unor rezervoare cu potential recreativ si turistic, in paralel cu impaduriri care sa retina umezeala. Ca de defrisat pentru a crea „teren arabil” pe care nici naiba nu-l ara si dupa o seceta sanatoasa nici oaia nu mai are ce sa pasca stie tot smecherul obisnuit sa jongleze cu fonduri europene.