De la „idioţii satului” la „idioţii utili” Moscovei. Cum se apără România de aceştia

Editorial de Ino Ardelean

Editorial de Ino Ardelean

„Aţi văzut, ăştia care aţi votat cu Mucuşor, aţi văzut că din 3 septembrie România intră oficial în război şi că tinerii între 21 şi 35 de ani vor fi trimişi la război? Doamne ajută! Să îi trimtă pe ai voştri întâi, copiii voştri şi bărbaţii voştri, ai celor care au votat cu Mucuşor. Aveţi acum ceea ce aţi votat! Ia uite ce vă face Mucuşor! V-a băgat banana în cur la toţi! O să vă bage două, nu una. Luaţi cu muci acum şi mâncaţi cei care aţi votat Mucuşor. Doamne ajută, să vă trimită întâi copiii voştri la răboi. Aţi vrut muci, muci aveţi! La război cu voi!”. Am reprodus mai sus „urările” unei doamne dintr-un clip, am înţeles viral în ultimele zile. Doamna nu pare deloc îngrijorată de războiul pe care îl propovăduieşte, ci mai degrabă satisfăcută că „votanţii lui Mucuşor” se vor duce la el. Carevasăzică, dacă prostia nu ajunge, adăugăm şi ceva răutate, ca să ajungem la o combinaţie letală. Că e o minciună crasă nu mai vorbim, ne-am obişnuit deja.

În mod cert doamna în cauză face parte din acea categorie de idioți/imbecili ai satului despre care vorbea Umberto Eco*. (În limba română s-ar traduce mai OK “prostul satului”.) Indivizi care s-au adunat, prin intermediul reţelelor de comunicare, într-un fel de confrerie. Da, idioţi, dar mulţi, chiar prea mulţi. Între ei îşi spun suveranişti. De altfel, chestiunea cu intrarea Romîniei în război a fost mult vehiculată în ultima perioadă, chiar şi în aceste zile, pe reţele de socializare. Ba chiar şi de la tribuna parlamentului, şefa partidului lui Călin Georgescu a spus că România va trimite trupe în Ucraina. Ce o face deosebită pe doamna de mai sus este că ştie şi data: 3 septembrie.

Nu e un secret, aceşti “idioţi ai satului” sunt targetaţi de mult timp de propaganda rusă şi transformaţi în “idioţi utili” ai Rusiei, transmiţând mai departe mesajele Kremlinului. Povestea nu e nouă, avem celebrul caz Cambridge Analytica, care a demonstrat cum pot fi manipulaţi oamenii şi se poate influenţa votul prin mesaje adaptate pentru “idioţii satului”, transformaţi astfel în “idioţi utili”. Evident că propaganda Kremlinului nu se limitează la “idioţi utili”, au şi foarte multe “tonomate” alimentate strict strict de ruble ruseşti.

Marea problemă este că statul român, prin instituţiile sale, nu poate sau nu vrea să se apere de acest atac. Aici nu e vorba de libertate de exprimare cum urlă mulţi, ci la dreptul unei ţări de a se apăra în timpul unui război hibrid. Am văzut la alegerile din iarnă, cum România a fost penetrată de trolii ruşi. Serviciile secrete sunt ori incompetente, ori lipsite de patriotism. Adevăratul patriotism, care nu înseamnă sub nicio formă închinarea în faţa Kremlinului, cum o fac aşa-zişii patrioţi sau suveranişti. Şi nu mai vorbesc aici despre cohortele de foşti securişti şi miliţieni, militari în rezervă etc. care s-au alăturat, din prostie sau interes, curentului “suveranist” atât de drag Moscovei.

Sigur, dacă ne uităm apoi la ANCOM, una din instituţiile care ar trebui să ne apere, ne dăm seama că de acolo nu trebuie să ne aşteptăm la nimic. Acolo e o imensă cloacă de sinecurişti şi politruci pe salarii uriaşe. De sus până jos, de la Bucureşti la Timişoara sau aiurea. De exemplu, 70% dintre angajații ANCOM sunt „personal de suport” pentru cei 30% care chiar muncesc. Autoritatea care ar trebui să reglementeze comunicațiile din România, să facă ordine pe internet, să şteargă clipul cu doamna de mai sus “funcţionează” ca mai toate instituţiile noastre căpuşate de poilitruci. Adică nu funţionează…

*”Reţelele de socializare dau drept de cuvânt unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar după un pahar de vin, fără a dăuna colectivităţii. Erau imediat puşi sub tăcere, în timp ce acum au acelaşi drept la cuvânt ca şi un premiat cu Nobel. Este invazia imbecililor. Televiziunea a promovat idiotul satului faţă de care spectatorul se simţea superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului ca purtător de adevăr.” – Umberto Eco

 

Autor
Redacția deBanat.ro nu-și asumă responsabilitatea pentru comentariile postate de utilizatori.

Comentarii prin facebook

Scrie un comentariu

10 comentarii pentru acest articol

Struțul roman a spus: (iulie 31st, 2025 at 11:42 )

Cauzele sunt multiple, struțul român inca rumineaza pe ele:

1. Capturarea instituțională și corupția
•Instituții-cheie (politice, de securitate, media) sunt influențate de rețele de interese care nu servesc interesul național.
•Corupția reduce capacitatea de reacție: resursele nu ajung acolo unde trebuie, iar deciziile strategice sunt deformate de interese personale sau de grup.

2. Frica de escaladare și lipsa unei doctrine clare
•România nu are o doctrină coerentă privind războiul hibrid. Răspunsurile sunt adesea reactive, nu proactive.
•Există o teamă de a nu „provoca” Rusia sau de a nu „părea că ne implicăm prea mult”, deși România e în prima linie a confruntării.

3. Subestimarea pericolului
•Mulți decidenți nu înțeleg natura complexă a amenințărilor hibride: ei caută „dovezi fizice” sau acțiuni clare și nu percep efectele lente, dar distructive, ale dezinformării și infiltrării.
•Populația e expusă și nepregătită, iar statul nu investește suficient în educație civică, media literacy, sau comunicare strategică.

4. Complicitate tăcută sau pasivitate strategică
•Unele grupuri politice sau economice pot avea beneficii directe sau indirecte de pe urma influenței ruse (energie, relații comerciale, consultanță politică).
•Alții adoptă o strategie de ambiguitate: nu se implică prea tare nici de partea occidentală, nici contra Rusiei, mizând pe „supraviețuire politică”.

5. Presiuni din interiorul UE și NATO
•România nu este întotdeauna lăsată să aibă o voce clară: uneori e blocată de compromisurile din interiorul alianțelor.
•De exemplu, Germania, Ungaria sau Austria au interese economice sau energetice cu Rusia și pot influența tonul general, inclusiv față de România.

6. Fragmentarea politică internă
•O clasă politică instabilă, polarizată, fără o viziune comună asupra securității naționale.
•Partide populiste sau „suveraniste” servesc, voit sau nu, interesele Kremlinului prin discursuri anti-NATO, anti-UE, anti-ucrainene.

7. Lipsa unei elite strategice educate
•România suferă de absența unor lideri formați în gândire strategică, în cultură de intelligence, în comunicare de criză. Cei care există sunt fie marginalizați, fie ținuți departe de decizie.

Vlad a spus: (iulie 31st, 2025 at 12:29 )

@Strutul roman: excelent sintetizată situația actuală.

A. Iorgovan a spus: (iulie 31st, 2025 at 13:38 )

Exista doua tipuri de proeuropeni
tipul 1:
respecta valorile europene (a se vedea art 2 din TUE, de exemplu)
tipul 2: clameaza niste „valori europene” pe care nu le cunoaste, nu le intelege, dar se considera detinatorii tuturor „valorilor” (un tip de „superioritate” care-i permite sa incalce orice valoare clamata sub scuza ca … ceilalti sunt „raul”. Suna a ceva ideologie de acum vreo 80 de ani pe care ei insisi o critica „din gura” dar o implementeaza extrem de asemanator.)

Cat despre suveranism, poate ar trebui sa ne amintim Constitutia Romaniei. Sau daca suntem proeuropeni (tipul 2) si consideram ca e desueta Constitutia, poate ne uitam macar in TUE si ne dam cu ceva reveneala:
Articolul 4
(1) În conformitate cu articolul 5, orice competență care nu este atribuită Uniunii prin tratate aparține statelor membre.
(2) Uniunea respectă egalitatea statelor membre în raport cu tratatele, precum și identitatea lor
națională, inerentă structurilor lor fundamentale politice și constituționale, inclusiv în ceea ce privește autonomia locală și regională. Aceasta respectă funcțiile esențiale ale statului și, în special, pe cele care au ca obiect asigurarea integrității sale teritoriale, menținerea ordinii publice și apărarea securității naționale. În special, securitatea națională rămâne responsabilitatea exclusivă a fiecărui stat membru.
(3) În temeiul principiului cooperării loiale, Uniunea și statele membre se respectă și se ajută reciproc în îndeplinirea misiunilor care decurg din tratate.

Si eu sunt „pleava”. Si fac parte din cei denumiti cu atata generozitate „prostul satului”. Atat ca eu sunt tipul 1 de proeuropean, adica nu consider ca a fi sluga unor birocrati de la Bruxelles ei insisi niste slugi ale intereselor marilor finante si industrii(fonduri de investitii, banci, farma, industria de razboi, marea agricultura etc.) inseamna a respecta „valori europene”.

Suntem intr-un razboi hibrid? Desigur! Cu cine, cine ne ataca? Eu zic ca cei care vor sa ne faca binele cu forta, cei care dezbina cetatenii tarilor de pe intreaga planeta, cei care desi detin 90% din avutia mondiala ne explica noua ca „nu veti avea nimic si veti fi fericiti”. Iar acestia nu sunt rusii, americanii, francezii, nemtii, chinezii ori alte natii, ei nu au natie altfel decat prin faptul ca s-au nascut undeva si vorbesc o limba materna, insa natia „lor” e doar un instrument fata de care nu au niciun sentiment. Ei sunt cei putini. Le e frica de „pleava” celor multi (si prosti, evident. Bine ca alocam cei mai putini bani din UE pentru educatie. Si nici la sanatate nu stam prea bine cu alocarea. Probabil aceste domenii nu tin de „valorile europene”, poate sunt chiar impotriva valorilor europene, altfel nu-mi explic), o trimit sa „apere democratia” (sau sa o instaureze, la schimb cu resursele) fara niciun regret daca ajung la concluzia ca asta le serveste interesul. Si-si gasesc idioti utili care sa propovaduiasca „maretele idealuri” (vorba d-lui presedinte Ion Iliescu), deoarece si comunismul din gura a promovat o intreaga panoplie de „valori”, insa a avut „oarecare” probleme cu practicarea acestora.
Asa cum avem de ceva vreme o „democratie originala”(opozitie? cine, doi-trei rataciti „tinuti aproape” sa fie cat de cat controlati? inca doi- trei care spun vehement ceva, dar voteaza „cum trebuie”?), acum avem si niste „valori europene” originale. Si mai ales niste „inteligenti originali” care evita cu indaratniciesa se uite peste statisticile EUROSTAT. Probabil acele statistici sunt „manarite” de la Kremlin, atunci da. Noroc ca cei care faceau afaceri cu rusii pana se curand acum sunt niste modele de virtute si ne explica noua, „prostilor satului”, de ce trebuie taiat de la „prostii satului” in timp ce ei isi maresc salariile prin diverse consilii de administratie, isi dau vile de la RAAPPS, isi ascund declaratiile de avere, maresc TVA dar nu scad furtul de TVA(practic se va fura 21%, nu 19%), fac cheltuieli nesabuite la suprapret si fara licitatie indatorandu-ne pe zeci de ani, vand resursele si companiile strategice (Bijuteriile coroanei cum ar veni. Sau… ale coifului de la Cotofenesti ) etc.

Jack a spus: (iulie 31st, 2025 at 15:08 )

Vad imigranti pe strazi => votez Aur, vad parade lgbt pe strazi => votez Aur.

@DB a spus: (iulie 31st, 2025 at 16:37 )

Din moment ce-i tolerați aici pe Daniel, Jack, Poli21, Dan & comp., nu prea aveți dreptul moral să-i trageți de mânecă pe alții că nu fac nimic pentru contracararea atacurilor de război hibrid.
Poate că problema României nu sunt idioții, nativi sau utili, ci că nu prea funcționează sistemul imunitar care să-i oprească de la a se pronunța, ori măcar care să le inducă ceva rușine la vorbitul în spațiul public, eventual și virtual.
(În altă ordine de idei, mă bucur că mergeți la sursă, adică la Eco, nu ca Borțun de la SNSPA, e exemplu, care compune diverse ciorbe fără a da proveniența ingredientelor, adică a citatelor aproximative, ideilor.)

Daniel a spus: (iulie 31st, 2025 at 16:42 )

Textul persoanei respective pare scris de troll-ul putinist care frecventează secțiunile de comentarii de pe site-urile de știri locale de la noi, prin faptul ca folosește exact același stil și exact aceleași apelative.
În altă ordine de idei, de ce să dai bani când ai pe cineva să facă o treabă împotriva intereselor sale gratis? Astfel că total pleiada de speciali pensionați la 40 și ceva de ani răspund chemării să facă o lucrare împreună cu poporul și gurul securilă sub înaltul patronaj al dictatorului de la Kremlin iar politicenii de la putere le dau apă la moară, inclusiv cei locali, conduși de maestrul dirijor de cor de copii al bisericii. În loc să își vadă de reformă, să reducă cheltuielile și risipa, aceștia cresc taxele neîncetat și ne bagă pe gât inepțiile woke, eco-marxiste, aberațiile DEI, ESG și așa mai departe. Încet dar sigur vor radicaliza suficient de electorat care deja este exasperat de creșterea costurilor vieții din cauza implementării utopiei verzi, încât vor vota conștient pentru respingerea birocrației și constrângerilor europene, menite să pauperizeze populația prin dezindustrializare și sclavie fiscală.

Struțul roman a spus: (iulie 31st, 2025 at 16:56 )

Deci, punctual:
• cazuri concrete de atacuri hibride ignorate;
• rolul SRI/SIE/MAPN în contracararea lor;
• vulnerabilități ale presei românești;
• ce măsuri ar trebui luate pentru protejarea suveranității reale.
Iată o listă de cazuri concrete sau recurente de atacuri hibride la care statul român a reacționat slab sau deloc — și care pun în pericol suveranitatea și stabilitatea internă:

🔻 1. Campaniile de dezinformare online (anti-NATO, anti-UE, anti-Ucraina)

Context:
• Începând cu 2022, odată cu invazia rusă în Ucraina, canalele pro-Kremlin (Sputnik Moldova, știri traduse pe Telegram, YouTube, site-uri obscure) au inundat rețelele sociale românești cu:
• Teorii conspiraționiste (biolaboratoare americane în Ucraina, NATO vrea război, Zelenski e nazist);
• Mesaje anti-refugiați ucraineni („ne iau locurile de muncă”, „ne infectează”, „sunt privilegiați”).

Reacția statului:
• Extrem de slabă. Nu s-au închis canalele Telegram, nu s-au dat amenzi relevante pentru răspândire de fake news, nu s-a lansat o campanie coordonată de educare.
• SRI a emis doar comunicate vagi, fără campanii susținute de combatere a fenomenului în spațiul public.

🔻 2. Tentativele de infiltrare a mass-mediei

Exemple:
• Se cunosc cazuri de televiziuni și site-uri obscure care preiau narațiuni rusești aproape copy-paste (e.g. Gold FM, în trecut și Realitatea Plus).
• Unele emisiuni au invitat „analiști” care propagă teme favorabile Kremlinului: fatalism geopolitic, relativism moral („nici Rusia, nici NATO nu sunt mai bune”), sau panică generalizată.

Reacția statului:
• CNA nu a sancționat ferm decât cazuri marginale, iar radiodifuzorii mari nu au fost trași la răspundere pentru manipulare sistematică.

🔻 3. Propaganda rusă prin intermediul BOR și a unor figuri clericale

Context:
• Anumiți preoți și episcopi (mai ales în Moldova și Dobrogea) au răspândit mesaje pro-Kremlin, anti-occidentale, anti-vaccin, și conspiraționiste — în linie cu narațiunile Moscovei.
• Au fost identificate legături (prin finanțări sau influență indirectă) între BOR și agenți de influență ruși, dar faptele nu au fost urmate de anchete vizibile.

Reacția statului:
• Zero. Nici BOR, nici autoritățile nu au investigat serios influența informativă rusă în acest domeniu.

🔻 4. Atacurile cibernetice atribuite grupărilor rusești

Exemple:
• În aprilie 2022, site-urile Guvernului, MApN, Poliției de Frontieră, CFR Călători, OTP Bank etc. au fost atacate de gruparea rusă pro-Kremlin Killnet.
• Alte atacuri au vizat spitale, primării, și chiar servere media.

Reacția statului:
• Foarte slabă, cu comunicare întârziată, fără măsuri de prevenție serioase anunțate public.
• Nu a existat o mobilizare majoră pentru modernizarea sistemelor IT din sectorul public.

🔻 5. Influența rusă în partide suveraniste / extremiste

Exemple:
• Partide ca AUR promovează constant teme rusești în formă românizată: anti-globalism, anti-UE, anti-NATO, elogierea „valorilor tradiționale”, opoziția față de sprijinul pentru Ucraina.
• Legături informale sau ideologice între aceste partide și rețele de influență rusă sunt suspectate, dar nu investigate public.

Reacția statului:
• SRI nu a declanșat (vizibil) nicio acțiune de informare a Parlamentului sau de avertizare fermă privind aceste rețele.
• Instituțiile statului par temătoare să nu fie acuzate de „politizare”.

🔻 6. Nerespectarea sancțiunilor internaționale

Exemplu:
• În 2022–2024, presa a relatat că firme românești ar fi facilitat reexportul de componente către Rusia prin Turcia sau Emirate, ocolind sancțiunile.
• De asemenea, s-au făcut tranzacții cu petrol rusesc sub acoperire sau din zone “gri” din Asia Centrală.

Reacția statului:
• ANAF, Vama și MAE au tratat subiectele cu indiferență sau au negat implicarea, fără anchete vizibile.

Sau să intrăm mai adânc într-un caz specific (de exemplu: AUR, Killnet, BOR)?

Daniel a spus: (august 1st, 2025 at 10:30 )

@@DB
Dincolo de faptul că faci acuzații anonime fără să ai un pseudonim ca să știe lumea cu cine discută, ar fi cazul să prezinți exemple în care eu aș fi scris ceva pro Kremlin înainte de a mă băga în aceiași oală cu alte persoane.

Struțul roman a spus: (august 1st, 2025 at 12:51 )

Cateva măsuri concrete care ar putea fi aplicate chiar de mâine, si nu e nevoie de o armată de consilieri si gradati, ci de coaie si profesionalism( eventual putin chatGPT):

1. Stabilirea unei doctrine naționale anti-hibrid
•Un document strategic clar, adoptat prin CSAT, care definește:
•Ce înseamnă „atac hibrid” în context românesc;
•Ce instituții răspund, cu ce instrumente;
•Care sunt „liniile roșii” privind dezinformarea, infiltrarea, manipularea civică.

🔹 Exemplu de bună practică: Lituania și Estonia au astfel de doctrine clare și aplicabile.

2. Consolidarea educației media și a gândirii critice
•Introducerea în școli și în programele TV publice a modulelor de:
•recunoaștere a manipulării online,
•identificare a propagandei,
•alfabetizare digitală (media literacy).

🔹 Ce se poate face: parteneriate cu ONG-uri (e.g. Funky Citizens, Forum Apulum), cu jurnalism independent (Recorder, PressOne), și cu Biserica în sens constructiv.

3. Monitorizarea și expunerea publică a rețelelor de influență
•SRI, SIE și serviciile MAI ar trebui să:
•publice anual white papers privind propaganda străină;
•identifice sursele, metodele, canalele și beneficiarii atacurilor hibride;
•coopereze cu presa liberă pentru a le expune.

🔹 Exemplu: Finlanda are rapoarte publice anuale despre interferențele ruse și chineze.

4. Legislație clară contra actorilor interni care servesc interese ostile
•Modificarea Codului Penal și a legii partidelor pentru a introduce:
•sancțiuni clare pentru partide sau ONG-uri care colaborează cu puteri ostile;
•interdicții de finanțare externă netransparentă;
•interdicția difuzării de conținut de propagandă (inclusiv prin amenzi usturătoare).

Atenție: să nu se încalce libertatea de exprimare, dar să se facă distincția între opinie și activitate de subminare.

5. Modernizarea apărării cibernetice
•Audit național urgent al securității cibernetice în:
•spitale, primării, școli, ministere;
•site-uri guvernamentale și bănci.
•Crearea unui Comandament Național de Apărare Cibernetică interinstituțional, în parteneriat cu NATO și UE.

6. Sprijin real pentru presa independentă
•Presa de investigație și jurnalismul onest sunt primele ținte ale atacurilor hibride.
•Statul poate acorda:
•facilități fiscale pentru redacțiile mici independente;
•acces prioritar la informații publice;
•protecție legală în fața proceselor abuzive (SLAPP).

7. Crearea unui centru public de combatere a dezinformării
•Modelat după EU vs Disinfo, dar adaptat la România.
•Rol: să publice zilnic/tă săptămânal demontări de fake news, cu surse clare, limbaj accesibil.
•Ar putea fi parte din Departamentul pentru Situații de Urgență sau coordonat de MAE/SRI.

8. Curățenie în structurile statului
•Audit de integritate în:
•Poliție, Armată, Jandarmerie, Administrația publică;
•Parlament (privind consultanța, deplasările, sursele de finanțare);
•Identificarea și înlăturarea persoanelor cu legături dubioase (inclusiv foste rețele GRU/KGB de influență).

9. Control asupra infrastructurii strategice
•Interzicerea achiziției de infrastructură critică (energie, comunicații, transport) de către companii controlate din Rusia sau China.
•Revizuirea contractelor existente.

10. Apărarea alianțelor strategice (NATO/UE) în spațiul public
•Sprijinirea fermă a campaniilor de informare despre:
•rolul NATO în protejarea țării,
•beneficiile apartenenței la UE,
•miturile false răspândite despre Ucraina și SUA.

tm a spus: (august 1st, 2025 at 13:31 )

NATO e o organizatie militara cu caracter defensiv, din care face parte si Romania .
.Asa a luat fiinta , asa e stipulat in statutul NATO .

Tatal meu imi spune ca in 1999 , NATO a inceput o agresiune ucigatoare impotriva Serbiei , care a durat 4 luni .
Au fost vizate capacitatile militare ale vecinilor nostrii , infrastructura energetica , podurile peste Dunare , sedii de ministere si televiziunea sarba .
Au murit cca. 13.000 de civili .
Eu nu cred ce spune tata si mai cred ca cladirile bombardate din Beograd , conservate de sarbi , l- au bombardat singuri .
Ne zaboravi nikada …

* Nume
* Email
Website
Mesajul tau:
Campurile notate cu * sunt obligatorii

Articole asemănătoare

Cele mai citite articole


ISHO Timișoara

Administratie vezi arhiva Administratie

dermaskin-orizontal

Politica vezi arhiva Politica

Grindeanu si Taropa la schi

Sinecuriştii PSD dintr-o instituţie de stat cer în instanţă bonusuri de un milion de lei. Printre ei, Lucian Taropa, prietenul lui Sorin Grindeanu, şi fratele lui Marian Neacşu

Tupeu la maxim pentru sinecuriştii PSD! La finalul anului trecut, șase dintre cei șapte membri ai Consiliului de Administrație (CA) de la Autoritatea Aeronautică Civilă Română au intentat un proces în care cer câte 162.000 de lei pentru că, datorită lor, instituția ar fi îndeplinit criteriile de performanță în anul 2023, scrie G4Media.ro. Priuntre cei...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Sinecuriştii PSD dintr-o instituţie de stat cer în instanţă bonusuri de un milion de lei. Printre ei, Lucian Taropa, prietenul lui Sorin Grindeanu, şi fratele lui Marian Neacşu
Zara Iulius Town

Sport vezi arhiva Sport

Nu a fost vorba despre progres la Pecica, mai degrabă de ceva regres! Politehnica, doar egal în penultima etapă a sezonului regular

Joc de luptă, dar slab din punct de vedere calitativ, la Pecica, între gazdele de la Progresul și Politehnica Timișoara. Faptul că Poli a marcat prima, dar și ultima nu a fost destul pentru trei puncte, scorul final fiind de 2-2. Culmea, cu acest scor alb-violeții pot piedre locul 1 din C7 după ultima rundă,...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Nu a fost vorba despre progres la Pecica, mai degrabă de ceva regres! Politehnica, doar egal în penultima etapă a sezonului regular
L'architect du beaute

Social vezi arhiva Social

Economic vezi arhiva Economic

Siguranța alimentelor și sănătatea publică în era digitalizării, dezbătute la CCIAT

Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timiș, în parteneriat cu Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Timiş (DSVSA) și Direcția de Sănătate Publică Timiş (DSP), sub egida Instituției Prefectului Județul Timiş, organizează în 19 martie, seminarul de informare cu tema „Reglementări actuale în domeniul sănătății publice și siguranței alimentelor”. Temele abordate vizează siguranța alimentelor...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Siguranța alimentelor și sănătatea publică în era digitalizării, dezbătute la CCIAT

Știri de ultima oră vezi arhiva Știri de ultima oră

Joc de luptă, dar slab din punct de vedere calitativ, la Pecica, între gazdele de la Progresul și Politehnica Timișoara. Faptul că Poli a marcat prima, dar și ultima nu a fost destul pentru trei puncte, scorul final fiind de 2-2. Culmea, cu acest scor alb-violeții pot piedre locul 1 din C7 după ultima rundă,...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Nu a fost vorba despre progres la Pecica, mai degrabă de ceva regres! Politehnica, doar egal în penultima etapă a sezonului regular
Consiliul Județean Timiș a preluat, vineri, clădirea Vilei Internațional, după mulți ani în care aceasta a fost exploatată necorespunzător de o societate în care acționar era un om de afaceri local. Reprezentanții CJT au intrat vineri în incinta locației, aceasta fiind în evidentă stare de neglijare. Pentru a putea prelua clădirea, a fost necesară o...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Administrația județului a preluat Vila Internațional/FOTO
De luni, 16 martie, începe programul anual de întreținere și cosire a spațiilor verzi din Timișoara. Intervențiile sunt programate etapizat, iar în prima fază echipele firmelor contractate de municipalitate se vor concentra în parcuri, în jurul locurilor de joacă, în apropierea școlilor, în scuaruri și pe principalele bulevarde ale orașului. Conform datelor din noul Registru...
Citeşte tot articolul Citeste articolul De luni, Primăria Timișoara demarează acțiunea de cosire în oraș
De curând, a fost aprobată o ordonanță de urgență care modifică și completează Legea nr. 76/2002, act normativ care reglementează sistemul asigurărilor pentru șomaj și măsurile active de ocupare a forței de muncă. Noile prevederi adaptează politicile de ocupare la realitățile actuale ale pieței muncii și răspund unor provocări concrete: șomajul de lungă durată, dificultățile...
Citeşte tot articolul Citeste articolul AJOFM Timiş beneficiază de un noul cadru legal pentru a oferi sprijin pentru tineri, persoane vulnerabile și angajatori
Anne Applebaum, o cunoscută jurnalistă și scriitoare, s-a aflat, joi seara, la Universitatea de Vest Timișoara, participând la una dintre acțiunile din seria evenimentelor culturale internaționale pe care Universitatea de Vest din Timișoara (UVT) le organizează periodic sub genericul „Idei care schimbă lumea”. A avut loc un dialog despre jurnalism, democrație și cultură politică, în cadrul dezbaterii...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Anne Applebaum, laureată a premiului Pulitzer, a discutat la UVT despre democrație
Polițiștii locali au făcut mai multe controale în piețele agro-alimentare ale oraşului, aplicând nu mai puţin de 228 de sancțiuni, cele mai multe în Piețele Iosefin, Badea Cârțan şi Volantă. De menţionat că atât Poliţia Loală, cât şi SC Pieţe, societatea care administrează pieţele agro-alimentare, sunt în subordinea Primăriei Timişoara. Polițiștii locali din cadrul Compartimentului...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Poliţiştii locali din subordinea Primăriei Timişoara au dat iarăşi iama în pieţele… Primăriei Timişoara
Municipalitatea timișoreană a semnat contractul de proiectare pentru amenajarea a trei parcuri de cartier, investiții care vor fi realizate pe terenuri virane. Este vorba despre proiecte inițiate și votate de timișoreni în cadrul programului de bugetare participativă. Cele trei amplasamente sunt situate pe strada Zefirului, în cartierul Kuncz (8.087 mp), pe strada Taborului, în cartierul...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Poate începe proiectarea pentru trei noi parcuri în Timișoara, care vor fi amenajate în locul unor terenuri virane
Baschetbaliștii Timișoarei revin pentru un meci oficial la sala Constantin Jude la 35 de zile distanță de precedentul, disputat la 7 februarie. SCM Politehnica Timișoara întâlnește CSM Tg. Jiu sâmbătă, de la ora 19.00, în etapa a 23-a a campionatului, la sala Constantin Jude, cu intrarea liberă. În clasamentul Ligii Naționale, echipa viola este pe...
Citeşte tot articolul Citeste articolul SCM Politehnica revine sub propriul panou după mai bine de o lună. Adversarul, unul foarte accesibil
Tupeu la maxim pentru sinecuriştii PSD! La finalul anului trecut, șase dintre cei șapte membri ai Consiliului de Administrație (CA) de la Autoritatea Aeronautică Civilă Română au intentat un proces în care cer câte 162.000 de lei pentru că, datorită lor, instituția ar fi îndeplinit criteriile de performanță în anul 2023, scrie G4Media.ro. Priuntre cei...
Citeşte tot articolul Citeste articolul Sinecuriştii PSD dintr-o instituţie de stat cer în instanţă bonusuri de un milion de lei. Printre ei, Lucian Taropa, prietenul lui Sorin Grindeanu, şi fratele lui Marian Neacşu
Top
deBANAT.ro
Prezentare generală a confidențialității

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.