Mersul pe sârmă a lui Sorin Grindeanu

Parerile despre masurile „economice” ale guvernului sunt impartite, am dat exemplul masurilor din New Deal-ul lui Roosevelt spre a fi comparate, adica parerea mea e aproximativ aceeasi cu a domnului profesor Mircea Cosea. Poate ma insel, dar daca nu, trezirea va fi dureroasa. Si tardiva.
Domnul Grindeanu e… interimar. Si face ce i se… dicteaza. Domnul Rogobete e… un pion. Vad si nu inteleg cum de se intampla ce se intampla. Probabil populatia e impartita in inspaimantati, inconstienti si ignoranti.

Nimic nou sub soare, istoria se repeta. „Mai intai ca tragedie, apoi ca farsa”. Despre Rusia la Marea Neagra si despre alte mari puteri (la vremea respectiva mari). La ceva timp dupa razboiul Crimeii si ocuparea principatelor romane de catre rusi urmata apoi de unirea lui Cuza.

Traducere si explicatii pe scurt de la Deepseek, un cantec „patriotic” englezesc.

**„Câinii Războiului” sunt deja dezlegați iar ursoaica războinică,**
**Însetată de sânge și jaf, și-a părăsit vizuina întreagă….**
**Se pare că o bătaie din când în când, nu e de-ajuns s-o domolească…**
**Fiara, așa că iar a ieșit la „vechea-ndemânare”….**
**Leul și-a dat toată silința… să-i găsească vreun motiv…**
**Să se întoarcă iar în vizuină, dar zadarnice-au fost toate…**
**Țintea el la prada sa, se delectă când vede sânge vărsat…**
**Dar să nădăjduim că toate crimele-i vor cădea pe capul lui…**

**REFREU:**
**Noi nu vrem război, dar, pe D-zeu, dacă va trebui…**
**Avem corăbii, avem oști, și banii avem și noi!**
**Am mai înfruntat Ursoaica… și cât vom fi Britanii credincioși,**
**Rușii nu vor avea Constantinopol!**

**Faptele turcilor răi au răsunat pretutindeni,**
**Dar cum stau rușii la socoteală, ei au mâini nevinovate?**
**Ei au măcelărit la Khiva, în Siberia cea de gheață,**
**Câți supuși au murit, nu se va spune niciodată, poate,**
**I-au tăiat pe circasieni, bărbați, femei și da, și copii,**
**Și c-uneltiri crunte, generalii și-au umplut orele omorâtoare,**
**Iar biata Polonie nefericită trebuie să-i poarte jugul crunt,**
**În vreme ce rugăciunile pentru „Libertate și Răzbunare” se ridică spre cer.**
**REFREU**

**Să fie el, cel ce-a început disputa, curând pus pe fugă,**
**Turcul ar trebui să fie de trei ori înarmat, căci „el are dreptate în luptă”,**
**E trist că mii și mii de oameni trebuie să moară din cauza războiului crud,**
**Dar să nădăjduim cu ardoare că în curând se va sfârși;**
**Să fie avertizați, Vechea Anglie este încă viteaza Anglie,**
**Noi ne-am dovedit puterea, ne-am revendicat dreptul și așa vom face mereu,**
**Dacă va trebui să scoatem sabia, vom năbi drumul spre victorie,**
**Cu strigătul de luptă al Britanicilor: „Vechea Anglie și Sfântul Gheorghe!”**

—

**Context istoric:**
Acest cântec, intitulat **„By Jingo!”** sau **„We Don’t Want to Fight”**, este un cântec de muzică hall din 1878 care a fost extrem de popular și a devenit imnul neoficial al **„jingoismului”** – un patriotism britanic agresiv și belicos care cerea o confruntare cu Rusia Țaristă pentru a preveni ocuparea Constantinopolului (apoi în Imperiul Otoman) în timpul **Crizei Răsăritoare (1877-1878)**. Termenul „jingoism” provine de la refrenul acestui cântec („by jingo”).

Suna actual, nu?

Cunoscând PSD-ul, care-a oferit foarte multe dovezi despre „cine suntem și ce vrem”, este ușor de previzionat ce se va întâmpla. Astfel, migrația alegătorilor PSD la AUR, va fi urmată de migrația „aleșilor” și „reprezentanților” locali pe aceeași direcție. Ca amerindienii care urmăreau deplasarea turmelor de bizoni. Deja, mulți primari PSD sunt de facto membri AUR. Este posibil chiar ca înainte de alegerile din 2028, șefimea PSD să se absoarbă în AUR, printr-o fuziune cu ce va mai fi rămas din PSD, la schimb cu … privilegii.
Grindeanu nu poate să redreseze barca din simplul motiv că ea n-a navigat niciodată drept și corect, nici în raport cu ideologia clamată, nici cu trendurile istoriei, nici cu poporul român și nici măcar în raport cu propriii alegători..

De la I.A (inteligenta artificiala) despre „unde dai si nu stii unde sau daca crapa” (federalizare UE?)

**Teoria inamicului extern** se referă la fenomenul social-psihologic prin care un grup devine mai unit și mai coeziv atunci când este confruntat cu o amenințare comună din partea unui grup exterior, cunoscut sub numele de **„efectul inamicului comun”**. Acest concept este studiat în sociologie, psihologie și științe politice. Deși poate explica o coeziune sporită a grupului, cercetări recente în societăți profund polarizate sugerează că acest efect se poate întoarce împotriva scopului inițial, ducând mai degrabă la acuzații crescută și diviziune decât la unitate.

**Aspecte cheie ale teoriei inamicului extern:**

**Efectul inamicului comun:**
Ideea de bază este că confruntarea cu o amenințare externă poate depăși diferențele interne și poate promova un sentiment de identitate colectivă în cadrul grupului interior (in-group).

**Impact psihologic:**
Prezența unui inamic comun poate modifica psihologia individuală și de grup, schimbând preferințele și comportamentele pentru a se alinia cu amenințarea percepută.

**Impact societal:**
* **Coeziune sporită:** Grupurile se pot uni pentru a înfrunta amenințarea, similar modului în care membrii unei familii se crită între ei, dar se unesc împotriva critici unui străin.
* **Polarizare politică:** Cu toate acestea, în societățile foarte polarizate, efectul poate fi opus. În loc să se unească, grupurile se pot acuza reciproc pentru amenințarea externă sau pot suspecta celălalt grup că este „de partea inamicului”.

**Construcția inamicului:**
Crearea unui inamic este adesea o formă de categorisire socială, care subliniază aspectele negative ale grupurilor exterioare (out-groups) pentru a consolida identitatea și sentimentul de apartenență al grupului interior.

**Aplicații moderne și critici:**

**Granițe naționale:**
Conceptul poate fi aplicat formării „comunităților naționale” prin construirea unor granițe simbolice care definesc „prietenii” (cetățenii) și „inamicii” (grupurile exterioare), atât în interiorul, cât și în afara granițelor teritoriale ale națiunii.

**Carl Schmitt:**
Conceptul a fost explorat de **Carl Schmitt**, care a făcut distincția între inamicii externi (pe care îi combați dar respecți) și inamicii interni (pe care îi elimini). Cu toate acestea, această distincție este din ce în ce mai neclară și problematică în contexte politice moderne.

**Limitări:**
Eficacitatea teoriei în a uni cu adevărat societățile profund divizate este pusă la îndoială. În loc să rezolve conflictele, prezența unui inamic extern ar putea intensifica disputele interne, în special în medii polarizate.

Suna actual, nu? Unii mizeaza pe un efect, ceilalti pe opusul efectului. Sa mai amintesc o data de interceptarea convorbirii telefonice dintre Victoria Nuland si ambasadorul SUA la Kiev? Sa fac si o legatura cu intalnirea intre Trump si Putin? Sau cu Brexit-ul si pozitia „Marii” Britanii in privinta negocierilor de acum cativa ani de la Istanbul, moment la care Ucraina ar fi putut ramane intreaga(fara Crimeea, dar macar cu restul. Nu mai zic de victime.)? Si uite asa se prelungeste, toata „operatiunea” si se distruge si „proxy”-ul.

„Follow the money”

Nu cred ca PSD-ul trebuie salvat pentru că oricum este un partid nociv iar dacă reușește să se salveze, va face în continuare ceea ce face și acum, adică blochează reforme, menține sinecuri, adică metehnele partidului stat moștenite de la PCR. În plus trebuie terminat cu votatul pe liste sau într-un singur tur, că așa nu mai scăpăm de acei primari corupți și incapabili.
P.S.
Iarăși observ cum troll-ul putinist @intreb are, antiVrajeāla și mai nou intitulat Iorgovan, monopolizează secțiunea de comentarii menționând alt dinozaur comunist care pe vremea FSN-ului se dădea mare cunoscător al economiei. Cât de bine s-a priceput, s-a văzut în nivelul nostru de trai de la momentul respectiv.
Soluția la problema actuală este simplă și anume trebuie tăiat de acolo unde s-a dat prea mult, de unde există risipă, de unde nu sunt beneficii și aci sigur va fi afectat PSD, cum de altfel este și normal, ei fiind responsabili de deficitul enorm pe care l-au creat cu pomenile lor.

Iorgovane, ia ti dracu o gonflabila.

Domnul Andrei Caramitru tocmai m-a confirmat (din pacate?) pe retelele sociale: scopul este federalizarea UE. Cand studiezi in Elvetia e clar ca n-ai cum sa fii prost. Atata ca nu ne spune domnul Caramitru de ce Elvetia „nu serveste UE”. Sau de ce Marea Britanie nu mai serveste UE.
Noroc ca vom fi o federatie cu 2 viteze. Si cu multa democratie si valori si principii, desigur.
Costurile le plateste… „marea masa”. Profiturile le incaseaza… cativa.

„Nu veti avea nimic si veti fi fericiti”. Cam ca in Matrix de fericiti. Daca nu va puteti destepta, macar treziti-va.

Ia ghiciți cine nu-l lasă pe Grindeanu „să pună umărul la scoaterea țării din criză” !!! Da, USR, exact.

„Nu mă duc la coaliție să îmi spună Fritz că vrea nu știu ce funcție. Noi am intrat în această coaliție ca să punem umărul să scoatem România din criză, nu să își pună USR oamenii pe funcții. O parte consistentă a acestui pachet ni se datorează, adică miniștrii noștri au lucrat, fie că vorbim de SGG, Ministerul Muncii, Sănătatea sau Justiția. Unde nu e gata nu sunt de vină ministerele noastre”, a conchis Grindeanu în ședința Biroului Permanent al PSD, potrivit surselor.
Citeşte întreaga ştire: Sorin Grindeanu a răbufnit în ședința PSD: „Să îmi spună Fritz că vrea nu știu ce funcție?”. Nici PNL nu a scăpat de acuzații. (libertatea.ro)

Mâine o să aflăm că Grindeanu s-a așezat din greșeală lângă Fritz la ședința coaliției și ce credeți c-a făcut neamțu’ ? Da, a copiat măsurile! Din partea cealaltă a tătânelui PSD-ist, copia un liberal. Revoltător! Bine că polcovnicul șef al PSD n-a venit cu cartea lui de matematică avansată, că l-am fi auzit pe Fritz vorbind în citate ininteligibile din Lagrange!!!
E timpul ca Nicușor Dan să-și depășească complexele și handicapurile de comunicare și să numească niște oameni serioși la servicii. A doua zi, va fi mult mai puțină fanfaronadă prin politica românească. Ajunge ca noul șef la SIE să-și retragă acoperiții din politică, presă, universități, administrații etc. Or să apară o mulțime de probleme personale care nu le vor mai permite să-și continue munca pentru țărișoara lor. Și dacii se vor împuțina semnificativ. Doar dacă Dan și Bolojan își dau seama că stau la masă cu Istoria și-și depășesc temerile și-o invită la dans. Poate are Bolojan vreo pălincă prin servietă. Și Nicușor Dan pare că are nevoie.