Sfidare totală. Curtea Constituțională amână pentru a cincea oară o decizie pe pensiile magistraților

De la Sfântul GEMINI:
Există și episoadele în care Iisus este adus în fața magistraților vremii (Ana, Caiafa, Pilat), unde este subliniată ipocrizia legaliștilor care folosesc legea pentru a-și proteja privilegiile sau pentru a elimina „amenințările” la adresa sistemului lor.
De ce „tace” Biserica Ortodoxă Română?
În contextul actual al discuțiilor despre pensiile speciale ale magistraților de la CCR, BOR nu a emis o poziție oficială critică din câteva motive care țin de structura sa și de relația cu statul:

Neutralitatea politică oficială: Patriarhia Română invocă adesea statutul de neutralitate în chestiuni politice și administrative directe (cum este legislația pensiilor), considerând că acestea sunt atributul exclusiv al puterii laice.
Parteneriatul Stat-Biserică: Există o dependență financiară a cultelor de bugetul de stat, ceea ce face ca instituția să evite pozițiile de „opoziție” care ar putea tensiona relația cu decidenții politici.
Priorități diferite: Mesajele publice ale BOR sunt concentrate pe teme de morală creștină, familie sau educație religioasă, evitând adesea zona de justiție socială „hard” (salarii, pensii, fiscalitate), unde s-ar putea crea tabere pro și contra în interiorul propriilor credincioși.

Totuși, în rândul clerului „de rând” sau al teologilor, există voci care critică lipsa de echitate socială, invocând tocmai principiul biblic conform căruia „nu poți sluji și lui Dumnezeu și lui Mamona (banului)”.

Încă o dată se vede cum Savonea folosește toate tertipurile pe care legislația i le pune la dispoziție pentru a-și atinge scopul. În cazul de față practic se dorește să se tărăgăneze verdictul cât mai mult pentru ca judecătorii să își încaseze dijma până se scapă de Bolojan, la fel cum se aștepta prescripția pentru anumite persoane protejate. Tot ceea ce conectează este să iasă așa cum își dorește, iar deciziile se iau în consecință, fără a fi obligatoriu bazate pe un precedent, pentru că așa este în dreptul roman, spre deosebire de cel anglo-saxon.
Acum dacă ar exista interes, unii ar putea închide rapid toate aceste lacune, dar evident nu se va face nimic și vom rămâne cu același sistem de justiție incapabil de a produce performanțe, ceea ce convine de minune oligarhilor infractori și cozilor lor de topor care se adapă din înțelepciunea rusească, că de băgat voturi în contul Coaliției pentru Unire cu Rusia, nici nu mai are rost să discutăm.