Oarecum intempestiv, vineri dimineaţă, primarul Timişoarei, Dominic Fritz, a anunţat că va solicita interzicerea totală a păcănelelor pe teritoriul municipiului. Se punea astfel punct unei dispute care a degenerate oarecum din plan administrativ într-unul politic. Dintr-un anumit punct de vedere, prin această decizie se revenea însă la o decizie politică internă a unui partid. Cert este că mai este un singur hop, propunerea primarului având nevoie de votulul Consiliului Local, acolo unde în mod normal nu vor fi probleme. Mai ales că lidera Grupului PSD, Roxana Iliescu, a anunţat că iniţiază un referendum privind interzicea jocurilor de noroc în Timişoara, iar acum a fost lăsată în ofsaid cu acest demers.
Dar să fac acum un scurt flashback. Printr-o Ordonanță de Urgență a Guvernului, adoptată la 24 februarie 2026 și publicată în Monitorul Oficial la 25 februarie 2026, se stabilea ca decizia de-a interzice sau nu jocurilor de noroc într-o localitate să rămână la latitudinea consiliului local. Partidul care a militat cel mai mult împotriva jocurilor de noroc, făcând adevărate campanii, a fost USR, formaţiune condusă de Dominic Fritz. Campania USR a continuat şi după adoptarea ordonanţei. Astfel, pe 3 martie, USR lansa o hartă interactivă denumită “Fără păcănele” în care oamenii puteau urmări în timp real localitățile care pot interzice jocurile de noroc, în urma ordonanței de urgență.
A venit o perioadă în care mai multe localităţi din ţară, inclusiv municipii, au anunţat că renunţă total la jocurile de noroc. Oarecum bizar, Timişoara, municipiu condus chiar de preşedintele USR, nu se număra printre acestea. La nivelul conducerii primăriei a exista o dezbatere, în care unii susţineau eliminarea totală a păcănelelor, urmând astfel linia de partid, iar alţii dorau să le limiteze la o anumită zonă din oraş.
A avut câştig de cauză a doua propunere, fiind aleasă o zonă din sudul oraşului, fiind stabilită şi o taxă anuală imensă. 1500 lei pe metru pătrat pentru fiecare punct de lucru. (Apropo, un cunoscut avocat din Timişoara şi-a frecat mult mâinile de bucurie, fiindcă avea nişte terenuri în acea zonă, iar acum rămâne cu buzele umflate.) Cert este că primarul Dominic Fritz intra în coliziune cu… preşedintele de partid Dominic Fritz. E drept, pentru primul conta mult şi banii care ar fi venit la buget din această activitate păcătoasă.
De dată mai recentă, a avut loc o dezbatere publică în care locuitorii din zona respectivă, Freidorf, şi-au exprimat nemulţumirile faţă de intenţia primăriei. Pe subiect a intervenit şi liderul PSD, Alfred Simonis, pentru ca în cele din urmă Fritz să taie nodul gordian, menţionând că opoziţia oamenilor a fost şi motivul ultimei sale decizii:“În ultimele săptămâni a devenit evident că ideea ca pe un perimetru foarte limitat, într-o zona industrială, să fie permise astfel de săli nu a atras susținători, dincolo de industria jocurilor de noroc.”
Sigur, rămâne de văzut ce vor spune acum cei care contestau până acum păcănelele. Fiindcă nu puţini sunt cei care, precum în bancul cu ursul şi basca, după ce l-au înjurat pe Fritz că permite păcănelele, acum sunt nemulţumiţi că le interzice. Da, Timişoara va pierde ceva bani la bugetul local. În schimb va câştiga mai mult fiindcă aerul va fi mult mai respirabil după dispariţia acestor case ale pierzaniei care au nenorocit nenumăraţi români, fiind un adevărat pericol şi pentru copii. Nu în cele din urmă, primarul Dominic Fritz a ajuns la concluzia că preşedintele de partid Dominic Fritz a avut dreptate atunci când s-a împotrivit jocurilor de noroc.
PS. Da există tentaţia „fructului interzis”, iar în locul unei zone reglementate în care să se desfăşoare această activitate, să apară locaţii în care să se organizeze ilegal jocuri de noroc. Prohibiţia din Statele Unite nu a făcut altceva decât să dezvolte infracţionalitatea. Acesta a fost unul din argumentele care au stat la baza primei decizii luate de primărie. Pe de altă parte, avem poliţie, servicii etc. care sunt extrem de bine plătite pentru a opri un astfel de fenomen.
Comentarii prin facebook