Și ce-i dacă mă ajută ChatGPT-ul să-mi scriu articolele?

Am facut un experiment: l-am rugat pe ChatGPT sa-mi scrie un articol de 500 cuvinte in 2 feluri diferite:
1. in care sa argumenteze de ce masurile propuse pentru redresare economica sunt bune
2. in care sa argumenteze de ce masurile propuse NU sunt bune

Si am obtinut doua raspunsuri care se bat cap in cap.

Cam asta e problema cu ajutorul ChatGPT: Nu are deontologie profesionala, iti da… ce vrei. Iar asta pe langa ca are problema asa numitelor „halucinatii” si intocmai ca un elev nu spune niciodata „nu stiu”.

Dar daca la articolele scrise cu ajutorul ChatGPT vor fi adaugate la inceput sau la final si prompt-urile catre acesta, abia atunci un astfel de demers poate fi considerat onest, altfel se numeste manipularea opiniei publice. Adica se numeste presa din zi de azi, cu sau fara ajutor de la tool-uri sau de la cei care „comanda muzica” deoarece ei dau banul.

Am facut un experiment: l-am rugat pe ChatGPT sa-mi scrie un articol de 500 cuvinte in 2 feluri diferite:
1. in care sa argumenteze de ce masurile propuse pentru redresare economica sunt bune
2. in care sa argumenteze de ce masurile propuse NU sunt bune

Si am obtinut doua raspunsuri care se bat cap in cap.

Cam asta e problema cu ajutorul ChatGPT: Nu are deontologie profesionala, iti da… ce vrei. Iar asta pe langa ca are problema asa numitelor „halucinatii” si intocmai ca un elev nu spune niciodata „nu stiu”.

Dar daca la articolele scrise cu ajutorul ChatGPT vor fi adaugate la inceput sau la final si prompt-urile catre acesta, abia atunci un astfel de demers poate fi considerat onest, altfel se numeste manipularea opiniei publice. Adica se numeste presa din zi de azi, cu sau fara ajutor de la tool-uri sau de la cei care „comanda muzica” deoarece ei dau banul.

@A. Iorgovan
Ceea ce ai obținut este absolut corect. Trebuie să știi cum să întrebi, îți recomand un curs de docimologie:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Docimologie
Ai întrebat incorect, secvențial (intenționat sau nu), ca și cum aș face eu greșeala să întreb eu un copil:
1. De ce e bine să avem curent electric?
2. De ce nu e bine să avem curent electric?
Corect ar fi să întreb:
Care sunt beneficiile și riscurile aduse de utilizarea curentului electric?
@Radu Nicosevici & GPT
De acord!

@Wanda89
„Corect” in raport cu ce? Cu modul gresit (imperfect, daca preferi) in care e „gandit” orice A.I. de acest tip sa dea raspunsuri?
Cred ca pana sa dai sfaturi ar fi indicat sa citesti mai cu atentie comentariul celui caruia ii adresezi sfaturile, adica sa citesti ca sa intelegi, nu ca sa ne arati cata dreptate ai tu spre deosebire de altii…
Insista, te rog, pe ultima parte a comentariului meu:

„Dar daca la articolele scrise cu ajutorul ChatGPT vor fi adaugate la inceput sau la final si prompt-urile catre acesta, abia atunci un astfel de demers poate fi considerat onest, altfel se numeste manipularea opiniei publice. Adica se numeste presa din zi de azi, cu sau fara ajutor de la tool-uri sau de la cei care „comanda muzica” deoarece ei dau banul.”
„

@A. Iorgovan
Domnule, am citit cu maximă atenție și insistență paragraful din referință – am găsit doar o varză de cuvinte: onest, manipulare, presa, banul etc. Manipulare există înainte de chatgpt, poate vă gândiți să-l folosiți, pe ăsta, pe Gemini, pe copilotul Bing – antimanipulare?! Văicărelile sunt deja anacronice – adaptează-te rapid, homo sapiens.

Ciocanul este un instrument.
Educația trebuie să te învețe:
1. Cum să bați cuie, să îndrepți tablă, să spargi nuci etc.
2. Cum să nu-ți dai peste degete.
3. Cum că nu e bine să dai cu el în cap.
QED

@Wanda’89,
Probabil nu m-am exprimat suficient de clar.
Eu nu vorbesc despre „ciocan” si cum e/poate fi folosit, ci de transparentizarea modului de folosire de catre un „ciocanitor”. Cititorul ar trebui sa stie prompturile folosite de jurnalistul ce foloseste A. I. Si sursele de finantare ale ziarului…

Tonul tau „didactic” e cam… intreaba un A.I. cum e, foloseste ce prompt vrei tu pentru asta, pe mine m-ai „pierdut”. Poti sa folosesti chiar mai multe A.I.-uri cu diverse prompt-uri conforme cu linkul dat drept „sfat”

@Wanda’89

„Wanda nu a înțeles pe deplin că Iorgovan se referă la transparență în contextul manipulării posibile datorită flexibilității tool-ului. Mai degrabă, ea a interpretat critica sa ca pe o generalizare a „pericolelor AI-ului”, fără a sesiza că el sublinia de fapt importanța clarității în utilizarea sa.”

As putea sa transparentizez tool-ul si promptul folosit, dar cred ca daca nu fac asta o sa intelegi in final mai bine la ce ma refeream Pe proria-ti atitudine „desteapta”

Domnule, transparența uzului tool-ului este irelevantă dacă nu se precizează și corectitudinea întrebărilor pe care le-a pus humanoidul. Este foarte rău dacă te simți manipulat de tool-ul altora, când și tu cauți argumente de la tool-ul tău secret, deșteptule.

@Wanda’89 Care parte din comentariul meu initial pe langa partea cu „Dar daca la articolele scrise cu ajutorul ChatGPT vor fi adaugate la inceput sau la final si prompt-urile catre acesta, abia atunci un astfel de demers poate fi considerat onest”, nu se afiseaza pe dispozitivul de pe care citesti/scrii aici? Partea asta sigur nu se afiseaza, e clar. Intreb pentru ca sustii ca ai citit cu maxima atentie si insistenta. Iar alta explicatie eu nu gasesc pentru faptul ca insisti sa ne arati un adevar incontestabil, si anume ca eu sunt foarte prost, pe cand tu… o eminenta!
Nu ma simt manipulat, nu despre mine era vorba (eu pot utiliza A.I fix pentru a detecta eventuale manipulari in texte scrise cu sau fara ajutorul A.I. presupunand ca n-as putea sa le detectez si fara ajutorul A.I.), ci despre posibila manipulare a cititorului mai neantrenat, prin nespecificatea prompt-urilor folosite si „apelul la autoritate” de tip „am scris cu ajutorul A.I, deci… asa este”
Ma bucur ca tu consideri presa actuala ca fiind fix asa cum ar trebui sa fie, deci nu e nevoie de transparentizarea surselor de finantare, nici de modul de folosire al A.I…. totul e cel putin aproape perfect daca nu chiar mai mult ca perfect.