Reforma cu toporul: cum să dărâmi justiția în numele echității

sporuri, mentorat, recunoaștere profesională ?????????????????????????????
ca să le ajungă veniturile la peste 50.000 Ron / lună?
pentru ce, recunoaștere profesională? Pentru trecerea printr-o facultate privată de drept și pentru înflorirea lumii interlope? Pentru condamnarea cu suspendare a unor violatori? Pentru amânarea și răs-amânarea proceselor politicienilor până la prescriere?
Nu mai dați ca exemple Germania și Polonia pentru că situațiile nu sunt comparabile: la ei, poliția secretă comunistă a fost rasă, la noi, e bine-mersi și face reformă.

Fiind un editorial poate fi privit ca un simplu punct de vedere. Și acela asistat de AI!!!
Pe de altă parte, nu putem să ne facem că nu vedem violența agresivă(sic!) cu care s-au răsculat magistrații!
Sfidând orice autoritate și mai ales bunul simț.
Mulțumită fostului ministru al justiției Valeriu Stoica – o persoană foarte controversată, cu înalte calități profwsionale și politice, dar cu carențe în alte părți – magistrații beneficiază de prevederile unei legi a salarizării, dar mai ales a pensionării inspirată din Legea pensiilor militare. Pe care au dus-o pe înalte culmi ale perfecțiunii! În decursul anilor și-au tot adăugat beneficii de au ajuns la o pensie medie de peste 5000€.
Și – „Ce nu spune guvernul este că alte categorii „speciale” – militari, polițiști, servicii – nu sunt atinse de aceeași sabie a echității”
De-a lungul anilor, militarii și polițiștii, care ca și magistrații au o lungă listă de restricții și interdicții, care au un program care excede mult celor 8 ore legale, au fost penalizați permanent de guvernanți, prin tot felul de măsuri. Nu au fost indexate pensiile în mod repetat anual cu rata inflației: asta și datorită omului din interior, acea nulitate pe nume Nicolae Ciucă!
Vârsta de pensionare a fost urcată – impredictibil – la 65 de ani.
Acum se va reține CAS, deșii militarii și polițiștii beneficiază de asistență medicală gratuită…
Din cauza multiplelor intervenții asupra modului de calcul, s-a ajuns ca un subofițer ieșit la pensie anul acesta să aibă pensia mai mare ca un colonel ieșit acum 20 de ani…
Dar unde voiam să ajung: la acțiunile inițiate de militari și polițiști, justiția română s-a pronunțat ferm, sunt legale măsurile luate… Deși pe spețele similare care îi priveau le-au respins cu mânie justițiară.
Iar orice lege care încearcă să facă un pic de ordine este trimisă la Curtea Constituțională, unde – mirare – este – catalogată invariabil ca neconstituțională.
Nu mai vorbesc de miile de acțiuni în justiție intentate pentru drepturi bănești, câștigate pe bandă rulantă, doar ei se judecă între ei.
Mai marii judecătorilor și procurorilor nu spun o vorbă despre procesele tărăgănate până se prescriu faptele, sau de milioanele de € plătite drept despăgubiri de statul român pentru sentințele pierdute la CEDO.
Așa că puțină smerenie nu ar strica…

De ce am scris editorialul „Reforma cu toporul”

Am scris acest text dintr-o convingere simplă:
în România, reformele nu se mai fac cu mintea. Se fac cu toporul.

Ce am spus, de fapt?

1. Că o reformă fără studiu de impact nu este o reformă.
Guvernul propune modificări majore într-un sistem-cheie – Justiția – fără o analiză clară a consecințelor. Fără cifre. Fără un plan de tranziție. Fără garanții de funcționare post-reformă. Asta înseamnă asumare fără responsabilitate.

2. Că echitatea invocată poate deveni un pretext pentru destructurare.
Dacă spui „echitate” și aplici brutal reguli noi într-un sistem deja tensionat, rezultatul nu e corectitudine, ci dezechilibru. Mai ales când aplici noile reguli retroactiv sau în mijlocul carierei unor magistrați.

3. Că putem distruge o instituție în timp ce pretindem că o salvăm.
Justiția are nevoie de schimbare, dar are nevoie și de continuitate. O reformă care generează un exod brusc, care lovește predictibilitatea carierei, nu întărește sistemul. Îl vulnerabilizează exact în punctul lui vital: capacitatea de a funcționa.

4. Că această „reformă” are mai multă viteză decât legitimitate.
Nu am apărat privilegii. Am apărat ideea că statul, chiar și când corectează excese, trebuie să fie coerent, proporțional și previzibil.

Editorialul nu ia partea „castei”. Editorialul spune că nu construiești o justiție echitabilă dărâmând, pe grabă, ceea ce ai refuzat să reformezi cu cap în ultimii 15 ani.

Dacă editorialul a provocat reacții, înseamnă că a atins un punct sensibil. Și poate tocmai de aceea era necesar.

Oamenii foarte bogati si-au facut averile in mod cinstit? Cam ce procent din ei n-au comis infractiuni pentru a ajunge foarte bogati? Cam cate mite de imbogatire/supravietuire s-au dat pe la diversi functionari? Dar asta e doar varful icebergului, insa mult mai interesant ar fi sa stim despre actiunile la nivel de „stat mafiot”(expresia apartine domnului presedinte Traian Basescu, care a si intarit exprimarea prin „na, eu stiu ce spun”). Asadar: cam cate legi s-au dat astfel incat sa fie posibil cate un mega „tun financiar”, de la a pune mana pe companii de stat, la a elimina companii de stat pentru a face loc unor mari „intreprinzatori” , la a pune mana pe resurse, la a „externaliza” servicii in beneficiul unor privati mufati astfel la diverse monopoluri si bani publici, „intreprinzatori” care-si platesc angajatii cu salariul minim pe economie si fac propaganda impotriva „caprei vecinului” (sau platesc la negru, sau fara sa plateasca CAS/CASS pentru angajati cum a fost cazul cu „Elon Musk de Romania”)?
Cam cati ani de inchisoare s-ar da pentru ce au facut unii putred de bogati daca am trai intr-o lume ideala? Oare un astfel de „afacerist” cam ce justitie isi doreste? Si cam cum poate sa-si atinga scopurile mai bine daca nu prin a induce o psihoza colectiva la nivelul unei populatii care are cunostinte juridice spre zeroimpotriva sistemului de justitie (si a altor sisteme de stat)? (multi chiar se mira ca judecatorii de la instantele inferioare nu „patesc” nimic cand hotararile le sunt contrazise la instantele superioare, multi aplauda ilegalitati precum „scurgerea” de informatii din dosare in faza nepublica a dosarelor, unii considera arestul preventiv ca fiind o dovada a vinovatiei, multi aplauda abuzurile unor „procurori”, multi nu sunt in stare sa inteleaga concepte precum „prezumtia de nevinovatie” etc.)
Cand cetatenii sunt la nivel de intelegere al justitiei de tipul „vanatoare de vrajitoare” nu ma astept sa se uite vreodata la statistici precum numar de dosare/judecator, stabilitatea legilor (unele date special pentru a scapa pe cate un „afacerist” ), raportul intre salariul mediu in Romania vs UE si raportul veniturilor salariale ale unui judecator in Romania vs UE, speranta medie de viata in meseriile „speciale” vs alte meserii etc. Despre alti „speciali” spun doar atat: cum poate un politist, jandarm, pompier sa-si faca meseria la 65 de ani in teren? (daca ar sta doar la birou ar fi acuzati ca joaca Solitaire, se uita la Netflix etc. etc si deci sunt platiti degeaba…). E „interesant” sa explici doct altora cum sa-si faca meseria cand tu nu doresti sa faci acea meserie „speciala”, dar nici macar propria meserie sa nu o faci profesionist, asta atat la nivel de „om simplu” cat si la nivel de „formator de opinie” sau „influencer” cum ii zice mai nou.

Cetatenilor le ajunge paine si circ. Si cate o „vrajitoare” arsa pe rug sau macar batuta cu pietre in public. In rest, business as usual: dezbina si stapaneste, doar asa se poate mentine plutocratia in locul democratiei.Cum sa interzici cuiva sa candideze fara ca acela sa fie condamnat definitiv de o instanta? Ce justitie e aia, ce stat de drept, ce democratie? A, poporul e prost si nu stie sa aleaga, lasa ca aleg altii pentru el. Poate asa o fi, dar aia nu e democratie. Cand o patura subtire e „superioara” si decide impotriva unei majoritati de „inferiori” aia suna a… decide fiecare cum crede ca se numeste. Ar ajuta ceva cunostinte de istorie pentru o clasificare corecta, nu e nimic nou sub soare.

În cazul magistraților, care formează acest obscen stat în stat, nu se poate acționa decât cu toporul. Alte categorii de bugetari au pierdut din pix, de mulți ani, drepturi câștigate (spor de stabilitate, spor de stres pentru didacticul auxiliar etc) iar domnii magistrați au dat dreptate Statului – că ăsta, prin Guvern, decide politica salarială și alte rahaturi. Măgarii ăștia trebuie înlocuiți, cât mai rapid, de AI. Sunt printre primii dispensabili.

Actul de justitie este viciat in Romania exact din cauza acestor pensii.
Nu cunosc un singur magistrat nou care sa fi ales sa lucreze in justitie din vocatie, toti spun acelasi lucru: ne facem treaba fara sa tulburam apele 25 de ani apoi $$$.
Magistratii sunt la mila politicienilor care pentru pastrarea pensiilor cer in schimb protejarea lor.
AUR, SOS, POT sunt reactia societatii la cardasia politicieni-justitie.
A trecut glontul, scoti toporul.

Ce rot o dati cu pensiile militare?Alea au fost taiate din 2017 incoace,cel putin de doua ori pe an…pensia medie la militari e de 4500 lei,iar pensia medie la magistrati e de 25.000 lei.Pe luna!Deci trebuie taiate toate,nu?Numai ca aia cu 4500 de lei,la o adica ar trebui sa isi dea viata pt voi contribuabilii si pt independenta tarii si a justitiei,in special,iar cei cu 25.000 pe luna trebuie doar sa fie atenti sa nu faca hemoroizi.Deci ar trebui taiate toate in acelasi fel,nu?Pai cele militare nu se mai actualizeaza in raport de venitul celor in activitate din 2017 incoace,pe cand cele ale magistratilor se actualizeaza si in prezent…de ce,cele taiate in 2017 ar trebui sa fie taiate din nou?Doar pt ca s-ar taia cele ale magistratilor?Magistratilor le-a crescut dl Predoiu de 3 ori acu vreo doi ani…la circa 6,iar militarii au ramas cu vrs de 1,9…deci ar trebui taiate la fel,nu?In numele carei echitati?Cand s-au taiat cele militare,cele ale magistratilor au crescut…atunci era echitate?Cele ale magistratilor au crescut retroactiv pe 8 ani,cele militare au ramas taiate din 2017 incoace…Deci ar trebui taiate la fel?Nu spuneti pe aici,dar magistratii polonezi primesc pensii militare,ca un mare favor…Propuneti unui magistrat roman sa primeasca pensie militara,in numele echitatii,sa vedeti ce raspuns primiti!

@Ion
Băi, las-o și cu militarii patriei, locuințe, popote, toți grași și fără pușcă, tot colonei și generali fără băț. Ăia exploatați sunt bobocii, restul e baronie. Tu câte gloanțe ai tras în viața ta, ca maior supărat ce ești?

Se procedează așa pentru că acum este momentul, altfel, dacă nu existau probleme bugetare strigente, nu se mai făcea niciodată nimic și totul rămânea așa. Nu mai există cale de mijloc, amânare sau alte metode de a implementa reforma gradat ci trebuie tăiate privilegiile mai ales ca asta înseamnă încasarea unor bani din PNRR. Situația din magistratură rămâne oricum foarte bună și lumea se va înghesui pe posturi pentru ca sunt o grămadă de doritori de unde pot fi aleși cei mai buni.
Nu pot să nu observ cum troll-ul putinist, care sub diverse pseudonime umple secțiunile de comentarii de pe site-urile de știri locale, a trebui și aici să posteze câteva plângând ceilalți speciali care se pensionează la 40 și ceva de ani cu pensii mai mari decât salariul net. În plus mai vine cu scuze puerile că respectivii nu pot desfășura și alte activități. Păi daca e așa, ce mai pierd timpul în instituții când se pot duce în mediul privat și să lucreze cât îi ține. Sigur că nu vor asta pentru că la stat banii pentru lucrul efectiv, adică 2-3 ore pe zi maxim, sunt mult mai mulți decât în privat.
Nu mai există scuze pentru privilegii, sinecuri și ineficiență. Bolojan trebuie să dea drumul la drujbă și să taie rapid răul din rădăcini. Bine ar fi să înceapă cu restantele din 2009 când s-a votat modificarea constituției în proporție de peste 75% pentru parlament unicameral respectiv 85% pentru un maxim de 300 de parlamentari. Sigur ca asta nu ar conveni deloc specialului menționat mai sus, mai ales că lui îi și plac judecătorii corupți care eliberează pe cei asemenea lor prin diverse tertipuri. Probabil are și el ceva sechele de când a fost prins în offside pe câmpul tactic.

Ce tot o dati cu pensiile militare?Alea au fost taiate din 2017 incoace,cel putin de doua ori pe an…pensia medie la militari e de 4500 lei,iar pensia medie la magistrati e de 25.000 lei.Pe luna!Deci trebuie taiate toate,nu?Numai ca aia cu 4500 de lei,la o adica ar trebui sa isi dea viata pt voi contribuabilii si pt independenta tarii si a justitiei,in special,iar cei cu 25.000 pe luna trebuie doar sa fie atenti sa nu faca hemoroizi.Deci ar trebui taiate toate in acelasi fel,nu?Pai cele militare nu se mai actualizeaza in raport de venitul celor in activitate din 2017 incoace,pe cand cele ale magistratilor se actualizeaza si in prezent…de ce,cele taiate in 2017 ar trebui sa fie taiate din nou?Doar pt ca s-ar taia cele ale magistratilor?Magistratilor le-a crescut vrs-ul dl Predoiu de 3 ori acu vreo doi ani…la circa 6,iar militarii au ramas cu vrs de 1,9…deci ar trebui taiate la fel,nu?In numele carei echitati?Cand s-au taiat cele militare,cele ale magistratilor au crescut…atunci era echitate?Cele ale magistratilor au crescut retroactiv pe 8 ani,cele militare au ramas taiate din 2017 incoace…Deci ar trebui taiate la fel?Nu spuneti pe aici,dar magistratii polonezi primesc pensii militare,ca un mare favor…Propuneti unui magistrat roman sa primeasca pensie militara,in numele echitatii,sa vedeti ce raspuns primiti!Si daca tot veni vorba,cum sr face ca anul trecut pensia medie a magistratilor era de 22100 lei,iar anul asta pensia medie a magistratilor e de 25.000 lei,in conditiile in care nu s-au indexat cu rata inflatiei?Culmea alea pe care le vreti taiate,alea ale militarilor, au ramas la fel ca si anul trecut…Asadar despre ce echitate vorbim?Aia in care pensiile magistratilor cresc,in timp ce cele militare scad?Sau aia in care pensiile magistratilor scad,si,obligatoriu trebuie sa scada si pensiile militare?Dar o echitate in care sa creasca pensiile militare si sa scada pensiile magistratilor,nu exista?Asa ceva nu prevede Constitutia?

Domnule Ion, solutia nu e „sa moara si capra vecinului”, oricata satisfactie ar produce asta celor cu caprele omorate sau furate.
O greseala (mai bine zis manipulare a celor ce nu prea inteleg multe subtilitati de catre cei ce se pricep la manipulare) care se face e sa se compare salariul unui judecator de ICCJ sau Curte de apel cu salariul unui agent de politie. Comparatia corecta ar fi poate cu salariul unui chestor de politie.
In Romania salariul unui judecator stagiar este sub 8 mii net(cu tot cu sporuri dau cifrele acestea), un judecator de la o judecatorie abia dupa 10 ani junge spre 15mii net, la curte de apel in jur de 20 mii net. Va las pe dvs sa cautati ce salariu ia un chestor cu functie de comanda versus un agent debutant.

In total in Romania sunt sub 6000 judecatori. Cati sunt la ICCJ sau curti de apel si cati pe la cine stie ce judecatorie uitata de lume?
Desigur, judecatorii au si alte beneficii, dar au si diverse restrictii. „Riscul de hemoroizi” si alte sintagme („spor de antena”, „spor de praf” etc.) care duc in derizoriu orice discutie pe tema salarizarii uita sa mentioneze cateva aspecte: la ce varsta poti sa te angajezi si sa incepi sa castigi, nu mai zic sa-ti intemeiezi o familie, cine te intretine prin scoli pana la acea varsta (nu mai zic ca „cei mai frumosi ani” nu prea au parte de „distractie” precum restul lumii), la ce varsta si cati din total ajung la asa zise venituri nesimtite. Nu vad de ce ar fi normala o societate in care un IT-ist mediu ca si pricepere, dupa 5 ani vechime la o corporatie, castiga mai mult decat multi judecatori. Sa ma indignez atunci ca un „super-corporatist” castiga precum un judecator de la ICCJ? Nu, nu ma indignez deloc, trebuie sa existe o ierarhizare a veniturilor. Si fiecare poate urmari o cariera in justitie, sau in corporatie, sau o afacere pe cont propriu, nu-l impiedica nimeni. (nimeni in afara de mediul din care poate ca trebuie sa se zbata sa iasa, ca unii pleaca in viata cu totul gata, altii… din saracie). Ceea ce e in neregula nu doar in Romania, ci in toata lumea vestica e dispersia salariilor la care s-a ajuns dupa anii 1970. La noi diverse „beneficii” au fost acordate de diverse guvernari pe post de „carpeli” la faptul ca salarizarea (si pensiile) nu au fost oferite pe principii ca „afara”, s-a mai „dat ceva” cand nu s-a mai putut altfel. Un exemplu fiind stoparea exodului medicilor. Uneori s-a dat „in viitor”, promisiunea unor pensii mai mari. Suna cam a pacaleala sa „momesti” pe cineva sa se inhame sa intre cu efort de ani de zile intr-un sistem si apoi sa-i zici ca… „nesimtitule”.
Suntem „proeuropeni” doar din gura, nu cumva sa ne uitam concret cum e afara, comparam doar ce sustine „narativul” celor care manipuleaza masele de cetateni. Si desi fiecare simte pe pielea lui cand e nedreptatit, tot ce vrea el e „sa moara si capra vecinului”. Dezbina si stapaneste. Cine face asta? Pentru a afla raspunsul „follow the money”, dar banii aia multi, ca daca o mita de supravietuire era acum multi ani vreo 2000 EUR pe luna, imi imaginez cat e una de imbogatire si cam cat castiga cel care isi permite sa dea acea mita. Cat se castiga oare din niste contracte de inarmare, de exemplu? Ce mai fac oare „baietii destepti din energie”? Cat castiga un guvernant care „scapa” in public informatii despre directia in privinta exploatarii (sau nu) a unor resurse naturale, sau directia in privinta strategiei energetice si eventuale contracte cu anume furnizori din afara? Probabil proportional cu fluctuatiile bursiere ale companiilor interesate, nu?
Cetatenii merg dupa orice fenta, iar cei cu fenta mizeaza ca cetatenilor le va fi greu sa accepte ca au fost prostiti ani de zile cu nimicuri in timp ce unii au averi cu adevarat nesimtite si facute prin metode mafiote.(Dupa cum am zis si mai sus, am fost informati de domnul presedinte Traian Basescu ca Romania e un stat mafiot. Eu as adauga ca nu doar Romania)

Solutia este o grila de salarizare unitara, sporurile sa fie incluse in salariu astfel incat sa nu poata fi date/retrase de cine cand are interes. Si impozitare „ca afara”, adica PROGRESIVA si cu diverse deduceri(pentru nr de copii de exemplu). De ce nu vrem sa fim „ca afara” adica proeuropeni pe bune?

Aia-i justitie? Niste clovni imbracatiin robe! Dosarul revolutiei 1989, dosarul Mineriadelor, dosarul 11 august 2017 sunt rezolvate? Niste gunoaie de asa zisi judecatori care dau , cu suspendare,

Autorul spune ceva foarte simplu: nu taiati veniturile si pensiile din sistemul analizat si nu majorati varsta de pensionare fiindca nu stiti ce se poate intampla. Dar ii subliniez autorului ca, intr-adevar, noi nu stim ce se poate intampla, dar stim sigur ce se intampla acum. El stie ce se intampla acum? Propaganda manipulatoare prin articole de presa. Lasati bah privilegiatii in pace, sa iasa la pensie devreme, sa primeasca pensii cat vor ei de mari si salariile sa fie macar cat a trei taximetristi in Dubai. Si sa le dati si vreo doua pensii speciale, macar de 5000 de euro fiecare. Pe luna. Munciti mai mult ca astia au costuri mari. Viata lor e scumpa, nu ca a voastra. Si hai, gata, la munca. Lasati gargara ca va aresteaza pe toti daca mai comentati. Laudati sistemul si munciti. Ca viata e scurta si nu ramane nimic dupa voi.

Interesant cum in special „to(n)ti pentru justitie” dupa ce au scapat justitia de Dragniiiia aplauda acum masurile din topor si incalcarea separarii puterilor in stat, interventiile neconstitutionale ale pres-ului ori propunerile legislative in domeniu ale altcjiva decat ministerul de resort dupa cum prevede legea.
O adevarata gimnastica „mentala” a:

#🤪

@wanda89
Ești rămas în urmă! Numărul de colonei și generali activi este stabilit conform standardelor NATO, nu mai e ca pe vremea comuniștilor.
Militarii români au comanda unor misiuni internaționale în teatrele de operații din Bosnia și din Republica Centrafricană. În altele suntem sub comanda unor aliați. Din nou și rămas cu ce știi din comunism.
Pensiile militare și fost deja reduse, vârsta de pensionare este in creștere iar numărul de luni luate în calcul este in creștere (acum e 20 de luni iar până la sfârșitul anului depășește 24 de luni).
Reforma pensiilor militare deja s-au făcut iar magistrații au găsit că este și legală, și corectă și constituțională!
Atunci când s-a pus problema actualizării pensiilor militare (similar cu cele civile, lucru blocat din 2017) magistrații au zis că simpla actualizare (care ar fi dus la creșteri de câteva procente) este neconstituțională (în timp ce pensiile lor sunt actualizate anual.

Nu există privilegii cat timp absolut ORICINE poate avea acces la ele! Vrei salariu mare? Te faci doctor! E un privilegiu salariul de doctor? Vrei 4 luni de vacanțe pe an? Te faci profesor! E structura anului școlar un privilegiu?

Nu pot să nu observ cum asistăm la un festival al troll-ului putinist antiVrajeāla care sub diverse pseudonime postează ba ca militar, ba ca milițian condamnat penal, ba ca un cetățean care face parte din societatea civilă și așa mai departe doar doar mai reușește să prostească pe cineva, el fiind de fapt un FSN-ist național-ceaușist pro rus, numai bun de înscris în partidul hAUR care l-a cât de extremist este nu mai poate fi definit pe un spectru unidimensional ci ca o potcoavă unde legionarismul se întâlnește cu extremismul de stânga ceaușist la infinit.
Desigur că el, inept economic fiind, nu și-a da seama ca dacă și-ar introduce o impozitare progresivă cum este în Statele Unite sau în Germania, statul ar încasa mult mai puțini bani pentru că acolo se deduc cheltuielile medicale, cele cu carburantul pentru deplasarea la serviciu și așa mai departe. În plus asta nu se poate implementa decât ca venit global anualizat pe gospodărie unde sumele până la un plafon pe membru al gospodăriei nu sunt deloc taxate. În UK fiind 12.000 de lire pe an.
Dar așa e când toată viața ai lucrat la stat și acum nu mai ai chef să fi util societății. Te crezi pesemne vreun special care să primească și el o rentă sau o sinecură că de lucrat când era momentul nu ai avut chef.