Numărul mare de proiecte suplimentare introduse pe ordinea de zi a ședinței ordinare de plen a Consiliului Local Timișoara, cu doar câteva minute înainte de ședință, a creat probleme administrației orașului, care s-a văzut în situația de a nu putea trece un asemenea proiect în domeniul imobiliar. Momentul s-a suprapus cu aprobarea încheierii mandatului lui Raul Ambruș, liberalul care vota cot la cot cu cei de la USR.
Problema s-a văzut încă din debutul ședinței de plen, la votarea ordinii de zi. Consilierul local Radu Țoancă a atras atenția asupra situației nedorite, spunând că astfel de subiecte ar trebui analizate inițial în comisii, nu aduse la vot în acest fel, fără a fi cunoscute.
”Nu ar fi trebuit să votăm o asemenea ordine de zi suplimentară, cu 22 de puncte, un număr egal cu ordinea de zi și nu e normal să primim cu o oră înainte de plen 22 de puncte, să nu apucăm să le citim, să le analizăm, eventual să le amendăm comisii. Domnul primar a promis în primul an de mandat, că în ședințele pe care le va organiza în acest mandat, cu siguranță vor fi mult mai puține puncte pe ordinea de zi, decât ale predecesorului și mult mai puține plenuri de îndată. Lucrurile au stat exact pe dos. Prin astfel de puncte apărute pe ultima sută de metri nu facem altceva decât să ne desconsiderăm propriul regulament de organizare”, a spus Țoancă în debutul ședinței.
Exact un asemenea punct inclus pe lista suplimentară a dus la probleme pentru dorința administrației de a rezolva o problemă de patrimoniu. Este vorba despre o clădire din Piața Traian, unde orașul deține 7/9 din totalul clădirii, dorind să cumpere și celelalte două părți, pe care proprietarul dorea să le cedeze, desigur pe bani. Primarul Dominic Fritz spunea că acolo se dorea amenajarea unei grădinițe. Deocamdată nu se va întâmpla așa, proiectul a căzut. El a găsit vinovații pentru situație, în persoana consilierilor locali de la PNL, care nu ar fi aprobat proiectul
”Clădirea asta care stă să pice, din Piața Traian, ar fi putut să fie în viitorul apropiat o cochetă grădiniță. Nu s-a putut, pentru că astăzi consilierii locali PNL s-au opus să o cumpărăm. Aveam nevoie de 18 voturi să salvăm clădirea monument istoric și să o redăm comunității”, a spus, după ședință, Fritz.
De răspuns i-a răspuns chiar unul dintre cei acuzați, consilierul local Dan Diaconu. Acesta acuză că totul a fost doar o nouă victimizare a primarului. Hotărârea a fost prezentată cu doar câteva minute înainte de plen, aceasta fără a fi prezentată în comisii, iar consilierii locali care făceau parte din comisia de negiciere cu proprietarul nu au fost prezenți din diferite motive, iar prețul acceptat a fost peste ceea ce spusese raportul de evaluare. Proiectul a fost prezentat doar pe 21 mai, deși comisia de negociere avusese loc pe 6 martie, mai spune Diaconu.
”Cred ca e suficienta victimizarea atâtor luni. Astăzi primarul Fritz o face din nou. Balaurii răi de la PNL (evident că nu doar de la PNL) au refuzat să voteze o hotărâre de pe ordinea de zi suplimentară, venită cu câteva minute înainte de ședință, evident online, pentru achiziția a 2/9 dintr-un imobil din zona Traian. Pe lângă faptul că nu poți pune niște oameni să voteze ceva ce nu au văzut și nu aveau cum să vadă din cauza momentului în care ai publicat proiectul de hotărâre, acesta mai are câteva probleme majore: 1. La comisia care a negociat suma, convenabil, toți consilierii locali membri au lipsit – că nu au știut, că nu au fost invitați, că a fost mai bine să nu fie – nu știu; 2. Comisia de negociere a acceptat un preț peste raportul de evaluare, ceea ce este de neînțeles; 3. Comisia de negociere a avut loc în 6 MARTIE! Proiectul de hotărâre ne-a fost vârât sub nas cu câteva minute înainte de ședința din 21 MAI!; 4. Nu se specifică cum a fost aleasă și de către cine firma de evaluare.
Cred că acest comportament e inadmisibil față de Consiliul Local, e inadmisibil față de responsabilitatea votului nostru, iar victimizările primarului Fritz ascund doar incompetență și lipsa de capacitate. Vino și convinge cu argumente viabile la următoarea ședință, timp în care putem să citim la rândul nostru documentele. Dar mă întreb ce argumente viabile ai putea avea? Ca să înțelegeți și ce ni se propunea mai clar: achiziția cu 80.000 de euro a 2/9 – aprox 100m2 – din imobilul din poză. (poza din raportul de evaluare)”, a spus Diaconu.
Comentarii prin facebook