„Meritocraţia” îngroapă România! Ţara primelor la stat fără număr

Din păcate așa este și peste tot se poate constata o risipă incredibilă când vine vorba de cheltuielile de la buget, fiind de ajuns să ne reamintim de primele de pensionare de la Romsilva, lucruri care nu se întâmplă în mediul privat. O mare problemă este că nimeni nu a mai urmărit să demaște aceste abuzuri, presa fiind în proporție covârșitoare mituită cu alți bani de la stat, mulți neavând tăria de caracter să semnaleze aceste situații, adică să își facă meseria și au preferat să se complacă cu sumele din abonament în conturi. Nu degeaba am spus că este necesar un departament de tip DOGE care sa vegheze permanent și proactiv la cheltuirea banului public pentru că din câte se pare Curtea de Conturi nu este suficient de interesantă de acest rol.
Sigur că PSD este campion la acest sport dar mai peste tot este așa dacă ne uităm pe ce se cheltuie banii prin primăriile ticsite cu funcționari și consilieri, că doar nu poate primarul să își omoare familia. După care ne mirăm că se risipesc banii nu pe ceea ce ar trebui primăria să facă și la care ar trebui să se rezume ci banii se duc pe evenimente sportive, culturale, festivaluri, regenerări urbane, tot felul de premii și onorarii de succes, pentru ca apoi să se crească taxele. Dar când nu câștigi banii din munca ta, nu îți impui restricții când vine vorba de cheltuieli, că nu dai de la tine și dacă pică și ceva parandărăt, indiferent cât și de la ce sumă, să fie primit.

Asa este, bani sifonati. Dar… maruntis. TVA platit de cetateni si neincasat la buget ajungand in conturile unor privati (!) „cinstiti si harnici”:
approx. 9 MILIARDE de EUR pe an.
Iar la nivel Ro vs Extern, cred ca mai in masura decat mine sa se pronunte este J. E Stiglitz (laureat al premiului Nobel pentru stiinte economice in 2001, printre altele):

“Europa de Est este marea ratată de la începutul secolului 21. În prezent, Europa de Est plăteşte 300-400 miliarde USD în fiecare an Occidentului şi în principal Germaniei”

„Și țara importată (in UE, nota mea) este aspirată prin alte mecanisme – cumpărarea monopolurilor locale, lanțuri comerciale, realizarea unor contracte nefavorabile pe termen lung care nu pot fi schimbate cu schimbarea puterii etc.”

Mai zice el multe, dar cine sa le asculte? Cine vrea sa se uite unde i se intoarce capul cu forta propagandei n-are decat, dar cine vrea sa afle ii asculta pe toti, se uita la dovezi, compara dovezi, compara cifre si-si trage propriile concluzii. Alternativa e sa se uite in gura unuia si altuia (platiti sa…) care prin mult clamata reforma a statului intelege doar slabirea acestuia si eventual eliminarea statului din cat mai multe, inclusiv prin privatizarea unor companii strategice (Hidroelectrica, CEC, Salrom etc) in timp ce Franta ori Germania nationalizeaza companii strategice (sunt la o cautare pe net distanta informatiile).

Nu degeaba simbolul justitiei e balanta, cine vrea sa judece, sa se uite la ambele talere ale balantei nu doar la unul, ba inca sa si denigreze pe cei care atrag atentia si la celalalt taler.

@Daniel: nici acum nu sesizati avantajul de a avea un primar „strain”, fara cohortele de rude, prieteni, pile, tuteri si lingai? Pentru ca, in practica, de acolo vine majoritatea opozitiei catre primarul din Timisoara. De la numeroasele afaceri de neamuri duse in neant de schimbarea (partiala, ca sindicatul si „justitia” nu stau degeaba) garniturii de la primarie.

@NEW
Din punct de vedere al unui oraș mic sau unei comune, de acord. Însă când vine vorba de un oraș mare unde, hai să fim serioși, neamurile primarului sunt o fracțiune sub numărul angajaților, dacă aceștia nu sunt puși în poziții cheie, executive și nu sunt create posturi pentru ei, nu se observă. Mai mult se fură acolo cu lucrări majore decât cu nimicuri de genul, evident raporta la bugetul existent. Nu zic că este în regulă ci doar ca impactul este minor dacă se face cu măsură.
Acum că asta ar fi un beneficiu, ca orice lucru vine și cu cealaltă fațetă, unde dacă ne gândim doar strategic, e o mare problemă pentru că și așa se concentrează puterea economică în mâinile străinilor. Dacă le dăm și puterea politică, ne putem considera vânduți. Și la urma urmei Fritz nu are cine știe ce performanțe, nu e vreu Bolojan, așa că pentru niște garduri și niște parcele nesemnificative recuperate, nu cred că merită postul.

Dacă tot este vorba de meritocrație, eu nu înțeleg de ce Pirtea nu ar fi mult mai bun ca Bolojan. A construit sute de mii de caractere la UVT, are cercetări aprofundate în economie, este rector – deputat de renume, îl cunoaște pe Blaga, a dezvoltat acest oraș în anii de mandate multiple mai mult decât a dezvoltat țara Ciucă, fostul lui iubit pe FB. Îmi pare rău pentru acest om capabil, nu are parte de nimic.