În mai multe intervenţii publice, după ce a fost trimis în judecată de către DNA, primarul Timişoarei, Nicolae Robu, a afirmat că nu este acuzat de fapte de corupţie. El este contrazis chiar de către portalul Tribunalului Timiş, acolo unde va fi judecată în primă instanţă.
Chiar la finalul anului trecut, Direcţia Naţională Anticorupţie l-a trimis în judecată pe primarul Nicolae Robu în dosarul imobilelor vândute ilegal de către municipalitate. Este adevărat, lui Robu i se atribuie vânzarea ilegală a doar două imobile din peste 200 câte sunt în acest dosar. Fapta primarului, potrivit DNA, este „abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, în formă continuată”. Cu toate acestea, în toate intervenţiile publice avute ulterior, Robu a afirmat că nu este acuzat de fapte de corupţie.
Ultima dată a făcut-o chiar la finalul săptămânii trecute, într-o scrisoare trimisă primarilor liberali din Timiş, în care arată că va candida ca independent la Primăria Timişoara, dacă PNL nu-l mai susţine. “Pe mine nu mă acuză nimeni de așa ceva, nu mă acuză nimeni de corupție”, a scris Robu.
Ei bine, Tribunalul Timiş este de o cu totul altă părere, aratând clar că Robu este acuzat pentru fapte de corupţie. “Obiect. Infracţiuni de corupţie (Legea 78/2000)” se arată pe portalul instanţei la cauza în care Robu este inculpat alături de fostul primar Gheorghe Ciuhandu, fostul secretar al primăriei, Ioan Cojocari, viceprimarul Dan Diaconu şi alţii.
De ce eludează Robu adevărul cu atâta graţie? (Alţii ar spune că minte de îngheaţă apele.) Potrivit criteriilor de integritate ale PNL, el nu mai poate candida susţinut de partid în cazul în care este acuzat de fapte de corupţie. Astfel că Robu a ales calea de-a mistifica adevărul, cu toate că acesta este foarte uşor de aflat.
Comentarii prin facebook