Magistrații au sânge albastru?

Cât timp magistrații șefi nu răspund pentru rezultate direct către nimeni din afara a sistemului, lucrurile nu au cum să funcționeze. Dacă s-ar vrea ca sistemul să fie cu adevărat democratic, s-ar implementa alegerea acestora de către cetățenii din jurisdicția respectivă.

Ce nu se spune:
-numar dosare per judecator
-numar dosare per procuror
-aceleasi nr. de dosare/magistrat in UE
-timp de lucru NEremunerat (cate zeci de ore/saptamana, sarbatori legale etc, poate ar trebui macar luat in calcul la vechime)
-cate dosare sunt solutionate anual, cate milioane de pagini de dosare, de catre cati magistrati (vs UE, se exemplu)
-salariu (implicit si pensie) mediu judecator/procuror in functie de grad, ce procent ajung la gradele alea mari (Curte de Apel)
-incarcarea psihica la cazuri precum omor, viol, abuzuri asupra minorilor etc. Zi de zi.
-varsta REALA (medie) de pensionare la magistrati, nu cazuri exceptionale, precum si varsta reala in celelalte domenii (NU e egala cu limita de varsta nicidecum)
-PROPUNERILE MAGISTRATILOR pentru modificari cu care s-au dus la guvernanti
-Ce prevede legea in vigoare deja.
-cine a dat legile actuale si cu ce expunere de motive

Sa moara capra vecinului, bugetarii in particular, magistratii in special, dar mai cu seama judecatorii. Si cele 2 minute de ura, doara daca e weekend trebuie sa mentinem aprins spiritul revolutionar neomarxist egalizator.

Cred ca gpt-ul e de vina, ca m-am gandit. Spre deosebire de cei care doar reactioneaza emotional la manipulari pentru redusi iubitori de… justitie. Atat de iubitori de justitie incat abia ar astepta infiintarea tribunalelor poporului, ar fi niste vasnici asesori populari(chit ca habar n-au ce erau astia si in ce perioada), ar condamna pe ‘ideologie’, nu pe lege si probe, ca e mult mai greu sa dai gramezi de examene ca sa intri in magistratura. Si la fel e mult mai greu sa ai grija sa-ti cresti propriile venituri (pensie) decat de ale altora, ca daca la serviciu esti obedient fara coloana vertebrala, macar pe internet sa te dai intransigent si plin de virtuti inchipuite.

De-aia merg treburile prost, ca aia virtuosi pe internet sunt fix pix in viata reala. Si astfel la punctele scrise de mine maximul pe care-l pot ei e sa vina cu etichetari de neamprost la adresa celui care le-a scris. Pentru ca ei sunt destepti si civilizati si argumentati, nu niste grobieni frustrati cu iq cat numarul de la pantof. Sau cine stie, poate sunt totusi invers, sa-i lasam sa ne demonstreze cum sunt si cate ruble fac parerile lor de asesori populari.

Amice, Costel Plugariu, poate ești din sistem și încerci să scuzi dezastrul din justiție/învățământ sau poate greșesc eu… Când eu am intrat la drept, acum aproape 60 de ani, în România existau 3 facultăți: București/Cluj/Iași și 50-60 candidați pe loc, cu toate constrângerile regimului. După 90′, s-au înființat facultăți de drept unde s-a vrut dar de cine trebuie ( în față interpușii, în spate neobolsevicii… căutați exemple, nu-i greu… să fii onest!). Admitere/examene/funcții/promovări etc pe bani/relații/pile ( ex. Spiru Haret și Herculane). Să nu lungesc/plictisesc, „studenții”, viitori „magistrați”, erau subofițeri miliție/securitate/armată/vameși/strungari/ tâmplari/ceapiști /beizadele ( majoritatea din PCR/UTC/ Sindicate și colaboratori ai securității). Aveau vârsta la care alții se gândeau la pensionare (30-50 ani!!!). Cu scuze pentru eventualele stări iritante, pun punct.

„Amice”, una e facultatea, alta e Institutul National al Magistraturii. Daca nu faci diferenta intre un absolvent de facultate si un absolvent al INM, poti sa pui punct chiar inainte sa scrii prostii bune de inghitit de toti pelicanii care cred ca orice absolvent de drept ajunge magistrat.

Iar daca ai de criticat magistrati, vino cu numele concret si fapta concreta ilegala a magistratului pe care-l critici. Poti sa vezi totusi sanctiunile administrative/disciplinare de la CSM / inspectia judiciara ca sa nu vorbesti ca un absolvent de Spiru.

Iar referirea ta la ce as fi si de unde as fi arata doar ca am explicat la fix ce intelegi tu din contraargument la subiect vs atac la persoana.

E clar, „amice”? Incearca si tu sa folosesti un gpt, vezi ce-ti zice despre ce am scris eu vs ce ai scris tu. Ai nevoie, „amice”.

Și încă ceva, căutați și aflați cine au fost „magistrații” timișoreni+ complicii care au decis ca mare parte din patrimoniul cultural/imobiliar să fie „dat” , ilegal, clanurilor…au fost trași la răspundere sau promovați? Au fost cercetați de inspecția judiciară condusă de Netejori analfabeți de pe la Spiru sau Lici cu doctorate plagiate, ori șefa „unicilor” CSM ? Ce rușine și dezastru să n-ai caracter+7 ani de-acasă!!!

Daca au existat magistrati care au incalcat legea, fa chiar tu plangere impotriva lor si spune-ne si noua ce magistrat ce-a facut contrar carei legi, bazat pe dosarul in care nu esti multumit de decizie. Ca exista magistrati incompetenti sau infractori pot sa cred fara probleme, ca scapa daca exista probe impotriva lor… cred mai greu spre deloc. Poate cativa insurubati in diverse sisteme paralele (cu legea) de putere. Si aici e de vazut cine e vinovat, poate un politist, poate un motar, poate un judecator, poate un procuror, poate o grupare „multidisciplinara”.

DAR: masurile despre care se vorbeste n-au absolut NICIO legatura cu a pedepsi magistrati vinovati, ca daca ar avea am vorbi de o lege a RASPUNDERII MAGISTRATILOR, nu de pensii, salarii si varste de pensionare. Asa ca iar bati campii ca un absolvent de Spiru, cu prostii bune pentru pelicani.

Lasa insinuarile de 2 ruble si raspunde la puncele mele initiale. Apoi poti adauga exemple concrete cu ce magistrat ce a incalcat in ce dosar. Eu chiar pot sa dau astfel de exemple, dar asta repet, e cu totul altceva decat „subiectul zilei” cu huo magistratii; masurile lui bolo NU vor face sa avem o justitie mai buna, dimpotriva. Dar daca unii prefera sa faca praf complet si sistemul asta, asa cum au reformat sanatatea si educatia… drum bun spre dezastrul total in aplauze de asesori populari si gloata.

O parte care a fost trecuta cu vederea de curand, din podcastul cu „nasul” PNRR-umului si vicele Ruben, adica podcastul ala in care ni se explica metoda loverboy aplicata de infractori magistratilor) este urmatoarea( tot de la Ruben Latcau citire):

„Iartă-mă! Azi îi dau dreptate lui Dragnea. Îmi cer scuze. Trebuie să zic asta. După cinci ani pot să spun că, într-adevăr, pe fond, dar și pe formă, Dragnea avea dreptate cu abuzul în serviciu. Asta este cea mai toxică chestiune din legislație, pentru că abuz în serviciu este orice faci sau nu faci, conștient sau inconștient, din culpă sau din greșeală, care poate crea un avantaj direct sau indirect pentru tine sau pentru alții, material sau imaterial, poate să fie abuz în serviciu. Iartă-mă, în felul ăsta, orice este abuz în serviciu”

Partea asta nu este asa spectaculoasa pentru nivelul „intelectualilor” care savureaza insinuarile generalizatoare cu iz de autobaza, dar merita mentionata si bucata asta din acea discutie, ca e tot despre… „justitie” si abuzuri posibile.

Cam despre asta e vorba, cine sa controleze justitia, nu cumva sa fie legata doar la ochi, ci si luata prizoniera si legata de maini si de picioare, pentru ca daca e independenta, cine stie, se intoarce roata cu abuzul in serviciu, si asta nu e bine, ca acum sunt (si) altii „la ciolan”. Independenta inseamna s-o controleze „cine trebuie”, adica „ai nostri”, detinatorii tuturor reperelor morale cat si ale celor profesionale, care mai de care mai onest si mai competent in meseria lui pe care de preferinta n-a practicat-o niciodata ocupat fiind cu oengisme si alte balarii de dat din gura.

& Plugariu, poți citi ceva, să înțelegi și să nu jignești, sau vii din grotă? Cum îți permiți să jignești, cu nesimțirea oligofrenului, un om pe care nu-l cunoști? Tu, în 7 ani de coteț sălbatic , n-ai fost învățat ce-i bunul-simț? Cum îți permite „educația” să jignești un octogenar care și-a terminat facultatea când tu sugeai ? Tu îmi vorbești de” absolvent de Spiru”, de”insinuări de 2 ruble „? Ce educație de cocină infectă, Plug-aur-olacule! Să-i spuni fătătoarei tale că trebuia să te lase în latrină…! Față de cititorii/comentatorii deBanat.ro, îmi cer scuze că am coborât la nivelul unei jivine din latrina vremurilor.

Justitie de rahat. Dosarele Revolutiei 1989, mineriadele, 10 august le-au rezolvat? Condamnari cu suspendare si carti scrise la misto pentru a iesi mai repede din puscarie. Plus prescriptii ca n-au chef de munca si-s corupti. Pt ce iau judecatorii salarii si pensii nu prea inteleg?!

Castelul de la Moșnița nu poate fi reconvertit suficient de repede pe cât are nevoie troll-ul putinist, dacă ne uităm la comentariile de la acest articol în care își ridică singuri mingi la fileu pentru a le returna în scopul conservării privilegiilor feudale de la stat, majoritatea obținute prin încrengăturile P$D. Sigur că aceasta merg mână în mână cu înțelepciunea rusească și bot în bot cu industria calului.