Nu m-aș mai fi aplecat asupra subiectului cu schimbările anunțate de USL Timiș la instituțiile deconcentrate ale statului ori asupra luptei primarului cu șefii de regii, dacă responsabilii cu astfel de mișcări absolut politice n-ar abunda în ipocrizie. Ce-ar fi interesant în faptul că niște mai-mari locali vor să schimbe niște activiști de rangul doi, ai PDL, cu alți activiști de rangul doi, ai PSD, PNL, UNPR, PC? Pasionează pe cineva că niște lipitori de afișe ai PDL vor fi înlocuiți prin te miri ce birouri cu alți lipitori de afișe, ai lor, ai PSD, PNL, UNPR, PC? Nu cred. Asta se întâmplă de când lumea și, la urma urmelor, pare firesc în contextul democratic românesc.
Cum spuneam, mai deranjant ar fi că un Nicolae Robu ori un Titu Bojin nu se comportă bărbătește în astfel de situații. În loc să scoată învârtoșatul și să zică că el, boier PSD, cu mușchii lui care așa vor ei, ordonă ca directorii PDL din descentralizate să fie schimbați cu ai lui și restul mucles, până nu se enervează și va fi mai rău, ce credeți că zice președintele PSD Timiș? Că toți directorii veniți pe tancurile PDL la conducerea instituțiilor descentralizate trebuie să părăsească funcțiile de șefi, dar că, după „evaluare”, s-ar putea să-i lase pe un post inferior în respectivele instituții, poate chiar directori adjuncți, dacă sunt buni profesioniști.
O mare frântură de logică sau lipsă de „ouă” găsim în discursul liderului PSD, Titu Bojin. Ceea ce, sincer, nu mă așteptam. Păi dacă politrucul ăla PDL a ajuns director doar pentru că e membru de partid, de ce trebuie să mai ținem un incompetent în instituție, să plătească statul bani grei de dragul unei legi ce nu se va putea aplica niciodată în România? Când mai firesc ar fi să-l trimită pe politruc la firmele pedeliștilor, să performeze dumnealui la sponsorul din sectorul privat, dacă-l mai ține cineva și acolo.
Iar dacă e cel vânat e un bun profesionist, cum zice nea Titu, păi atunci de ce să-l schimbăm? Să punem o incertitudine PSD-istă în locul unui profesionist, fie el și PDL-ist? Poate că și profesionistul ăla pus de PDL ar putea fi „reevaluat” de Paști, la București, după câteva drumuri cu brânză și miei, ce naiba!
La Primăria Timișoara, treaba e și mai încurcată. Primarul Robu ar schimba și dumnealui clica de directori puși de Ciuhandu, dar n-are curaj să o facă. Pentru că se poticnește în chichițe juridice, șeful executivului municipal o tot dă cotită că Liviu Barbu de la ADP trebuie să plece pentru că n-a dat zăpada din parcări, când e limpede că altele sunt motivele. Ori că Goia de la RATT n-a fost mai performant la prima ninsoare.
Demențial argument! Nu că a dus regia la faliment cu complicitatea unei primării atât de generoase cu gratuitățile, ci pentru că n-a dat neaua din stații. Dacă toată directorimea asta trebuie să plece, păi atunci să spună politicul cum stă treaba: „Am venit noi, vrem să conducem cu oamenii noștri. Valea!”. Fără parodii de concursuri și simularea meritocrației.
Epidemia asta de ipocrizie nu a izbucnit la Timișoara. Nu, ea vine de la București, unde șeful Jandarmeriei Române a fost schimbat pentru felul cum a gestionat manifestările de stradă anti-Băsescu din iarna trecută. Altfel nu l-ar fi schimbat nimeni! Cum să nu?! Era și acum pe funcție șeful ăla pus de pedeliști dacă jandarmii nu băteau un manifestant, de grija căruia USL nu mai poate astăzi. Așa și în plan local. În loc să o tot scalde că nu i-a mers troleibuzul lui Chiș Culiță când ți-era lumea mai dragă, iar la Horticultură n-au răsărit la timp ghioceii, mai bine ar vorbi cu batalionul ăla de parlamentari de Timiș să propună o lege care să nu-i mai umple de ipocrizie o dată la patru ani.
Comentarii prin facebook