Costă independența magistraților și ce calitate primim?

De ce ne prefacem că nu știm? Preot, profesor, medic sunt meserii de vocație și de har (acolo unde este). Magistrat e meserie de mărire (i-o spune numele) și de bani. Toți ceilalți se plâng că nu le ajung pensiile pentru nevoile DE BAZĂ, pe când magistrații își justifică pensiile, care nu li se PAR mari, pentru că în timpul exercitării profesiei nu au putut să facă … Ghiciți ce! Da, bani, exact. Cumva, trebuie să-i percepem ca pe niște antreprenori de foarte mare succes întemnițați într-o profesie pe care-o fac de hatârul nostru. Sau pentru bani. Alegeți voi răspunsul corect.
O altă justificare ar fi stresul care macină magistratul în funcție, stres venind din ambientul social quasi-interlopizat, în care și ei se regăsesc, pentru a cărui asanare ar trebui să lucreze, dacă se poate până la 75 de ani, ceilalți.
Propun să li se mărească salariile și pensiile, dar să se prescrie sau să se proroge sine die.
Cu scuze pentru cei vreo 20% care-și fac meseria onest, fără arondare la partid, la Ciripitori, la lojă, la clan etc. Adică cu adevărat independenți.

1. „Independența magistraților depinde de salariu”

Este o afirmație gravă. A insinua că un magistrat ar putea deveni corupt sau supus presiunilor politice dacă nu primește 3000–4000 de euro lunar e:
• un șantaj emoțional mascat;
• și o insultă adusă ideii de vocație, onoare, caracter.

Asta înseamnă să reduci justiția la o tranzacție de loialitate: „plătiți-mă bine, că altfel trădez”. În ce altă profesie publică se mai admite o asemenea gândire? Ar însemna să plătești profesorii cu 10.000 lei ca să nu facă meditații pe ascuns? Sau polițiștii cu 15.000 ca să nu închidă ochii la abuzuri?

2. „Salariile și pensiile mari nu au garantat integritatea sistemului”

Exact. Sistemul a fost bine plătit deja. Ani întregi au avut:
• pensii speciale necontributive de peste 15.000 lei;
• salarii cu sporuri de 80%+;
• vacanțe judiciare de 3 luni;
• protecție față de orice control real.

Și totuși:
• dosare au zăcut cu anii fără motiv;
• s-au dat sentințe contradictorii la spețe identice;
• s-au tolerat intervenții politice flagrante în actul de justiție;
• iar Inspecția Judiciară e mai des o frână decât o curea de transmisie a corectitudinii.

Unde e rezultatul concret al acestor privilegii?

3. „Un judecător este mai mult decât un operator de drept”

Exact. Dacă un judecător devine doar un funcționar bine plătit, care emite sentințe mecanic și își evaluează munca prin prisma banilor, am pierdut sensul justiției. Atunci el nu mai e păzitorul echității, ci doar un angajat într-un sistem cinic.

Comparabil cu exemplu din sport:
un fotbalist care joacă bine doar când i se triplează salariul… nu mai joacă pentru echipă, ci doar pentru el. Nu mai contează suporterii, onoarea, regulamentul.
În justiție, miza e mai mare: viața, libertatea și reputația oamenilor.

4. „Câtă justiție am avut de fapt?”

Foarte puțină. Sentimentul colectiv este de nedreptate cronică:
• Dosarele greilor puterii se evaporă.
• Oamenii de rând tremură pentru greșeli minore.
• Tranzacționarea influenței, „soluțiile discutate în culise”, neîncrederea în imparțialitate sunt norme, nu excepții.

Dreptatea e un nor care plutește deasupra instanțelor, dar rareori coboară asupra celor ce o caută.

Concluzie:
Nu putem plăti moralitatea. Dacă un judecător se teme că, fără o pensie de 15.000 lei, își pierde integritatea, acel judecător nu trebuie să fie acolo.

Salariile decente sunt importante, da. Dar:
• trebuie condiționate de performanță, integritate, eficiență;
• iar privilegii speciale trebuie eliminate acolo unde rezultatele sunt modeste sau corupția e tolerată.

Dacă vrem justiție reală, avem nevoie de oameni, nu doar de magistrați care funcționează ca niște bancomate sau mecanisme protejate de statut.

România suferă de:
• Supraaglomerarea instanțelor
• Termene amânate la nesfârșit
• Lipsă de coerență între decizii
• Infracțiuni minore care blochează sistemul

Cum s-ar putea folosi IA în mod concret:

IA ca filtru de triere a cauzelor
• Plângerile online sunt analizate automat.
• IA decide dacă e cazul de respingere din start (lipsă de competență, nefondat, inadmisibil).
• Reduce volumul de muncă al grefierilor și magistraților.

2. IA pentru cauze minore (ex: daune sub 10.000 lei)
• Litigiile între consumatori și firme pot fi soluționate online, cu recomandări generate automat.
• Judecătorul confirmă decizia sau o modifică dacă există contestații.

3. IA verifică respectarea termenelor și procedurilor
• Alarme automate dacă un proces bate pasul pe loc.
• Grefierii și avocații primesc notificări clare, nu mai e nevoie de amânări „că n-au venit dosarele”.

4. IA asistă în redactarea hotărârilor
• Judecătorii primesc propuneri de structură, extrase de jurisprudență relevantă și formulări standard.
• Asta scurtează timpul de redactare și scade erorile.

5. Monitorizarea părtinirii în decizii
• IA poate detecta tipare ciudate: un judecător care dă 90% achitări sau condamnări în anumite spețe.
• Nu intervine direct, dar generează un raport pentru Inspecția Judiciară.

Cine decide totuși?

Judecătorul român rămâne decidentul final.
IA nu dă verdicte, doar asistă, compară, semnalează, structurează.

Posibile rezultate:
• Procesul civil devine mai rapid și mai echitabil.
• Justiția penală poate beneficia de IA pentru cazuri simple (amenzi, plângeri contravenționale).
• Judecătorii scapă de corvoada tehnică și se pot concentra pe aspectele morale și umane ale deciziilor.

Militarii si politistii au mai multe interdictii si incompatibilitati decat magistratii,sunt singurii care trebuie sa isi faca datoria chiar cu pretul vietii si totusi au salarii si pensii de 5-10 ori mai mici decat magistratii,care au un singur risc-sa fie corupti…Cand cresc,si doar cresc,pensiile magistratilor,pensiile militarilor scad,ca de,asa vrea legiuitorul,cand e vorba sa scada pensiile magistratilor,musai sa scada,iar,si pensiile militarilor,ca altfel e discriminare…Asta e echitatea atat de mult clamata si constitutionala?

Magistratul nu primeste mai multi bani DOAR pentru ca nu are dreptul sa practice alte meserii. Iar la cate dosare are un judecator, ma indoiesc ca ar mai avea cine stie cat timp sa practice si alta meserie. Independenta magistratului nu depinde DOAR de bani. Iar pensia si salariul „mari” nu sunt mari deloc, doar salariile celorlalti sunt prea mici in raport cu fix mult clamata ani de zile productivitate a muncii deapre care nu mai vorbeste nimeni. Oare pentru ca in Romania e cea mai mare productivitate a muncii din UE? Lasa, cetateanul nu trebuie sa se uite la cum capra lui e furata, mai bine sa ceara sa fie furata si capra vecinului.

Magistratul traieste si pana intra „in campul muncii”, trebuie sa-si frece coatele pe niste banci niste ani. Daca ar fi usor probabil multi s-ar face magistrati. Asa ca mi se pare normal sa fie platit semnificativ mai bine decat cineva care practica o meserie pentru care nu e nevoie de atata scoala si cineva care sa te tina la scoala. Iar magistratul nu trebuie sa aiba alta grija decat dosarele, nu cat costa benzina sau lumina sau gazul sau medicamentele sau rechizitele copilului. Asa cum medicul nu trebuie sa aiba alta grija decat sa puna diagnosticul corect si tratamentul corespunzator. Daca in conditiile unei salarizari decente nu suntem multumiti de calitatea actului de justitie sau a celui medical, banuiesc ca in conditiile unei salarizari mai mici nu va creste calitatea. Sau? Inca multi cetateni se mira ca „medicul e platit sa doarma in garda”. Eu le doresc sa ajunga pe garda unui medic care dupa o zi de lucru obisnuita intra in garda si la 23 de ore de cand s-a trezit ii trateaza pe ei, pentru ca sunt convins ca vor fi multumiti. Sau vor poate un medic cat de cat odihnit? Nu-mi dau seama altii, dar eu pentru mine stiu sigur ca nu mi-as dori unedic obosit varza. Iar cand se compara salariile judecatorilor cu cele din UE ar trebui sa se spuna publicului si raportul intre salariul unui judecator si nivelul de coruptie din diferite tari, poate intelege cetateanul o corelatie simpla (desi la cata ura e in societate, ma indoiesc ca cineva mai rationeaza macar la nivel de regula de 3 simpla, adica clasele primare). Ar trebui sa se spuna si numarul de dosare /magistrat. Ar trebui sa se vor easca si de stabilitatea legulor din respectivele tari. Ar trebui sa se vorbeasca si de conditiile de munca.Si as dori sa vad ca cei care comenteaza despre alte meserii isi aleg chiar ei meseriile acelea si ne arata ce si cum la nivel practic, nu din gura. Insa nici meseriile lor nu le practica profesionist, dar sunt buni de a da lectii altora.

Orice padure are uscaturi, si magistratii si medicii si oricare alta. Dar nu taierile salariale rezolva problema uscaturilor, dimpotriva, acestea asjuta tentatiei sa se „completeze” veniturile in moduri… pe care nu ni le dorim. Mi se pare ciudat ca nu am vazut o revolta populara cand s-a aflat despre „biletele colorate”, „camp tactic”, „culoare din justitie”, sau cand domnul presedinte Traian Basescu le-a zis medicilor sa plece din tara. Asa cum mi se pare ciudat ca nu se indigneaza nimeni de finantarea sub orice critica a diverselor sisteme precum invatamant, sanatate, justitie. In domeniul finantarii nu mai suntem proeuropeni? Sau europenii or fi prosti ca aloca sume serioase pentru aceste domenii?

Ceea ce conteaza cu adevarat este raspunsul la intrebarea „Unde sunt banii?!?” (ca sa putem sa alocam si noi procente din PIB la modul… proeuropean). Iar raspunsul este: La cei care distrag atentia cu „scandaluri” de genul acestuia. La cei care cer „vocatie” de la altii in timp ce propovaduiesc si virtutile capitalismului salbatic neoliberal dar sunt foarte dispusi sa dea ani de zile spaga de supravietuire (sau de imbogatire…).

Presupunand ca se taie complet salariul magistratilor (ba chiar si pensia), asta nu se va rezolva absolut deloc deficitul bugetar. Un contract de inarmare, o compensare de la buget a energiei (banii ajungand evident la „baietii destepti din energie”), TVA-ul furat, vanzarea unor companii strategice etc sunt de multe zeci, sute, mii de ori mai paguboase pentru buget decat toate taierile din topor de la magistrati, elevi, pensionari, mamici in concediu de crestere a copilului etc.

Fum si oglinzi. Sau in limbaj popular: „fenta”.

Felicitari Nelu!!!
Cea mai buna analiza referitoare la starea Justitiei in Romania pe care am vazut-o in ultimii ani! Ai scris exact ce gandesc si gandim foarte multi. „Specia” asta noua (judecatorul mai presus de orice alt membru al societatii) care s-a creat in ultimii ani trebuie sa inteleaga ca in ultima instanta nu sunt decat oameni, nu Dumnezei si ca nu au numai drepturi ci si obligatii.
Felicitari inca o data si hai mai repede Bolojane cu normalizarea si in acest domeniu!!!

bravo nelu,
A.Iorgovan: voi faceti justitie doar cu burta plina. Sunteti niste profitori si niste nesimtiti. Argumentul ca ai facut scoala nu te ajuta in capitalism. Vrei sa fii platit mult prea bnne de catre stat pt ca ai facut scoala Iorgovane ? Pai hai in privat atunci ca s afii platit bine si esti capabil. Dar sa faci scoala si sa ai asigurat tot confortuk in comparatie cu cei din privat care te platesc e nu dar nesimtire, ci si o scara de valori foarte joasa.

Poate ar trebui inlaturata prostia cu „nu putem face afaceri”. Marea majoritate a celor care incep o afacere dau faliment in primul an. Ar fi valabil si la magistrati, doar daca nu s-ar folosi de informatiile la care au acces sau nu si-ar oferi „serviciile” pentru un contract bun. Sa spuna multumesc ca n-au acces la afacerile cinstite, ca ar da faliment rapid, daca ne gandim ca au multe dosare si trebuie sa se concentreze intens. Ziua are doar 24 de ore, unde sa mai incapa afacerile?

Iorgovane, mândră floare. Iar ai pus moț la 💩. Ia pune mâna și citește CV-ul măreței boașe de la CSM. A terminat dreptul la faimoasa facultate Româno -Americana. Licența a dat-o peste vreo 3 ani, pentru că facultatea pe bani n-avea dreptul să organizeze examene de licență, de bună ce era. N-A făcut cei doi ani la ISM, pentru că ăla s-a inventat mai târziu. Și a avut o ascensiune fulminantă în ierarhia magistraturii. Pui în balanță o universitate particulară cu una de medicină, unde îți tocești coatele ȘASE ani ca să ai dreptul să te înscrii la rezidențiat, alți PATRU ani? Deci, după ZECE ani de învățat, ai DREPTUL să te numești MEDIC.
Data viitoare când te exprimi în scris ia-ți și creierul cu tine. Cel puțin informează-te, chiar și de pe Wikipedia.

nea Iorgovane, esti… simpatic🤪 Pai cum vrei tu, Iorgovane, sa faci lumea sa gandeasca, cand ea vrea doar sa reactioneze si sa urasca ? lasa-i sa aiba judecatori si medici platiti cum vor „cetatenii”, fericirea e relativa la capra vecinului, unul din motivele pentru care multi regreta „egalitatea” din comunism. si fiecare pasare pe limba ei piere, asa ca las-o sa piara daca atata o duce capul.
si nu mai „domni” toti turnatorii securisti ca ma faci sa rad si am buzele crapate. o ultima remarca: in exprimare populara se numeste „vrajeala”( fa tu legatura cu „vanatoarea de vrajitoare” de care ziceai),”fenta” e deja termen pretentios.

PS: nu ma „domni” nici pe mine in caz ca-ti trece prin cap sa-mi raspunzi.

#🤪

Domnule dan, nu inteleg cine va impiedica pe dumneavoastra sa va faceti judecator. Desi daca e sa analizez „logica” din comentariul dumneavoastra imi cam dau seama CE va impiedica.
Si tin sa va precizez ca nu lucrez in magistratura, nici eu nici nimeni din familia mea. Am in schimb medici in familie; care n-au luat un cap de ata vreodata de la vreun pacient, nici inainte nici dupa, nicicand. Nesimtire e sa ai pretentia sa moara capra vecinului in loc sa-ti ingrijesti propria capra, din lasitate sau ca „atat te duce”. Si anumite comentarii…

Acum se vede și cât îi duce capul pe cei care au enunțat astfel de amenințări în caz ca sunt trecuți în rând cu lumea când vine vorba de vârsta de pensionare, că pensia specială rămâne oricum destul de mare, chiar peste cea din Germania, de exemplu, ca procentaj din salariul net.
Argumentul că nu pot obținute alte tipuri de venituri este ridicol, pentru că dacă ar putea, sigur ar pleca să le obțină. Deci hai să fim serioși, câinele de la măcelărie nu se dă dus.
P.S.
Troll-ul putinist care monopolizează secțiunile de comentarii ale site-urilor de știri locale și-a făcut de cap la acest articol, răspunzând la comentariile sale folosind alte pseudonime. Sigur suferă de niște tulburări persistente pe care refuză să și le trateze. Să sperăm ca îi va plăcea castelul lui Simionis și îl va frecventa pentru consiliere și administrarea medicației.

Domnule Iorgovan: activez intr-un domeniu unde sunt mai util societatii decat daca as fi judecator. De aceea nu vreau sa ma fac judecator. Iar daca o sa imi schimb scara de valori si o sa doresc doar sa primesc de la societate fara sa ofer nimic, optiunea de judecator la o instanta mica e prima pe care o voi lua in considerare. Judecatorii sunt niste nesimtiti cat timp pastreaza aceste beneficii nesimtite: concedii extinse, remuneratii si sporuri nesimtite pt romania care ii plateste din impozitele mediului privat, pensii la 45 de ani pt cei carevau intrat in sistem la fel ca si restul absolventilor de facultate. Judecatorii sunt principalii beneficiaribai statului roman, nu politicienii. Sugatori de beneficii…

Exemplul cu capra vecinului nu e unul bun în acest caz, deoarece capra magistraților vine la ieslea altcuiva să mănânce și la pajiștea altcuiva să pască, concurând celelalte capre și consumând din hrana lor. Când vine vorba să dea lapte însă, capra magistraților vine deja mulsă de politiceni și interlopi. Așa stând lucrurile, nimeni nu va mai tolera situația și va încerca tot felul de variante pentru a minimiza aceste pierderi, care vin și cu efecte colaterale. Până la urmă dacă e să îți îngrijești caprele tale, trebuie să te “ocupi” și de cea a magistraților, că altfel tot degeaba. Deci da, trebuie făcute ajustări că prea s-a depășit orice măsură.

Domnule dan, nesimtite sunt salariile celorlalti, dar nesimtit de mici, nu ale judecatorilor sunt nesimtit de mari. Adevaratii nesimtiti sunt cei ce se lafaie in lux, au iahturi, avioane private, proprietati pe cine stie unde (Monaco? Lacul Como?) si-si platesc angajatii cu minimul pe economie spunandu-le cati mai asteapta la poarta. Intre timp nu le platesc CAS-ul si CASS-ul pentru ca mult mai ieftina o „mita de supravietuire”
Taierile cu toporul (sau cu drujba…) nu vor rezolva problemele din justitie, asa cum nu le-au rezolvat nici pe cele din sanatate pe vremea domnilor Boc-Basescu, ci dimpotriva, au determinat un exod masiv al acestora si abia marirea salariilor medicilor si asistentilor a stopat sensibil emigratia acestora. Iar cei care comenteaza despre justitie sa citeasca intai Legea nr. 282/2023, ca sunt cam in urma cu macar vreun an si jumatate cu informatiile. Dar sunt la zi cu manipularile…

Repet, poate-poate: „Un contract de inarmare, o compensare de la buget a energiei (banii ajungand evident la „baietii destepti din energie”), TVA-ul furat, vanzarea unor companii strategice etc sunt de multe zeci, sute, mii de ori mai paguboase pentru buget decat toate taierile din topor de la magistrati, elevi, pensionari, mamici in concediu de crestere a copilului etc.

Fum si oglinzi. Sau in limbaj popular: „fenta”.”

Iar cand tai toti copacii pe motiv ca sunt si uscaturi in padure inseamna ca nu prea ai cum sa fii padurar.

Incercati sa nu va prefaceti ca nu intelegeti ce cititi. Sau poate chiar atat intelegeti, caz in care n-aveti nicio sansa sa fiti judecator.

Doamna antiVrajeala, fiti… o doamna.

Domnule Iorgovan, ce nu inteleg magistratii este nevoia de solidaritate in societate. Cand se fac reduceri, trebuie si magistratii sa contribuie. Nu se poate sa fie exceptati tinand cont de situatia bugetului tarii. Ce nu intelegi Dumneata e ca nu se poate sa se traga toate salariile in sus din cauza inflatiei. Iar in atari conditii, trebuie si acesti judecatori sa contribuie. Nu e deloc normal sa ramana cu aceleasu beneficii in conditiile in care toti ceilalti contribuie. Adversitatea Dumitale la adresa mediului privat denota o mentalitate de baron in care cei din privat trebuie sa munceasca pt tine. In capitalism nu e asa. Desi judecatorii se comporta ca si cand ar fi. Iar exprimarea ta agresiva la adresa mea nu iti face cinste. Pot fi oricand un judecator cu facultate facuta ca si sefa csm , nu e nicio mare filosofie. Facultatile din drept sunt cam pistol cu apa. Poti chiar si Dumneata daca te opresti din jignit. 😉

Bau-bau: excelenta analogie. Ceea ce ar trebui este o noua revolutie in RO, desfiintata actuala Republica si infiintata a doua Republica Romana, exact ca dupa Revolutia franceza. Cu o noua Constitutie in care acesti sugatori de beneficii sa fie adusi in rand cu ceilalti bugetari. La fel ca la 1789 in Franta, monarhia si camarila ei nu poate sa renunte la beneficii decat prin inlaturarea cu forta a lor de la putere de catre popor, popor care le plateste judecatorilor salariile si beneficiile nesimtite.

Eu ma intreb daca judecatorul Elena Costache e singurul judecator care gandeste asa. Daca e singurul, atunci e bine. Daca nu e singurul, atunci e si mai bine. Eu am fost si inca sunt un naiv (a se citi prost). Eu merg la lucru. Ca am voie sa fac afaceri si sa administrez firme. Pot chiar si sa candidez politic. Ha ha ha ha. Sa moara de ciuda judecatorii cu salarii si pensii mici. Chiar ma simt privilegiat. Cine a zis ca sunt naiv (a se citi prost)? Ah, tot eu. Scuze doamna judecator ca-mi merge bine cu munca. La dumneavoastra e mai pe austeritate inteleg. Nu va mai ajungeti cu banii? Cereti si vi se va da. Transmiteti si feciorului dumneavoastra calde salutari. Am citit in presa ca este un tanar IT-ist de inalta performanta (cam 24 de ani parca). Sper ca macar el e multumit de salariu., ca am auzit ca la stat se plateste rau. Colegul meu vrea sa emigreze, asa ca ramane un loc liber in IT la noi la firma privata. Poate vrea feciorul sa faca un leu in plus in privat. Sa va sprijine si pe dumneavoastra la batranete. Ca se scumpeste garsoniera la Dubai.

Iarăși troll-ul putinist vine cu texte cum că salariile magistraților ar fi normal iar restul sunt mici. Sigur ca fiind habarnist in economie nu știe și nici nu realizează cum funcționează aceasta. Deci dacă ne luam după puterea de cumpărare vom vedea că cea a magistraților de la noi o depășește pe cea din Germania, asta ca să nu mai vorbim de pensionarea cu 15-20 de ani mai rapidă cu pensia netă peste salariul net.
Salariile în privat sunt dictate de piața pentru că dacă nu vrei să îți plece un angajat, trebuie să îl plătești conform cu ofertele pe care respectivul le primește, altfel doar nu e fraier să rămână unde este plătit semnificativ mai puțin. Iar când vine vorba de plata contribuțiilor la salarii, dacă acestea nu se virează la stat cu salariul, este furt, ca nu degeaba s-au mutat de la firma la angajat iar acum acel tertip nu mai funcționează decât pentru cei 2,25% pentru șomaj.