Un sondaj de opinie realizat pe un eșantion de vreo 5.000 de români cu drept de vot și de creier a răspuns la întrebarea „cine e vinovat de scandalul Oltchim?”. Nimeni nu mai întreabă cine e vinovat de devalizarea de la Oltchim, ce va păți ăla găsit eventual vinovat, ci doar cine câștigă și cine pierde electorat din acest megascandal cu substrat, firește, electoral.
Cifrele arătau că românul perspicac a pus cocoașa vinovăției pe guvernul Ponta, 66% dintre respondenți găsindu-i „Cârlanului” o pricină tocmai când omul n-o avea în mod evident. Da, lui Ponta i se poate reproșa marea deficiență organizatorică de pe urma căreia l-a primit la licitație pe acest individ dubios ce experimentează pe România filmul acela cu Vadim din anul apocaliptic 2000.
Nu știu din surse secrete sau de pe la nu știu ce servicii oculte, ci doar văd de la o poștă că de scandalul Oltchim beneficiază până la un punct Dan Diaconescu și apoi alternativa de Dreapta a PDL. E ca în pilda cu capra vecinului român. Dacă nu poate crește vertiginos, PDL se mulțumește dacă USL scade meticulos.
Cu cât scade mai mult Uniunea lui Ponta și Antonescu sub 50%, crește șansa Alianței România Dreaptă (ARD) să pună de-o guvernare cu PP-DD și UDMR sub patriarhatul lui Traian Băsescu. Teoretic, căci practic mai este atât de mult până departe. Dar în situația în care e, ce-ar avea mai bun de făcut PDL decât să-și facă rost de niște proști de calitate din rândurile electoratului PSD?
De când lumea postrevoluționară și Iliescu mare tartore de partid, FSN, FDSN, PDSR, PSD sau alte forme politice ale tătucăi au avut monopolul prostimii în România. Hai să nu jignim atâta lume și să le spunem oameni neinstruiți, neajutorați. fără prea multă școală, pe alocuri needucați, ce mai!, retardați de-a binelea. În toată istoria PSD, proștii erau adunați laolaltă cu intelectualitatea neocomunistă, sindicaliști căpușari, securiștii de succes și proletariatul speriat de nesiguranța locului de nemuncă. Măcar la PDL e o ordine.
Cum era să stea „bizonul” lui Dan Diaconescu lângă un Patapievici, un Pleșu, Cărtărescu sau alături de rafinatul Mircea Mihăieș? Se simțea astfel nevoia unui saivan în care să fie adunat electoratul ce-ar putea fi smuls tactic de sub influența unei social-democrații ceva mai moderne ce domină astăzi USL. PP-DD e numele țarcului unde PDL a decis să adune voturile și mandatele prostimii beneficiare a votului universal, iar domnul Dan, „păstorul” ce-a acceptat lucrarea de-a îndobitoci masele sub lumina tubului catodic.
Aș fi fost tentat să cred că Guvernul Ponta ar fi procedat inteligent dacă sacrifica Oltchim, pentru a arăta prostimii neputința lui Dan Diaconescu în administrarea unei întreprinderi, ce să mai vorbim de capacitatea gloatei OTV de a guverna o țară. Dar mai bine nu. La ce scor are încă USL în sondaje, „domnu Dan” mai are încă mult de muncit la separarea prostului de deștept, a spălatului de nespălat, a responsabilului de iresponsabil și a omului european de primata manelistă.
Să nu se supere pe mine liderii PP-DD Timiș, domnii Diaconu, Bertea, Purceld ori Juravle, pentru aceste gânduri nevinovate. Și care dovedesc cu vârf și îndesat că dumnealor chiar sunt remarcabili, aspirând la frumoase cariere politice pe spatele prostimii. Dacă vor reuși. Că nu e foarte clar că prostul PSD-ului se lasă dus cu una, cu două.
Comentarii prin facebook