Un executor judecătoresc și un jurist al firmei SC GPG Company SRL au venit joi, 27 august, la Primăria Timișoara, pentru a pune în aplicare o decizie a instanței care obligă autoritățile locale să plătească despăgubiri societății care investit într-un ștrand scos ulterior la licitație de PMT. Procesul datează de dinaintea mandatului lui Nicolae Robu. UPDATE: Situația va fi tranșată definitiv pe 7 octombrie.
În urma unei sentințe a Tribunalului Timiș, PMT trebuie să plătească unei firme peste 3,4 milioane de euro, drept despăgubiri. SC GPG Company SRL, chiriaș al ștrandului Termal, s-a adresat instanței după ce a făcut mai multe investiții în această locație. Ulterior însă, primăria a vrut să scoată la licitație ștrandul. Se întâmpla în 2009, moment în care societatea a dat în judecată municipalitatea, cerând să i se plătească sumele investite în renovările care au durat câțiva ani. În aprilie 2014, Tribunalul Timiş a dat, definitiv, dreptate firmei şi a obligat primăria să plătească. Primarul Nicolae Robu speră să nu se ajungă la executare silită. „S-a pronunțat o sentință judecătorească foarte ciudată pentru ceva ce s-a întâmplat cu mulți ani în urmă, nu eram eu primar. Întrucât noi am urmat o nouă cale de atac pentru acea decizie pe care noi o considerăm profund imorală, nu am plătit nimic și așteptăm să nu se producă nicio executare silită până nu se judecă până în final”, a declarat edilul.
UPDATE: După circa o oră de discuții, reprezentanții GPG SRL au ieșit din biroul primarului. „Le cerem doar să respecte legea. Nu vrem să trăim într-o țară fără legi. Nu le luăm nimic, pentru că nu suntem rău intenționați, am venit pașnic, să discutăm. Ei sunt rău intenționați și continuă să fie. Este o investiție făcută de SC GPG Company, timp de patru ani. În al cincilea an, când și-a deschis activitatea, primăria a spus că nu mai prelungește contractul de închiriere și ne-a poftit afară. La o investiție de 3,5 milioane de euro, să-ți deschizi activitatea și apoi să ți se spună să pleci? Nu am plecat de acolo, pentru că avem o sentință definitivă, pe care ei au ignorat-o total. În 7 octombrie avem un termen la Înalta Curte de Casație și Justiție. Acolo cu siguranță se va face dreptate. Noi trebuie să încurajăm investitorii în țara asta, nu să-i fugărim. Nu se pune problema de spațiul respectiv, se pune problema de investiție”, spune Luiza Violeta Brăbece, juristul societății. „Nu vrem să facem rău municipalității timișorene. Nu-l afectează personal pe primar cu nimic, dacă luăm acum calculatoare și mobilă. Ce facem? Nimic. Nu vor mai putea avea activitate în oraș… Pe mine mă interesează investiția pe care am făcut-o, să ne dea înapoi. Le-am dat un termen de grație de două luni”, a declarat și administratorul firmei.
„Atitudinea pe care au avut-o nu a fost corectă. Având în vedere aceste hotărâri judecătorești, totul era foarte clar. Se putea face executarea până la 13 mai, efectiv a fost vorba despre principiul disponibilității și ei au «zis mai amânăm, mai amânăm, ne vedem peste două luni». De atunci, creditorii tot au încercat să poarte discuții cu primăria, numai că nu au ajuns la niciun fel de concluzie benefică. În final, s-a ajuns la această întâlnire în care creditorii au vrut să încerce o executare silită, dar nu vroiau să o materializeze până la capăt. Doreau să aibă o discuție cu domnul primar în ce condiții se vor achita debitele”, a explicat, la rândul lui, executorul judecătoresc Cristian Jurchescu. Ce s-ar putea întâmpla după 7 octombrie? „O să se pună sechestru pe mașini, pe calculatoare, pe bunurile primăriei… Primarul i-a rugat să aștepte până în data de 7 octombrie, urmând să discute cu dumnealor, mai departe, ce și cum vor face, în sensul că atunci se va stabili suma care e de achitat, când se va achita. Depinde și mai departe de cum se acceptă plata – pe loc, în rate și așa mai departe”, a mai spus Jurchescu.
Comentarii prin facebook