Cu girul primariei, Targul de Craciun sponsorizeaza pe sest Casa de Cultura

Primăria Timişoara face abuz de autoritate, dar susține că totul este în interesul timişorenilor. Cei aproximativ 90 de comercianţi care au avut căsuţe la Târgul de Crăciun nu au semnat contracte de închiriere cu PMT, ci niște contracte de sponsorizare cu Casa de Cultură. Suma medie a „sponsorizării”: 4.000 de lei.

Comercianţii care închiriază căsuțe la târgurile de Paști și de Crăciun organizate la Timișoara au reacționat pentru prima dată. Oamenii spun că, deși au mai făcut astfel de sponsorizări, tarifele au atins cote insuportabile. „Mereu am fost obligaţi să facem contracte de sponsorizare, dar acum au mărit preţul. La Târgul de Paşti din 2011 am plătit 2.500 de lei sponsorizare la Casa de Cultură. La Târgul de Crăciun au zis că trebuie să le dau 4.000 de lei. M-am dus la Cojocari şi i-am spus verde în faţă totul. Mi-a zis că e criză și să ajutăm Casa de Cultură cu mai mulţi bani”, spune unul dintre comercianții de mezeluri de la Târgul de Crăciun. El ar fi vrut să facă o asociaţie care să protesteze împotriva abuzului Primăriei Timişoara, dar, pentru că mulți dintre cei care au închiriat căsuțe sunt din alte orașe și n-au vrut să aibă probleme, intenția n-a fost pusă în practică.
Iniţial, reprezentanţii Primăriei Timişoara au negat existenţa unor contracte de sponsorizare. Apoi, după ce alți oameni implicați în „afacere” au deschis gura, au revenit. Luat prin surprindere, Pavel Deheleanu, directorul Casei de Cultură a Municipiului Timişoara a recunoscut că instituția pe care o conduce a fost sponsorizată de producătorii de la Târgul de Crăciun. „E adevărat, banii din închirierea căsuţelor au venit prin contracte de sponsorizare. Din câte ştiu, la noi au ajuns aproximativ 35.000 de lei”, spune Deheleanu.
Flavius Boncea, purtătorul de cuvânt al PMT, care afirmase inițial că toţi banii au mers la municipalitate, a revenit și el, și încă de două ori. Boncea a recunosut că 35.000 de lei s-au dus, din contracte de sponsorizare, către Casa de Cultură. „A fost o greşeală, nu era vorba despre 35.000 de lei, ci de 350.000 de lei. Toţi banii au fost folosiţi pentru organizarea târgului. Am vrut să facem o bucurie timişorenilor, nu ne-am uitat la profit. Am apelat la contracte de sponsorizare pentru că altfel banii se duceau la buget şi nu puteam plăti direct costurile organizării târgului. Sponsorizarea a fost singura modalitate prin care am putut folosi imediat banii de la comercianţi”, ne-a declarat, în a treia discuție, Boncea.
Direcţia de Patrimoniu, care ar fi trebuit să se ocupe de caz, nu știe nimic. „Nu am avut nicio legătură cu asta. De contracte s-au ocupat Direcţia de Comunicare şi Casa de Cultură”, spune Martin Staia, șeful direcției. Consilierii locali au fost uimiți. „Dacă situaţia stă aşa, e extrem grav. Nu ai cum să plăteşti o chirie sub formă de contract de sponsorizare. Nu este de competenţa aleşilor locali, sunt organe abilitate care să stabilească acest lucru. Vom face o interpelare, pentru a vedea dacă situația este reală”, spune Radu Ţoancă (PSD). „Lipsesc foarte mulţi bani. Nu e normal să dai contracte de sponsorizare pe domeniul public. Din câte ştiu eu, domeniul public se concesionează sau se licitează. Banii trebuiau să ajungă la noi, nu la Casa de Cultură”, afirmă, la rândul lui, Adrian Pau (PD-L). „Nu e normal ca închirierea căsuţelor de la Târgul de Crăciun să fie condiţionată de o sponsorizare. Este posibil să fie două tipuri de contracte, unul de sponsorizare şi altul de închiriere”, ne-a declarat și Valentin Moldovan (PNȚCD). Liberalul Ciprian Bogdan crede că în acest caz ar fi trebuit aplicată legea achiziţiilor publice. „Nu cunosc subiectul în detaliu, cred însă că trebuia să se respecte legea achiziţiilor publice. Dacă este ceva în neregulă voi face interpelări în consiliul local”, a spus Bogdan.
Viceprimarul Adrian Orza știe povestea, dar nu integral. „Din câte ştiu eu, în ultimii ani, comercianţii de la Târgul de Crăciun au dat bani la Casa de Cultură. Din aceşti bani se plătea și curentul la eveniment. Nu știu nimic despre contractile de sponsorizare”, susţine Orza. Secretarul PMT, Ioan Cojocari, nu vrea să vorbească pe acest subiect. „Am destule probleme, nu mai vreau să mă bag. Dacă ai informaţii că au fost contracte de sponsorizare, scrie aşa. Nu știu nimic”, a spus Cojocari.

Autor
Redacția deBanat.ro nu-și asumă responsabilitatea pentru comentariile postate de utilizatori.

Comentarii prin facebook

Scrie un comentariu

16 comentarii pentru acest articol

cum? a spus: (February 15th, 2012 at 18:31 )

Sa ne explice cum ajuta timisorenii smenurile astea si invartelile lor? Si cand fura tot asta cred, ca ne ajuta pe noi? pffffii

city boy a spus: (February 15th, 2012 at 19:05 )

Orza nu stie nimic? El, care naseste marile spectacole cu expirati, realizate prin aceeasi casa de cultura? chiar ar trebui sapat prin ‘culturile’ acestei case. Cred ca se intampla multe furaciuni pe acolo. probabil nu e doar folclor nici reteta care se aude ca e pusa de Orza in aplicare in cazul artistilor invitati sa concerteze pe la timisoara- semneaza pe mai mult si primesc mai putin, sa aiba si “baietii” lu’ romitza de-o ciorba…

Unu Mic Si Rau a spus: (February 15th, 2012 at 20:06 )

Din nou ne mint alesii. Targul ala oricum e o porcarie si nimic nu are un pret corect acolo. Iar Centrul arata urat cu cocioabele alea, prefer sa ma plimb in Piata Unirii.

Manea a spus: (February 15th, 2012 at 21:16 )

Stiu de la un participant la acest targ ca doamna care se ocupa de contracte i s-a spus verde in fata “inchirierea costa atat iar pentru mine 4500 lei.” “-Dar e prea mult, nu pot da atata!” “- “Bine, cat poti sa-mi dai?”
Asa ca sa nu mai ne impaunam ca Banatul ar inseamna altceva decat aceeasi cloaca urat mirositoare cu obiceiuri fanariote ale miticilor din capitala.
Rusine Primariei, rusine Timisoarei care i-a votat incontinuare in posturi pe acesti corupti!
Curat murdar, coane Fanica!

bugetar a spus: (February 15th, 2012 at 21:30 )

“am vrut sa facem o bucurie timisorenilor…” Ce frumooos ! Cam cat tupeu trebuie sa ai sa spui asa ceva cand esti prins cu ratza’n gura ? Pai, si noi am vrea sa va facem o “bucurie”, peste vreo trei luni si ceva… !

Shmenaru' a spus: (February 15th, 2012 at 21:58 )

Incompetentza sau altceva…? (ghici ghicitoarea mea). Purtatorul de cuvant reevalueaza (cf. modelului Base’) situatia de trei ori, cel de la Patrimoniu e extraterestru, Orza nu stie (?!) nimic, nea’ Cojocari nu se baga-ca are si-asa destule pe cap… iar don’primar, blazat cum il stim, probabil il doare-n cot de asemenea maruntzisuri ! Cam asta-i gashCA CAre mai spera la inca un mandat…

vedem la alegerile din vara a spus: (February 16th, 2012 at 00:34 )

oameni buni vin alegerile !
sper sa nu mai votati mafia lui ciuhandu !

#manea a spus: (February 16th, 2012 at 02:01 )

si de ce nu mergi la politie cu asa o mare dovada? iti spun tot eu. pt ca esti un mincinos ordinar.

ciumpalacu portocaliu a spus: (February 16th, 2012 at 07:33 )

vad ca isi dau cu parerea toanca si adi pau despre situatie. nu stiu exact, poate e grava, dar cand toanca si pau apar in peisaj si isi dau cu paerea incep sa am ceva dubii. sa ne spuna domnu toanca despre traficul de influenta pe care il face pe holurile primariei si despre oamenii pe care i-a intepat promitandu-le tot felul de chestii. a facut toul pe bani. iar domnul pau despre contractul pe care il are cu alcom, o afacere de partid cu ajutorul fratelui preunca. ei de ce nu spun nimic despre asta?

Alexandru Machedon a spus: (February 16th, 2012 at 10:56 )

sponsorizarile astea suntd e cativa ani . nimic nou sub soare. bine ca in sfarsit a spus cineva de ele

Vasile a spus: (February 16th, 2012 at 11:05 )

Ce folos daca nu mai e Ciuhandu primar si ramane Cojocari secretar… Daca s-ar putea verfica transferurile de bani intre casa de cultura si primarie in ambele sensuri, ar mai scoate la iveala niste manevre “semilegale ” 🙂

adevarul.ro a spus: (February 16th, 2012 at 11:22 )

si toanca si pau vorbesc aiurea.

ciubuc a spus: (February 16th, 2012 at 11:52 )

toanca si pau? cei mai corecti si mai competenti consilieri locali. de departe!

leo a spus: (February 16th, 2012 at 13:43 )

astia sunt niste sarlatani fara margini. Asa ceva nu se poate intampla nici in Congo. In ce plm de tara traim? Ciuhandu si sleahta ar trebui arestati imediat

Pupazan Ioan a spus: (February 16th, 2012 at 14:23 )

sponsorizeaza Casa de Cultura pt ca acolo este marea jigodie corupta Deheleanu, care organizeaza spectacolele si imparte spagile cu primarul, vicele Orzulica spagulica si firimiturile la ceilalti sefi. Asa se pacaleste de ani de zile dar toata lumea tace.

terente a spus: (February 16th, 2012 at 18:44 )

inca un mare smen marca pmt.

* Nume
* Email
Website
Mesajul tau:
Campurile notate cu * sunt obligatorii

Articole asemănătoare

Fresh Kebab

Administratie vezi arhiva Administratie

CCIAT

Politica vezi arhiva Politica

MNB – Muzeul Național al Banatului

Sport vezi arhiva Sport

Heraeus
Statiunea Buzias

Social vezi arhiva Social

Economic vezi arhiva Economic

Știri de ultima oră vezi arhiva Știri de ultima oră

Sediu pentru Casa Studenților și cinematecă – sunt două dintre destinațiile sigure ale unora dintre cinematografele recuperate de municipalitate de la RADEF. Primarul Nicolae Robu spune că nu poate da încă detalii, dar, în principal, fostele cinematografe vor deveni „centre culturale cu un program de utilizare extins”.
Citeşte tot articolul Citeste articolul Cinemateca si Casa Studentilor, primele doua destinatii pentru cinematografele preluate de primarie de la RADEF
Error, no Ad ID set! Check your syntax!
Top