Toate instantele solicitate pana acum a se pronunta pe asemenea HCL-uri (ca nu e chiar o „premiera nationala”, cum sustine dl Cojocari, au mai incercat-o de exemplu la Cluj si consilierii dl-ui Boc, un alt mare specialist in Drept Anticonstitutional) au dat urmatorul raspuns: Condiţiile de deţinere, adãpostire şi întreţinere a animalelor precum si cele privind numarul lor admis per gospodarie sau locuinta se stabilesc prin Ordin al preşedintelui Autoritãţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, pe criterii specifice, ca unicã autoritate cu atribuţii în acest domeniu, şi ca atare sunt excluse total competenţele Consiliilor Locale în acest domeniu. Se dispune deci anularea HCL nr…” In consecinta, si HCL-ul din 2007 din Timisoara pe aceasta tema e ilegal. Legal, conform legilor nationale care sunt superioare ca putere celor locale, poti creste cate animale vrei, cu conditia de a nu tulbura auditiv, olfactiv sau dpdv al igienei pe ceilalti cetateni si colocatari. Cresti cate vrei cata vreme nu prejudiciezi in mod obiectiv pe altii si intretii corect animalele. Mai departe, ce argumente logice are legiuitorul pentru amendarea proprietarilor de pisici de la bloc si taxarea proprietarilor de animale de la casa? Hai ca treaba cu cainii prea multi din apartamente ar mai avea argumente pro, desi e greu si ea de impus legal, realitatea e ca pot aparea oarecare probleme, mai ales de liniste publica in asemenea situatii. Spuneti ca aveti reclamatii de la cetateni. Pai daca nu stiati, majoritatea reclamatiilor pe aceasta tema vin de la reclamagii „de profesie”, care reclama te miri ce si mereu vor reclama ceva, pe orice tema, fiindca sunt sociopati sau isi urasc vecinii din cine stie ce motiv total diferit de cel in speta, fapt care va continua cu sau fara aceasta hotarare de CL. Faptul ca cineva cu probleme psihice nu suporta ideea ca dincolo de unul sau mai multe ziduri distanta traieste vreun ghemotoc de blana nu e un argument pentru a stresa si abuza proprietarii responsabili, care nu deranjeaza si isi tin animalele in bune conditii. Daca proprietarul e iresponsabil si nesimtit, si un animal e prea mult si generator de probleme. De asemenea, nu exista nici un principiu democratic sau de drept care sa permita a se lovi in zeci de proprietari de animale care nu au nici un fel de reclamatii de la vecini si nu au deranjat pe nimeni pentru unul care are si chiar deranjeaza. Spuneti ca aveti in primul rand o datorie catre oameni, nu catre animale. Sa intelegem ca proprietarii de animale din Timisoara nu intra in categoria oameni conform dumneavoastra? Sunt totusi mult mai numerosi decat sociopatii care va indeamna la asemenea HCL-uri! De asemenea, cum multi atrag atentia, e absurd sa echivalezi un ciobanesc intr-un apartament cu o pisica, cum e absurd sa pretinzi ca poti stabili a cui e pisica din curte, din pod sau de pe gard. Cu animalele considerate „in plus”!!!, din care multe nici n-au parasit vreodata apartamentul, ce se intampla? Sunt ucise de stapani, de Politia Locala, de Danyflor, trimise pe strada in speranta ca le vor calca masinile? Ce au pisicile cu cainii, maidanezi sau cu stapan? Problematica e una total diferita. Consultati oameni care se pricep, nu mai faceti legi din topor si cu toporul tragand la gramada! Pentru tulburarea linistii publice si a confortului vecinilor, prin galagie, mirosuri, murdarie, cu existenta obiectiva si dovedita, exista deja prevederi legale in vigoare aplicabile. Aplicati-le corect si consecvent si nu mai e nevoie de ilegalitati si abuzuri care inrautatesc situatia in loc sa o rezolve! Nu e nici o problema de termeni folositi, cum spunea dl Orza, daca e taxa, amenda sau impozit, adica in fapt cum sa jefuim si abuzam cetatenii mai putin pe fata si mai sofisticat, e una de corectitudine, respectare a drepturilor democratice si de aplicabilitate si coerenta a legii de cunoastere a problematicii si realitatii. E inutil sa te iei de pisici, unde persecutarea acestora ar duce cu siguranta la invazii de rozatoare in mediul urban de nestavilit prin nici o deratizare. Pisicile nu se aduna in haite sa atace oameni, nu latra, nu murdaresc trotuarele, si in libertate isi acopera excrementele. La pisici poti impune cel mult sterilizarea femelelor cu stapan (sa sterilizezi masculii e inutil), unde e posibil medical (animalul nu risca sa decedeze ca urmare a operatiei, lucru care trebuie lasat la latitudinea medicului veterinar, singurul in masura sa se pronunte) si respectarea programelor vaccinarilor si deparazitarilor, precum si microciparea (ce asigura identificarea celor ce isi abandoneaza animalele pe domeniul public). La fel la cainii din curti. La cainii din apartament se poate impune eventual si o limita de numar, exista un interes public major in aceasta directie, inexistent cand vorbim de pisici, mai ales daca pisicile sunt castrate (si multe din femelele de pe strada sunt deja castrate, pe cheltuiala unor oameni din zona sau a veterinarilor). O pisica castrata, cu hrana suficienta, nisip si litiere asigurate nu face galagie si nu lasa mirosuri de nici un fel, pisica neavand oricum, spre deosebire de caine, miros corporal sesizabil pentru aparatul olfactiv uman, cel putin. Nu este nevoie nici sa circule pe casa scarilor pentru a fi scoasa la plimbare. Pentru proprietarii care refuza fara vreun argument medical castrarea animalului se poate impune o taxa anuala modica, insa in nici un caz de nivelurile prevazute in acest proiect, exagerari gen 100 sau chiar 1000 lei, ce duc la abandon. Sume in genul a 1000 lei sau chiar peste ca amenda trebuie rezervate pentru cei identificati (vezi microciparea) ca isi abandoneaza animalele, sporind numarul animalelor stradale, nicidecum celor ce contribuie la scaderea numarului acestora prin adoptie. Cel care pierde neintentionat (plimbarea doar in lesa fiind obligatorie) un animal poate evita amenda pentru abandon prin anunt public cu oferirea unei recompense, pentru a convinge asupra bunei sale credinte. Poate fi amendat pentru neglijenta, dar cu suma mult mai mica decat cea pentru abandon.
In ce priveste problema cainilor maidanezi, de data asta una cu adevarat presanta si obiectiva, si asta ar trebui sa inteleaga si iubitorii de animale, cauzele sunt multiple. In curtile diverselor firme sau institutii sunt adunate haite intregi de caini, sterilizati sau ba (de obicei ba), ba chiar uneori crotaliati la ureche, care insa nu sunt tinuti strict in interiorul incintei, ci vagabondeaza liber prin cartier, fiind de fapt nucleul haitelor agresive ce se formeaza prin cartiere, ce ataca omul, fac galagie, mizerie si ucid toate animalele pasnice ce le ies in cale. De asemenea, mai exista si proprietari particulari de la case care-si trimit caini sa-si caute de mancare singuri prin imprejurimi, lasandu-i intentionat sau din nepasare liberi pe strazi. Aici sunt, intradevar, necesare amenzi deosebit de drastice, carora microciparea obligatorie le poate asigura aplicarea. Alta sursa sunt puii acestor animale si ale altora cu stapan, unde insa sterilizarea obligatorie a femelelor ar rezolva problema. Legat de activitatea de hingherit, Danyflor (sau altineva, daca nu sunt in stare sa lucreze corect) ar trebui sa se ocupe in special si prioritar de lichidarea acestor haite, nu de animale razlete care produc mai putine probleme sau deloc, cum face la ora actuala. In cazul haitelor, se poate recurge chiar la eutanasiere, fiind vorba de animale agresive. Problema e cum se verifica daca acest lucru se aplica doar acestor caini, Danyflorul are deja precedente decrebilizante in domeniu.
Toate aceste masuri, aplicate intocmai (fara alte inventii si adaugiri elucubrante ca cele din proiectul actual al CL), ar reprezenta un proiect de succes, corect, logic, coerent si de bun simt, care are sanse la o buna cooperare si intelegere din partea populatiei, cu rezultate exceptionale pe termen mediu-lung si vizibile si pe termen scurt. Intradevar o premiera nationala, insa una in sens pozitiv de aceasta data. Propunerile adunate aici sunt niste propuneri practic aplicabile care vin vizibil in marea lor majoritate de la oameni care cunosc direct si inteleg bine aceste probleme. Mai departe, depinde de administratia locala, daca se doreste intradevar rezolvarea unor probleme obiective, nu stimularea abandonului de animale si jecmanirea cetatenilor sub diverse pretexte, lucruri ce duc evident la opozitia din rasputeri din partea populatiei, nu la colaborare, si pana la urma, la esec cert.
Comentarii prin facebook