Petru Olariu, preşedintele Federaţiei Asociaţiilor de Locatari Timişoara, e categoric: Colterm nu poate lua banii retroactiv pe agentul termic pentru că instanţa s-a pronunţat doar asupra valabilităţii hotărârii de consiliu local care stabileşte preţul gigacaloriei, dar nu şi asupra datei de la care intră aceasta în vigoare. Olariu sfătuieşte asociaţiile de proprietari să refuze la plată factura cu diferenţa de preţ.
Domnule Olariu, timişorenii racordaţi la reţeaua centralizată de termoficare au din nou probleme. Trebuie să plătească, timp de zece luni, o factură retroactivă pentru agentul termic. FALT îi sfătuieşte să nu o facă. De ce?
Hotărârea de consiliu local a fost atacată în contencios de prefectură. La terminarea procesului, instanţa a admis hotărârea, dar nu s-a pronunţat de la ce dată trebuie să intre în vigoare. Conform celor care sunt de specialitate, hotărârea de consiliu intră în vigoare după ce a trecut de instanţă. Anul trecut, în iunie, când s-a încheiat procesul, s-a redactat sentinţa, iar Colterm a trecut la respectarea contractului, pentru că, în afară de hotărârea de consiliu local, există un contract de furnizare a energiei termice încheiat între Colterm şi consumator. Contractul specifică, la articolul 15, aliniatele 1 şi 2, că furnizorul este obligat să anunţe cu 15 zile înainte de începerea perioadei de facturare. La momentul respectiv, Colterm ne-a anunţat că respectă contractul care este publicat în Monitorul Oficial, este Legea Părţilor, şi l-a respectat. A trimis la fiecare asociaţie de proprietari un document scris care se numeşte anexă la contract cu noul preţ. După ce au trecut cele 15 zile de la anunţarea noului preţ, au facturat pe toată lumea la noul preţ. Între timp însă s-a mărit gigacaloria, în luna iulie începând cu 1 septembrie, nu mai era de actualitate preţul ăla şi totul s-a terminat. La începutul acestui an, Colterm ne-a avertizat că ne va pune să plătim diferenţa de preţ de la cât s-a plătit de către consumatori până la preţul care ar fi fost dacă nu ar fi fost atacată hotărârea de consiliu local în contencios. În această situaţie, în baza contractului, FALT vine şi răspunde că nu a anunţat corect şi că nu e de acord. În plus, corect ar fi să calculeze TVA de 19%, cât era la vremea când a furnizat serviciul respectiv, dar nu, ei calculează TVA de 24%, cât este acum. Ca să mai spun că cei de la Colterm, în toată această perioadă de aproape doi ani, când au calculat subvenţia, diferenţa dintre preţul pe care l-a plătit populaţia şi până la preţul de producţie, au făcut-o pentru preţul plătit atunci de populaţie, adică 162 lei, şi au cerut subvenţie atât de la guvern, cât şi de la primărie. Dacă au cerut de la ambele instituţii subvenţie, cum e posibil să ceară şi de la populaţie diferenţa de preţ! Când au mărit tariful, la 252 lei, printre altele au spus că trebuie să îl mărească pentru că nu ştiu câte luni nu au putut factura la preţul respectiv. În Legea asociaţiilor de proprietari este specificat că dacă cineva se mută din locuinţă, pleacă sau vinde, trebuie să primească adeverinţă că nu are datorii faţă de asociaţie. Împotriva celor care au primit adeverinţă nu te mai poţi îndrepta apoi ca să recuperezi banii. În cazul oamenilor care s-au debranşat este la fel. Cei care au primit ajutorul de încălzire, vreo 14.000 sau 15.000 în Timişoara, l-au primit calculat la preţul de 162 lei. Şi să vrea să le mai dea diferenţa, nu cred că poate cineva, pentru că guvernul nu le mai dă. Ar trebui să dea primăria, dar cine poate şti dacă o mai dă? Sunt câteva dintre motivele pe care le-am enumerat noi, cei de la FALT, în acel refuz de factură, pe care le-am spus asociaţiilor de proprietari că îl pot găsi la sediul nostru sau pe adresa de Internet, ca să nu plătească retroactiv. Contractul ne obligă ca în termen de 10 zile să facem refuzul de factură dacă considerăm că nu e întemeiată.
Se va ajunge în instanţă cu Colterm?
Ei mizează pe frica oamenilor. Cei de la Colterm spun că s-a câştigat procesul şi că nu se mai poate face nimic. Este adevărat că s-a câştigat procesul privind preţul, dar nu şi data de la care intră în vigoare. Deci, hotărârea de consiliu local este valabilă, dar nu scrie niciunde în decizia instanţei că se aplică de la data pe care o spun ei, pentru că ei nu au cerut prin sentinţă să se specifice data de la care se aplică, iar judecătorul de la tribunal, în motivaţie, a precizat că data de aplicare a sentinţei are nevoie de altă cauză. Şi jurista de la prefectură a spus că o hotărâre este suspendată de drept şi nu produce efecte dacă este atacată în contencios şi se aplică numai de la data la care se pronunţă instanţa.
Puteţi ajuta asociaţiile de proprietari cu un avocat, dacă se va ajunge în instanţă, pentru refuzul de a plăti facturile?
Din păcate, calitatea procesuală o are fiecare asociaţie în parte. Dacă nu se rezolvă problema prin refuzul de factură, atunci se ajunge la instanţă. Cauza fiind aceeaşi, e acelaşi pachet argumentativ pentru toţi. Încă nu ştiu ce va fi, dacă fiecare asociaţie îşi ia avocat, dacă se pot cupla procesele… încă nu ştiu.
Colterm poate să treacă diferenţa de preţ pe aceeaşi factură cu cea a consumului la zi?
Nu, în niciun caz, diferenţa vine pe factură separată şi numai ea este refuzată la plată de către asociaţie. Sper să nu se repete o situaţie de acum zece ani, când toţi consumatorii am pus nişte bani, printr-un protocol cu Colterm, ca să se cureţe instalaţiile de încălzire din punctul termic până la bloc. Noi am pus partea noastră de bani, Colterm s-a făcut că pune partea lui de bani şi ne-am trezit că a venit Ministerul de Finanţe şi a confiscat toţi banii la bugetul de stat, pentru că banii încasaţi ilegal se confiscă la bugetul de stat şi nu-i mai vezi înapoi. Nu sunt eu Mafalda, dar s-ar putea să ne trezim în aceeaşi situaţie dacă plătim factura asta retro la Colterm. După ce se adună o sumă frumoasă de bani de la fraierii care plătesc, vine Ministerul de Finanţe şi-i confiscă pe toţi la bugetul de stat. Şi atunci nu sunt nici ai Coltermului, nici ai noştri şi fraierii au dat banii.
Consiliul local poate avea un cuvânt de spus în această situaţie? Să stabilească data de la care să intre în vigoare preţul?
Consiliul local demult putea să se pronunţe pe această temă, doar Colterm e în subordinea lui. Dar asta a fost o problemă între primar şi prefect, care a atacat hotărârea în contencios. Chestia este că hârtia aia care a fost trimisă de la primărie Coltermului, prin care i se cere să factureze retro, nu-i semnată de primar. E semnată de Culiţă Chiş, dar nu cred că a făcut asta de capul lui.
Comentarii prin facebook