Dezincriminarea mărturiei mincinoase ține de prezumția de nevinovăție a oricărui cetățean al României. Asta susține deputatul ALDE de Timiș, Marian Cucșa, al cărui șef de partid, Călin Popescu-Tăriceanu, este, culmea, trimis în judecată de DNA pentru… mărturie mincinoasă!
Unul din amendamentele la Codul Penal dezincriminează practic infracțiunea de mărturie mincinoasă, unul dintre marii beneficiari ai acestui amendament depus de PSD-ALDE fiind Călin Popescu Tăriceanu. Șeful Senatului a fost trimis în judecată de procurorii DNA în iulie 2016, pentru mărturie minicinoasă în dosarul retrocedării fermei Băneasa. „Modificarea art. 273 Cod procedură penală dezincriminează practic infracțiunea de mărturie mincinoasă, cu efect inclusiv asupra tuturor cauzelor aflate pe rol având ca obiect această infracțiune, prin aplicarea principiului legii penale mai favorabile. Va fi extrem de dificilă, chiar imposibilă aflarea adevărului, în condițiile în care martorii vor ști că pot minți fără să aibă nicio consecință”, susțin, într-un comunicat, procurorii DNA.
Amendamentul PSD-ALDE
La articolul 273, după alin. (3) se introduce un nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins: „(4) Nu constituie infracțiune refuzul de a face declarații prin care persoana se auto-incriminează, refuzul de declara în sensul solicitat de organele judiciare, modificarea declarației care a fost dată prin exercitarea unor presiuni de orice fel asupra martorului și nici simpla divergență de mărturii în cadrul unui proces, dacă nu există probe directe din care să rezulte caracterul mincinos și de rea-credință, al acestora.”
În cazul lui Tăriceanu, este vorba despre o declaraţie dată la DNA Braşov, în care „a menţionat în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), – implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare, – actele de vânzare–cumpărare vizând aceste bunuri”. Deputatul ALDE de Timiș Marian Cucșa susține însă că această modificare nu are legătură cu șeful Senatului, în același timp președintele ALDE. Conform lui Cucșa, schimbarea se bazează strict pe… Constituție! Deputatul nu a putut intra în detalii, dar susține că „nu trebuie să fii incriminat în momentul în care ești acuzat”. „Oricine poate fi incriminat pentru mărturie mincinoasă. În România trebuie să primeze prezumția de nevinovăție, nu de vinovăție. În momentul în care faci o acuzație de mărturie mincinoasă, trebuie să dovedești adevărul. Și dacă adevărul nu există… Nu trebuie să fii incriminat în momentul în care ești acuzat. E o diferență mare. Dacă mergeți și dați o declarație, poate veni un X anume și spune că ați făcut o declarație mincinoasă. Știți că procurorii trebuie să aducă dovezi pro și contra? Câte dovezi pro s-au adus în vreun caz? Nu are nicio legătură cu președintele Senatului, ci întărește prezumția de nevinovăție a fiecărui cetățean. De aici trebuie să pornim, de la Constituție”, a declarat Cucșa.
Comentarii prin facebook