Dulce ca mierea este banul public. Chiar si pentru ASU Poli

Offside….offside mare la faza asta….cum ziceam…ASU nu mai e pur…tocmai a intrat in randul cluburilor serioase!

Esec AC Recas…dar si ASU.

AC Recas : bani cheltuiti aiurea pentru propriile placeri a lui Robu ( care merita felicitat pentru ce a facut in oras mai putin AC Recas si semafoare). Din pacate nu a inteles nici dupa prima nici dupa a doua retrogradare ca banatenii nu dau 2 lei pe echipa lui.

ASU: – felicitari pentru Liga 2 dar ce sa vezi ? In Liga 2 stadionul gol….ce de aia s-au mutat de pe Dan Paltinisanu pe Stiinta dupa 2-3 etape. Cei 10 000 de fani asteptati….sunt tot in asteptare Nu e diferenta mare intre audienta AC Recas din L2 si audienta ASU in Liga 2
– sponsori privati 0
– tamtam ca echipa se autofinanteaza…dar hop ca au sarit la chiftelele PSDului
– cei ce conduc acum peluza au reusit sa indeparteze oamenii si de la BCM , Rugby si handbal prin lipsa lor de “lipici” si interes. ( vrem pe Boldura si Sefu Clasei inapoi la “butoane” )

Ce e drept ca e pacat ca sunt doua echipe mici in locul unei mari(mai ales ca in aceste vremuri cu putina organizare poti sa castigi campionatul fara probleme)…dar na ce sa faci…oricum fara bani de la autoritati….sportul moare…sau ramane mic spre foarte mic.

Pai acum ASU primeste ban public si ACS-ul nu. Din cate stiu eu ACS-ul nu mai este finatat de primarie de cand au aparut problemele cu curtea de conturi deci de cam un an. Sa fie oare ACS-ul mai curat acum decat ASU (echipa suporterilor ingerasi)? Oare o sa vina acum curtea de conturi in control la ASU?

Primește si Acs-ul prin Retim,Aquatim,Horticultura si alte regii ce aparțin de Primărie prin contracte de sponsorizări ,adevărat nu sunt valorile pe care Primăria le dădea direct .

Bani aruncati pe geamurile CJT si ale Primariei. Bani publici. Un pic Curte nu strica.

Nesimțit sunteți voi de la site-ul ăsta. Ce legătură are sponsorizarea ilegală de la acs cu cea făcută conform legii către asu? E o mare diferență. Asu a respectat 100% cerințele legii, pe când echipa robului nu. Poate sa vina și corpul de control al primului ministru ca nu are ce sa găsească. A fost o listă de cerințe pentru a aplica pentru acești bani și toate au fost respectate, altfel nu era acceptat dosarul. Vedeți cerea și proiectele care au fost depusre și vedeti nota primită de fiecare club. Asu a primit cea mai mica nota cu toate ca a avut cea mai consistentă propunere.
Haideți sa fim ziariști, nu sclavi.

fara patroni,fara bani publici,………oare cum se simt idiotii care credeau in aceste vorbe

Cererea de finantare din bani publici a fost depusa prin 3 octombrie in mare secret .Nu-mi aduc aminte ca cei de la ASU sa fi adus la cunostiinta abonatilor si a sustinatorilor , intentia de a accesa bani publici .
Noroc ca proiectul e public si oricine poate sa intre pe site-ul CJT sa se informeze.
Imediat cum a aparut in presa articolul si Druckeria a afisat pe forumul propriu stirea .

Dar cum ramane cu ” echipa suporterilor „, „fotbal fara patroni ” , autofinantare , fara bani publici , etc ?
Cred ca multi se vor simti inselati si vor parasi proiectul ASU care se dovedeste a fi unul politic si in interesul personal a catorva persoane din conducere .

Proiectul inaintat se numeste „Poli , echipa comunitatii ” , pai nu mai e „echipa suporterilor ” ?

Mentalitate tipic balcanica , ha ha ha .

Panică? :)))

Membri cotizanți au fost înștiințați că se depune cererea la Cjt la AGA din iarnă. Voi nu aveți de unde să știți pentru că doar comentați pe site-uri, nu susțineți nimic. Pe lângă asta, urmăriți forumul suporterilor și încercați sa faceți știri. Brava!

ASU a primit finantarea prin incalcarea legii,dupa cum se poate vedea din postarea pe facebook /sspolitehnica a intregului dosar depus la CJT.
-prima incalcare si cea mai grava este neconcordanta intre cererea de finantare ,unde este bifata rubrica „Sportul de performanta” ,iar alocarea s-a facut pentru „Sportul pentru toti”
-unul din criteriile de eligibilitate este ,citez „sa nu furnizeze informatii false in documentele care insotesc cererea de finantare”,ori aici avem mai multe declaratii false:
1.In cap 2 din cererea ASU se afirma ca clubul a pornit in 2012 din liga 5,iar realitatea este(vezi Certif.nr 43 di 15.04.2014,al Jud.Timisoara) ca clubul a pornit in 2014 din liga4.
2.Tot in cap.2 se afirma ca clubul a gestionat un buget de 600.000 euro,ori din datele bilantului contabil, suma pe 2015 este de 149.768 lei,adica putin peste 33.000 euro.E greu de crezut,ca in 2014 si in 10 luni din 2016 clubul a gestionat diferenta de 567.000 euro.
3.In acelasi cap 2 se afirma ca in 4 ani clubul a avut doar 4 infringeri.Doar in cadrul ultimului an campionatul de C au fost un total de 7 infringeri
4.In cap 4 se afirma ca „Politehnica Timisoara,ramura sportiva a Universitatii Politehnica din Timisoara”,complet fals ASU Politehnica(numele corect) si nu Politehnica,conform statut,este o asociatie privata si nici vorba de ramura a UVT.Este o tentativa grava de indcere in eroare a membrilor comisiei de evaluare.

Așa, așa, văd că acum e bună transparența de la echipă. În articol se scrie ca s-a ascuns tot :))))

Spor la scormonit!

Foarte bine punctat si argumentat .

ASU Poli a ajuns la 35000 sustinatori pe facebook .Cu toate astea la stadion aduna maxim 3-4 sute de spectatori.
De acum vor fi mai putini .