Puține persoane din țara asta sunt capabile să atragă simpatia atâtor internauți precum este doamna judecător Adriana Stoicescu, președintele Tribunalului Timiș. Cu experiența mânuirii verbului, magistratul timișorean a pus punctul pe i, a uns raționamentele cu multă vaselină, a concluzionat penetrant astfel încât populația urmăritoare de Facebook, de presă online să se viralizeze odată cu postările doamnei Stoicescu. Dar ce a zis dumneaei? Aici e o mică problemă. Dumneaei a făcut o radiografie pertinentă a societății românești, cu judecători și birocrați flămânzi după favoruri, neputincioși în a-și vedea propriile neajunsuri și a-și asuma responsabilități, cu sisteme prost funcționale în Sănătate și Învățământ, ce mai!, o adevărată scrisoare a treia a acestei „Mihai Eminescu” a vremurilor noastre. Numai că din analizele cu pricina nu reieșea dacă „ascuțimea sa” condamnă campania asta de modificare a legilor justiției, a codurilor penale și procedură penală – prin părțile esențiale, firește – sau susține lucrarea pornită de la proiectul ministrului Toader și dusă la capăt de șeful „Comisiei Iordache”, deputatul Florin Iordache.
Astfel că fanii #rezist au sărit, într-o primă fază, s-o aplaude pe doamna judecător, până ce toată glorificarea acestui „curajos” magistrat a devenit o polemică. Este dumneai cu noi sau este împotriva noastră, se întrebau mulți cetățeni implicați, cum și doamna Adriana Stoicescu mărturisea într-o postare că se teme de pericolul poziționării României într-o astfel de ecuație de tristă amintire? Îndoiala s-a ivit în momentul în care au apărut informații cum că dumneaei le zice frumos, chiar foarte frumos, dar se face că se poziționează în favoarea procurorilor din DNA care au reclamat-o la Inspecția Judiciară pe Laura Codruța Kovesi pentru abuz. Nici asta n-ar fi fost o nefăcută dacă n-am fi aflat din clujust.ro că doamna președintă a Tribunalului Timiș are o poveste personală vizavi de acțiunile DNA. Și că a pârât la CSM o echipă de procurori ai DNA Timișoara pentru că i-ar fi încercat un flagrant, zice sursa citată, prin drăguțul doamnei judecător de la acea vreme, un polițist de frontieră urmărit penal pentru oareșce fapte.
OK, drăguțul n-ar fi cedat „presiunilor” și acel flagrant nu s-a produs – mai aflăm din clujust.ro – dar parcă ne întorcem la povești tip Antena 3 cu Statul Paralel, la Sistemul care face dosare prin abuz etc. E dreptul doamnei judecător Stoicescu să fie supărată pe DNA, dar aș vrea, totuși, să ne lămurească. Nu cer prea mult. Și nici nu vreau să cad în capcană, să mi se spună că sunt neștiutor în domeniu, astfel că n-am să întreb despre o lege sau alta, articol sau altul, punctual. Ceva însă tot aș vrea să aflu de la magistratul Stoicescu. Dacă crede că pachetul de legi promovat în finalul anului de PSD-ALDE ar avea efecte care să îngreuneze facerea justiției în România, limitarea fenomenului corupției, a criminalității în țara asta sau că acele pachete, inclusiv cel al codurilor, sunt bune așa cum le-a supus votului Florin Iordache, cu tot cu amendamente? Să știe și fanii #rezist dacă dumneavoastră faceți o demonstrație de civism în raport cu sistemul pe care mulți îl considerăm mafiot ori aveți un confort în relația cu acești indivizi? Dacă toată inflamația asta publică pe legile justiției o vedeți dinspre Liviu Dragnea sau împreună cu magistrații protestatari?
Nu mă interesează dacă prezentarea pe Facebook a ideilor doamnei judecător, pertinente în cea mai mare parte, ar avea vreo legătură cu un marketing de imagine care ar avea ca țintă accederea în vreo structură, să zicem CSM, dar să știți că așa nu prea merge treaba, cu poziționarea asta demiurgică deasupra societății românești, cu autoritatea poetului nepereche. Trebuie să știm dacă pe doamna magistrat o deranjează sau o satisface ceva concret. O deranjează ăștia cu gura mare de tulbură dreptul de a guverna a actualei coaliții sau o deranjează că, prin ceea ce face, legiuitorul PSD-ALDE va duce societatea românească și mai adânc în peisajul ilustrat de dumneaei în aceste frumoase epistole online? Sau poate pe doamna judecător o nemulțumește că, absolventă a Dreptului la Babeș-Bolyai fiind, va judeca după cum își va dori galeria mediocrilor din politică, cu studii sumare făcute la fără frecvență? Dar poate că pe doamna magistrat o deranjează distrugerea stratului de ozon.
Comentarii prin facebook