Deputatul bulgar de Timis Niculae Mircovici despre poporul roman: „Neam de sluga”

Acest articol spune, negru pe alb, cam ce s-a întâmplat și cum se face că acest penal Mircovici mai și mănâncă o păine albă din banii celor pe care-i porcăiește de la tribună, „îndurerat” de pică sub masă. Dacă ești așa de revoltat, stimabile Mircovici, de ce nu-ți dai demisia, să ne arăți că nu supoirți ideea de a fi plătit din banii „slugilor”? Sau de ce, dacă nu-ți place aici, nu pleci matale direct la Sofia? Du-te și înjură-ne cît ai chef, dar din Parlamentul bulgar.

„Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
O scrisoare de la Eminescu către necăjitul de „general” Mircovici, un pupincurist notoriu.

Din pacate are atata dreptate in tot ceea ce scrie si ca in totdeauna minoritatea este cu gura mare si cel ce striga mai tare crede ca are si dreptate Cei ce au iesit la Universitate si au acele masini BENGOASE nu stiu ce este munca si precis nu sunt copiii celor CORUPTI din administratie, se uita pe telefoane scumpe sa vada ce informatii mai primesc deoarece creieru lor nu pot procesa nimic.Nimeni nu sa intrebat cine sunt cei care corup.De ce nu se respecta si votul meu ?Si daca este sa dam deoparte toti politicienii corupti sa incepem cu cel pe care si eu l-am votat si acum ma dezamagit (ROBU)Asa vreau eu ca minoritar.Despre TOATA clasa politica ce sa mai spunem de coruptie ….sau poate credeti ca actualul presedinte a platit din salariu de primar campania.
Este BINE avem presedinte putin nemt Iohanis,sef SRI putin neamt Helvig,prim ministru putin ungur Ciolos sau la DNA tot putin ungur Kovesi dar ne plac cantecele de pe vremea lui Avram Iancu

I-mi pare rau ca am pierdut 2minute din viata citind un articol la fel de prost ca si cel ce la scris

Dna Iulia(Ino) Avram este sefa absoluta a sefului acestei fituici,motiv pentru care scrie asa cum o taie capsorul.Doamna nu sta pe terasa ci pe balconul de la etajul superior al blocului care-i aminteste mereu de teparul Gh. Ciobanu.Pacat de acest articol scris cu tenta rautacioasa cu unfals patriotism gazetaresc.Dl.Mircovici are perfecta dreptate,aceasta inscenare de democratie a anulat ilegal votul a 70%din romani dat in 2012.Cu ce drept mi-au anulat votul cateva mii de mitici sprijiniti de o presa frustrata si de un presedinte inconstient? Unde in lumea asta un presedinte este de partea unei demonstratii de strada ilegale? Pe Ianos Erdely il inteleg.e din Salaj are nume de cod romanesc.dar din cate stiu Dna.Iulia este olteanca.Ma intreb totusi cine a scris articolul mai ales ca terasele sant totusi inchise si doar I S U le mai bate la poarta……

Adevarul doare…un procent mic de romani nervosi si dezorientati, manipulati pe Facebook ,au schimbat decizia a milioane de oameni… au realizat ceea ce si-au dorit???…Aceasta este Marea Schimbare? :)))……cred ca replica lui ALEXANDRU LAPUSNEANU „Proşti, dar mulţi ! ” reflecta perfect Romania zilelor noastre.

!!! Dar ce zice omul asta, Mircovici, este un adevar fratilor, stiut si cunoscut de noi toti, de secole, adica ce e fals? sa ne ascundem dupa praf si mizerie sau sa privim slabiciunea si sa incercam sa o indepartam.

Trecând printr-o perioadă dificilă a vieţii mele şi conferindu-i timpului o alta dimensiune, aş dori să fac câteva precizări referitoare la postarea mea de pe facebook.com care a stârnit atâta vâlvă în spaţiul virtual şi mass-media.
1. Expresia “neam de slugă” nu a vizat sub nicio formă poporul roman, comunitatea demonstranţilor din Piaţa Universităţii (acceptând că într-o democraţie sănătoasă este un mod de manifestare democratică), sau pe cei care au postat în mediul virtual. Când am făcut referire la “Neam de slugă” mă refeream la o persoană sau un grup de persoane (nu neapărat numeros), care nedeclarându-şi adevărata identitatea susţinea idei contrare milioanelor de oameni care printr-un vot democratic şi-au exprimat o altă dorinţă în alegerile din 2012. Poate chiar şi mulţi din aceşti anonimi care acum îşi schimbă haina, funcţie de interese.
Nu putea avea sens o astfel de afirmaţie în condiţiile în care, timp de 38 de ani am purtat cu mândrie stema României în frunte ca militar al armatei române.

2. Referitor la scoaterea dirijată în piaţă, afirmaţia mea nu viza ieşirea emoţională, cinstită, puternic influenţată de drama de la clubul Colectiv, ci pe aceia, mulţi sau puţini, care au avut un alt interes decât acela de a sancţiona corupţia şi de a se instaura dreptatea socială şi care vroiau să-şi realizeze propriile scopuri, evident nedeclarate.
3. Afirmaţia din final „Noi suntem stăpâni”, evident, era o ironie şi în niciun caz o referire la faptul că eu sau alţi politicieni am fi stăpâni, aşa cum au vrut unii să se lase de înţeles, referirea fiind în consonanţă cu acel „ne-am luat ţara înapoi” printr-o ieşire în stradă, precum şi la faptul că răsturnarea unui guvern, expresia a milioane de votanţi prin câteva mii sau zeci de mii nu reprezintă în niciun caz o împlinire a idealurilor de democraţie ale Revoluţiei Române declanşate la Timişoara şi victorioasă în toată ţara în decembrie 1989.

Mulţumesc foştilor mei studenţi care se înscriu în cei 57% intelectuali tineri din piaţă, foştilor colegi din armată şi a multor oameni cu idealuri democratice, cu sau fără pregătire intelectuală care au înţeles şi nu au răstălmăcit mesajul inspirat din cartea doctorului Paul Purea „16 Noiembrie – ÎNTÂMPLARE SAU REDEŞTEPTARE? TRIMF SAU DEZAMĂGIRE?”, pe care o recomand cu acest prilej, anume că prin organizare politică şi mijloace democratice, tânăra generaţie îşi poate realiza idealurile de schimbare a societăţii.
În acelaşi timp, îmi asum expresiile vulgare şi triviale din mesajul celor care s-au simţit lezaţi, considerându-le, ca om politic o sancţiune pentru faptul că nu am militat suficient pentru acordarea a 6% din buget pentru educaţie.