Grindeanu vs. Ciobanu sau epoca anti-coruptie din PSD incepe cu un act de coruptie?

De ce se spune in popor ca nu sluga-i vinovata cand fura , vina o poarta gazda ca asa e invatata ,pai gazda PSD-ului nu e la Bucuresti.?

ILIESCU ”COMUNISTU’ ” !

Dintre toate motivațiile eșecului de la prezidențiale și îndemnurile cu care vin în fața opiniei publice politicienii aflați la conducerea PSD și mai mulți naivi aflați în postura de avocați neplătiți : două: 1. vinovația lui Iliescu ”comunistu’ ” și 2. să ne spălăm rufele în familie, în partid, nu în public.
Prezentarea lui Iliescu, ”comunistu’ ” , ca vinovat pentru eșecul din alegeri nu este o tactică nouă în PSD. Ea are drept scop camuflarea responsabilităților și menținerea în funcții a adevăraților vinovați. Această tactică a mai fost folosită cu succes pentru cei din interiorul PSD, la Congresul din 22 aprilie 2005, dar fără succes la opinia publică.
Iată ce declara ION ILIESCU ÎN FAȚA CONDUCERII PSD ÎN MAI 2005: ” Unii, în numele ruperii de un trecut din care fac și ei parte, dar pe care nu au onestitatea să și-l asume, încearcă să deturneze atenția de la problemele de fond ale partidului, sugerând că Iliescu ar fi fost elementul vulnerabil, și, deci, perdant, în sânul PSD. Cred că fiecare poate să-și răspundă dacă votul negativ dat de cetățeni PSD a fost datorat prezenței lui Ion lliescu, sau, dimpotrivă, aceasta prezență a limitat pierderile și a permis un scor mai mare și mai apropiat de ceea ce ar fi meritat, dacă se debarasa la timp de o serie de profitori, care l-au impiedicat să fie cu adevărat un partid al celor mulți ?
Precum se știe, de mai bine de 15 ani, se duce o campanie continuă de demonizare și de discreditare a mea, deși orice analiză obiectivă nu poate să ignore schimbările pozitive profunde petrecute în economie și în societate, noul statut al României, de țară membră a NATO și a UE, realități care nu pot fi separate de prezența și de contribuția celui care a deținut funcția de președinte al statului timp de 11 ani.
Când aprecieri negative sunt exprimate de adversari politici, ele sunt de înțeles. Când însă atitudini și poziții similare apar și se propagă în sânul PSD, acest fapt devine preocupant nu atât pentru mine, cât mai ales pentru evoluția climatului din partid și a orientării unora dintre membrii săi.” . Dacă schimbați anul 2005, cu 2014 și alegerile din 2004, cu alegerile prezidențiale din acest an, veți vedea că tactica și scenariul sunt identice.
Ion Iliescu are trei categorii de adversari, chiar dușmani: în interiorul partidului, frustrații de la Revoluție și personaje din afara PSD. După ce ultimele două categorii de dușmani au pierdut ”războiul” cu Iliescu, ele au ales calea ocultă, au căutat și găsit colaboratori-trădători în PSD pentru a-l învinge dinspre interior. Racolarea acestor trădători le-a fost ușurată de corupția ….. și de veleitarismul unor lideri, pentru care nu exista nimic mai presus de promovarea propriilor interese. Spectacolul la care asistăm azi în PSD e …………… Oameni, care stăteau umili la ușa lui Iliescu cu tot soiul de cereri, strâmbă acum din nas, se leapădă, dau cu tămâie când e vorba de președintele de onoare al partidului care le-a oferit nemeritate onoruri.
Iliescu a lansat sintagma ”capitalism de cumetrie” în 2003, când era Președintele României, și a dat de înțeles că, după încheierea mandatului la Cotroceni și preluarea conducerii PSD, va acționa împotriva corupției instalată în partid. E lesne de înțeles că Iliescu devenea o amenințare la adresa afacerilor necurate ale unor lideri, așa încât l-au preferat pe nevolnicul Geoană, sub conducerea căruia au făcut orice au dorit în ”parohiile” lor și nu numai. Și uite așa, din partid social-democrat, PSD a devenit un fel de SRL în care se împart funcții, privilegii, si alte asemenea.
Îl citez din nou pe ILIESCU, CEL DIN 2005: ”S-a afirmat în presă că PSD e un partid nereformabil, că oportunismul, spiritul clientelar și puterea grupurilor de influență și de interese sunt atât de mari, încât orice încercare de a-l reforma pe baze morale și principii etice este sortită eșecului. Eu am crezut că se poate face o schimbare în PSD. Contam pe faptul că, prin muncă perseverentă în următorii doi ani, până la viitorul congres al PSD (Iliescu și-a dorit un mandat de doar 2 ani – n.a.), sprijinindu-mă pe nucleul sănătos de militanți ai partidului să ducem la bun sfârșit reforma morală în PSD. Se pare că m-am înșelat, că în locul reformării și însănătoșirii partidului, avem parte de consolidarea unor practici profund dăunătoare.
De ce s-ar identifica simpli membri ai partidului cu unii lideri care îi disprețuiesc, îi privesc de la înălțimea averilor strânse pe căi obscure ? Câștigarea autorității morale este esențială pentru forța PSD. Ce au în comun acești lideri cu social-democrația ?
Avem în partid membri și lideri vulnerabili, percepuți negativ de opinia publică. Aceștia trebuie să se retragă, fie de bună voie, fie la cererea factorilor de decizie din partid, iar la nevoie să fie înlăturați din partid. Nu putem accepta culpabilizarea întregului partid, a membrilor săi onești, din cauza unora care au văzut în PSD doar un instrument pentru satisfacerea unor interese personale sau de grup. Noi ne simțim profund jigniți de această etichetă pusă nouă și partidului din cauza lor.” Nu mă poate contrazice nimeni că acest discurs este perfect valabil și azi.
……..despre frustrații Revoluției. Iliescu a condus Revoluția care a dărâmat sistemul totalitar și a luat decizii extrem de concrete împotriva comunismului, pe care odinioară l-a considerat ca pe o soluție valabilă pentru asigurarea justiției sociale. Unii dintre telespectatorii Revoluției, acum mari anticomuniști și mari revoluționari, care nu au făcut altceva decât să privească la desfășurarea evenimentelor istorice din 1989, sunt extrem de activi și viteji post-factum, se zbat din toate puterile să intre în atenția publicului. Condamnă comunismul, îl stigmatizează pe Iliescu, își rescriu trecutul, într-un cuvânt se proclamă eroi și lideri de opinie, prefăcându-se că-și uită calitatea de telespectatori pasivi la Revoluție.
………..Încercarea de a transfera atenția și vina pe Ion Iliescu nu este altceva decât o diversiune menită să facă uitate responsabilitățile pentru situația dificilă în care a fost târât PSD de-a lungul mai multor ani.
Iliescu s-a declarat public pentru o analiză responsabilă în partid a cauzelor eșecului de la prezidențiale. Așa cum evoluează lucrurile ………… Dacă în partid nu se poate discuta despre adevăratele cauze ale eșecului, mai există oameni de onoare care țin la acest partid și care înțeleg că a ascunde mizeria sub preș nu este o soluție care să poată înșela opinia publică nici măcar pe termen scurt.

NOTA : Sustin din toata inima pe dl. Sorin Grindeanu pentru Presedinte PSD Timis.

niste golani! au furat pana acum cu amandoua mainile! si grindeanu apare acum ca un fel de mesia care sa refaca pesedeu…bai ipocrtilor! stim toti ce faceti voi pe acolo pe unde umbltati! ati distrus tara asta!!